Такой молодой, а уже Дробышевский

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (5) « Первая ... 2 3 [4] 5   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
elmarich
10.04.2025 - 10:30
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 27.01.18
Сообщений: 1764
С удовольствием смотрю Дробышевского, Савватеева, Сурдина.
 
[^]
keittimans
10.04.2025 - 10:42
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.02.13
Сообщений: 1944
ещё популяризаторы антропологии

Такой молодой, а уже Дробышевский
 
[^]
Мишкасшишкой
10.04.2025 - 10:45
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 24.07.14
Сообщений: 785
Цитата (Klientt @ 10.04.2025 - 10:29)
Нет, это не популизм науки -- это профанация.

Значение слова популизм можете объяснить?
 
[^]
Klientt
10.04.2025 - 10:58
-6
Статус: Offline


С вами говорит телевизор

Регистрация: 21.06.13
Сообщений: 17566
Цитата (Мишкасшишкой @ 10.04.2025 - 08:45)
Цитата (Klientt @ 10.04.2025 - 10:29)
Нет, это не популизм науки -- это профанация.

Значение слова популизм можете объяснить?

Я так полагаю, насчёт профанации у тебя возражений нет. Уже неплохо.
 
[^]
paumka
10.04.2025 - 11:02
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.12.11
Сообщений: 2645
Цитата (ЧеЗаНафиг @ 10.04.2025 - 09:44)
А я не согласна. Как раз астрономия -одна из самых фантазийных наук. Каждое десятилетие, ее чуть ли не с чистого листа переписывают.

Наверное потому и из школьной программы убрали.

Вот именно. Находят новые факты, на основе которых делают другие выводы. Какие-то общепринятые теории находят подтверждение, какие-то нет, после этого ищут новое объяснение. А в истории если факт не вписывается в общепринятую теорию, то его скорее всего закопают, чтобы не мешал уважаемым людям почивать на лаврах.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
XuTPoMoPDbIu
10.04.2025 - 11:29
-1
Статус: Offline


Воин здравого смысла

Регистрация: 9.02.12
Сообщений: 6060
Цитата (paumka @ 10.04.2025 - 11:02)
Цитата (ЧеЗаНафиг @ 10.04.2025 - 09:44)
А я не согласна. Как раз астрономия -одна из самых фантазийных наук. Каждое десятилетие, ее чуть ли не с чистого листа переписывают.

Наверное потому и из школьной программы убрали.

Вот именно. Находят новые факты, на основе которых делают другие выводы. Какие-то общепринятые теории находят подтверждение, какие-то нет, после этого ищут новое объяснение. А в истории если факт не вписывается в общепринятую теорию, то его скорее всего закопают, чтобы не мешал уважаемым людям почивать на лаврах.

И какой же факт, не вписывающийся в общепринятую теорию (я так понимаю теорию эволюции) закопали?
 
[^]
Мышьякович
10.04.2025 - 13:13
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.05.11
Сообщений: 6919
Во многих науках существует вероятность конфликта старых знаний и новых. Представьте профессора, который узнал, что в его книгах есть неверная информация. А ведь человек на своих достижениях много чего поимел от жизни. Как и везде- старые не всегда хотят признать, что их время уже прошедшее, и зажимают молодых. Антропологи по кускам костей пытаются воссоздавать сложные организмы, как тут не возникнуть срачу. Сколько ещё не найдено.
 
[^]
Bering
10.04.2025 - 14:44
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 20.06.18
Сообщений: 566
Дайте уже человеку науки квартиру в центре и зарплату, он заслужил.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Саладин
10.04.2025 - 14:57 [ показать ]
-11
Саладин
10.04.2025 - 14:57
-7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.09.23
Сообщений: 1835
Цитата (XuTPoMoPDbIu @ 10.04.2025 - 11:29)
Цитата (paumka @ 10.04.2025 - 11:02)
Цитата (ЧеЗаНафиг @ 10.04.2025 - 09:44)
А я не согласна. Как раз астрономия -одна из самых фантазийных наук. Каждое десятилетие, ее чуть ли не с чистого листа переписывают.

Наверное потому и из школьной программы убрали.

Вот именно. Находят новые факты, на основе которых делают другие выводы. Какие-то общепринятые теории находят подтверждение, какие-то нет, после этого ищут новое объяснение. А в истории если факт не вписывается в общепринятую теорию, то его скорее всего закопают, чтобы не мешал уважаемым людям почивать на лаврах.

И какой же факт, не вписывающийся в общепринятую теорию (я так понимаю теорию эволюции) закопали?

Просто смешно...
 
[^]
Саладин
10.04.2025 - 15:04
-9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.09.23
Сообщений: 1835
Цитата (pruginkad @ 10.04.2025 - 09:13)
Такой молодой, а уже видно, что тупое чмо.

Ну нравятся такие восточным славянам...
 
[^]
PandaTakojMedved
10.04.2025 - 15:06
3
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 6.02.09
Сообщений: 139
Цитата (elmarich @ 10.04.2025 - 10:30)
С удовольствием смотрю Дробышевского, Савватеева, Сурдина.

Аналогично. Только Савватеев в последнее время с религиозным мракобесием немножечко начинает напрягать. Пока он касался только математики - было круто! Не нужно лезть туда, куда не нужно, особенно с очень громкими заявлениями.
Кстати, Савватеев на фоне религиозного "бреда" очень некрасиво отзывался о Дробышевском.
 
[^]
Анрохс
10.04.2025 - 15:14
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 5.06.18
Сообщений: 550
Ышо ни лахматай. А уже умнай!
 
[^]
Анрохс
10.04.2025 - 15:16
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 5.06.18
Сообщений: 550
Цитата (ReisiLind @ 10.04.2025 - 07:52)
Любители Дробышевского сейчас заминусят, но факты остаются фактами.

"Книга Дробышевского «Палеонтология антрополога» (оба тома) была подвергнута критике со стороны многих специалистов, в частности со стороны профессора кафедры биологической эволюции МГУ палеонтолога и популяризатора науки Андрея Журавлёва, который охарактеризовал книгу как «палеохалтуру», отмечая в ней наличие «фактических ошибок, извращённых фактов и какой-то немыслимой безграмотности во всех научных областях».

Перед выходом издания в свет научные редакторы Михаил Гельфанд, Сергей Наугольных, Павел Скучас, Яна Шурупова и другие потребовали удалить из книги свои фамилии, поскольку Дробышевский не принял во внимание многие их замечания, и «в результате в тексте остались серьёзные ошибки». По этой же причине фонд «Эволюция», участвующий в подготовке издания, попросил убрать свой логотип из книги. «Вопиющими по своей безграмотности» ошибки Дробышевского назвал и популяризатор науки Антон Нелихов"

Кроме как популяризации занятий наукой среди молодежи и нечего ему присвоить.

И на старуху бывает порнуха.
 
[^]
NYUser
10.04.2025 - 15:22
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.07.23
Сообщений: 3743
Цитата (Саладин @ 10.04.2025 - 15:04)
Цитата (pruginkad @ 10.04.2025 - 09:13)
Такой молодой, а уже видно, что тупое чмо.

Ну нравятся такие восточным славянам...

Слышь, когда я в теме про Гостью из Будущего запостил фотки как опровержение твоего бреда, что

Цитата
Настоящие дегенараты наоборот отличаются привлекательностью и красотой - их потомственные бесы делают привлекательными для противоположного пола что бы они максимально размножались особенно это касается женщин - молодые дегенератки - полубесихи ослепительно красивы.


ты написал:

Цитата
А что же сам - меряшь людей по внешнему виду?
Это и есть самый настоящий нацизм и расим. На твоём фото беззубые бомжи - это совсем не значит что они дегенераты.


А тут мнение чувака, гадающего по фотке, полностью поддерживаешь. Просто потому, что ненавидишь Дробышевского за взгляды, опровергающие твоё дремучее мракобесие.

Вот же двуличная скотина. Да ещё с нацистскими обобщениями про восточных славян... faceoff.gif

Это сообщение отредактировал NYUser - 10.04.2025 - 15:23
 
[^]
СтивенБОР
10.04.2025 - 15:41
3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 24.02.14
Сообщений: 384
Цитата (ReisiLind @ 10.04.2025 - 07:52)
Любители Дробышевского сейчас заминусят, но факты остаются фактами.

"Книга Дробышевского «Палеонтология антрополога» (оба тома) была подвергнута критике со стороны многих специалистов, в частности со стороны профессора кафедры биологической эволюции МГУ палеонтолога и популяризатора науки Андрея Журавлёва, который охарактеризовал книгу как «палеохалтуру», отмечая в ней наличие «фактических ошибок, извращённых фактов и какой-то немыслимой безграмотности во всех научных областях».

Перед выходом издания в свет научные редакторы Михаил Гельфанд, Сергей Наугольных, Павел Скучас, Яна Шурупова и другие потребовали удалить из книги свои фамилии, поскольку Дробышевский не принял во внимание многие их замечания, и «в результате в тексте остались серьёзные ошибки». По этой же причине фонд «Эволюция», участвующий в подготовке издания, попросил убрать свой логотип из книги. «Вопиющими по своей безграмотности» ошибки Дробышевского назвал и популяризатор науки Антон Нелихов"

Кроме как популяризации занятий наукой среди молодежи и нечего ему присвоить.

Кроме как?! Да это самое важно по сути. И он мега крутой чувак в этом плане. Зачем и кому вообще нужна палеонтология, если она не популяризована? В музеи никто ходить не будет, учится на палеонтологов тоже, деньги им выделять перестанут и в итоге они просто вымрут сами.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Мишкасшишкой
10.04.2025 - 16:05
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 24.07.14
Сообщений: 785
Цитата (Klientt @ 10.04.2025 - 10:58)
Цитата (Мишкасшишкой @ 10.04.2025 - 08:45)
Цитата (Klientt @ 10.04.2025 - 10:29)
Нет, это не популизм науки -- это профанация.

Значение слова популизм можете объяснить?

Я так полагаю, насчёт профанации у тебя возражений нет. Уже неплохо.

Попули́зм — политика, апеллирующая к широким массам и обещающая им скорое и лёгкое решение острых социальных проблем. В основе популизма лежит стремление той или иной политической силы завоевать доверие и поддержку масс, понравиться народу.

Какое имеет отношение популизм к популяризации науки мне не ведомо, а вот вас профаном даже очень выставило.

Надеюсь насчет профанации разъяснение о первоначальном значении слова не потребуется?
 
[^]
Wadarkhu
10.04.2025 - 16:08
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.09.22
Сообщений: 2286
Цитата (keittimans @ 10.04.2025 - 08:37)
Критики есть всегда, и Ньютона критиковать, и Галилео. В узком научном кружке это можно сказать комплименты от коллег.
А по делу, если послушать большинство во учёных, то после первых 5 минут непонятных слов уснёшь. Но находятся некоторые учёные которые из сухих фактов делают интересные рассказы. Для пущего слова могут что то от себя добавить. Далёком от всего этого человеку становится интересно, и он получив базовые понятия при желании сможет понять о чем ведут речь маститые учёные. Это называется популяризация науки.

Потому наука и наука, что учёные спорят, дискутируют, ищут доказательства и, в итоге, приходят к научнодоказанным фактам. Это в религии на веру принимать должны, а в науке дискуссии и сомнения - движущая сила.
 
[^]
Саладин
10.04.2025 - 17:14 [ показать ]
-10
Mathemat
10.04.2025 - 17:29
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.12.14
Сообщений: 5740
Говорят в сергиево-печерской лавре лежит подлинный череп юного Дробышевского....

Это сообщение отредактировал Mathemat - 10.04.2025 - 17:29
 
[^]
yaneon
10.04.2025 - 18:26
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.08.14
Сообщений: 5626
Цитата (ReisiLind @ 10.04.2025 - 07:52)
Любители Дробышевского сейчас заминусят, но факты остаются фактами.

"Книга Дробышевского «Палеонтология антрополога» (оба тома) была подвергнута критике со стороны многих специалистов, в частности со стороны профессора кафедры биологической эволюции МГУ палеонтолога и популяризатора науки Андрея Журавлёва, который охарактеризовал книгу как «палеохалтуру», отмечая в ней наличие «фактических ошибок, извращённых фактов и какой-то немыслимой безграмотности во всех научных областях».

Перед выходом издания в свет научные редакторы Михаил Гельфанд, Сергей Наугольных, Павел Скучас, Яна Шурупова и другие потребовали удалить из книги свои фамилии, поскольку Дробышевский не принял во внимание многие их замечания, и «в результате в тексте остались серьёзные ошибки». По этой же причине фонд «Эволюция», участвующий в подготовке издания, попросил убрать свой логотип из книги. «Вопиющими по своей безграмотности» ошибки Дробышевского назвал и популяризатор науки Антон Нелихов"

Кроме как популяризации занятий наукой среди молодежи и нечего ему присвоить.

Но блять, его хоть слушают и даже больше, не тянет спать когда его смотришь и речь хорошо поставлена и юмор присутствует, а тех кто критикует... Ну вполне возможно они и знают лучше, но он никогда и не утверждал что он лучший, но его хоть слушать интересно...

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
ВасяХакер666
10.04.2025 - 20:58
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 7.02.23
Сообщений: 741
Ну как тут не запостить

Такой молодой, а уже Дробышевский
 
[^]
hime
10.04.2025 - 21:35
2
Статус: Offline


Хохмяч

Регистрация: 6.03.06
Сообщений: 6606
Цитата (paumka @ 10.04.2025 - 09:35)
Там половина упреков наверняка основана, что он в своей книге недостаточно усердно вылизал жопы этим замечательным людям. История- наверное самая закостеневшая в догмах наука, где любое отклонение от мнения уважаемых людей мгновенно подвергается обструкции. Если всем этим "ректорам" дать волю, то они начнут сжигать оппонентов на кострах.

Всё это открыто и ты мог бы без "наверное" всё изучить, обе стороны. А не нести чушь.
 
[^]
Мишкасшишкой
10.04.2025 - 22:03
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 24.07.14
Сообщений: 785
Цитата (yaneon @ 10.04.2025 - 18:26)
Но блять, его хоть слушают и даже больше, не тянет спать когда его смотришь и речь хорошо поставлена и юмор присутствует

Кстати да, смотрел Ивана Затевахина, вроде и дядька умный, и тема интересная, и речь поставлена, но 15 минут и засыпаю. Не могу его слушать, столько раз пытался посмотреть...
 
[^]
MaxiG
11.04.2025 - 06:15
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 23.07.14
Сообщений: 2440
Цитата (ReisiLind @ 10.04.2025 - 07:52)
Любители Дробышевского сейчас заминусят, но факты остаются фактами.

"Книга Дробышевского «Палеонтология антрополога» (оба тома) была подвергнута критике со стороны многих специалистов, в частности со стороны профессора кафедры биологической эволюции МГУ палеонтолога и популяризатора науки Андрея Журавлёва, который охарактеризовал книгу как «палеохалтуру», отмечая в ней наличие «фактических ошибок, извращённых фактов и какой-то немыслимой безграмотности во всех научных областях».

Перед выходом издания в свет научные редакторы Михаил Гельфанд, Сергей Наугольных, Павел Скучас, Яна Шурупова и другие потребовали удалить из книги свои фамилии, поскольку Дробышевский не принял во внимание многие их замечания, и «в результате в тексте остались серьёзные ошибки». По этой же причине фонд «Эволюция», участвующий в подготовке издания, попросил убрать свой логотип из книги. «Вопиющими по своей безграмотности» ошибки Дробышевского назвал и популяризатор науки Антон Нелихов"

Кроме как популяризации занятий наукой среди молодежи и нечего ему присвоить.

В физике и математике постоянно срач идет, а это на минуточку точные науки. А палеонтология чутли не каждые 5 лет выкидывает научные сенсации. Взять например тех же динозавров. Лет 40 назад мы их всех почти в лицо знали :) А щас их развелось хуево кукуево и вдобавок перьями все обросли, а не только архиоптерикс :)
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 21178
0 Пользователей:
Страницы: (5) « Первая ... 2 3 [4] 5  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх