Некоторые лучшие фото недели с марсохода Perseverance

Автобаланс, красота

Сол 1322. В этом Соле много интересного.

Автоконтраст

Автобаланс

Тот же сол 1322 вот, оказывается, где Мамаев курган!

Автоконтраст

Тот же 1322 марсоход завалило песком и непонятно как такая разрежённая атмосфера поднимает такие песчинки. Возможно, сам ровер, усердно работая лопатой и перфоратором накидал себе на голову.

Автоконтраст

Тот же 1322 смотрите как калибровочную табличку завалило песком за 4 года

Автоконтраст однако кажется более приятным

Сол 1323. Думал мне показалось, что над Мамаевым курганом пролетел тот заяц на лыжах, если увеличите фотографию, увидите, но тут он снова пролетает. Может дефект оптики и линза уже треснула, или туда песок попал?

Автоконтраст. Ну не иначе над курганом что-то точно висит, теперь уже с другого ракурса и как-будто в другом месте.

И ещё из 1323

Автоконтраст

На этом пора заканчивать, напомню, везде применялись только автоматическое выравнивание контраста и автоматическое выравнивание баланса, доступные в редакторах фотографий, можете сами попробовать.

Ровер исправно присылает новые фотографии, и они постепенно появляются на сайте, так что можете дальше сами следить и наслаждаться.

За комменты сильно не ругайте, это чтобы было не так скучно разглядывать довольно однообразные снимки.

Считаю изучение ближайших планет делом очень благородным, сложным и полезным. Поэтому выражаю благодарность исследователям и всем причастным за возможность иметь огромное удовольствие разглядывать фотографии с Марса, потому что это удивительно!

Надеюсь, вам понравилось, на этом всё, всем спасибо

Это сообщение отредактировал mohaks - 19.11.2024 - 01:08

Автоконтраст, автобаланс...

Для начала, наверное, надо понимать вообще, что такое баланс белого, что такое - белый цвет и почему днем и вечером он разный.

Это сообщение отредактировал JJHH - 19.11.2024 - 00:45

1. На марсоходе дохуя камер (ЕМНИП, 17 штук) и все разные. Одни для навигации, другие для бурения, третьи для широкого спектра задач. Все они позволяют так или иначе выдать фоточки для общественности. Там есть и ч/б камеры, есть цветные с RGB фильтром (что ближе к бытовым фотоаппаратам), а есть ч/б с набором фильтров (таких, что бытовая техника не имеет), некоторые имеют иное устройство, нежели привычные нам фотоаппараты - у всех свои особенности в плане выдачи фото в привычном для обывателя виде. Очень сомнительно, что насовские спецы будут сводить сотни тысяч фотографий с почти 2х десятков камер к какому-то единому знаменателю.

2. Очевидно, что особенности цветопередачи и контраста для научных задач одни (и для каждой - разные), а для художественного фото и глаза обывателя - совсем другие.

3. Существуют разные форматы изображений. Полноценно качественную и правдивую цветопередачу можно осуществить через обработку "сырого" формата, который обычно весит заметно больше итогового. Хз как там с этим у марсохода, не нашел инфы, кроме того, что у них есть спецформат, аналогичный жпегу. Ну а жпег - это уже с потерями на интерполяцию. Могу предположить, что вот прям для спец-спец задач марсоход умеет высылать и исходники, а "массфото" идет урезанное - со всеми недоимками по будущей цветокоррекции.

4. Всегда возникают встречные вопросы на ТСово "почему": что за фото, кто обрабатывал, для каких целей. В ответах на них и кроется исходное "почему". Вон ТС не стесняется крутить всякие автоконтрасты и автотоны с хз какими алгоритмами по скачанному из тырнетов жпегу - ну вот и 100500-й уникальный результат из 100500 разных редактур разными людьми.

5. Цветопередача - сложная штука. Есть источник света и характеристики его излучения. Есть материалы, которые отражают и рассеивают свет. Есть фотоэлемент, который свет преобразует в электрический сигнал. Есть формат, который так или иначе кодирует массив данных с матрицы фотоэлементов. На каждом этапе - своя залупа и компромиссы. С другой стороны - есть человеческий глаз и мозг, который делает все тоже самое, но по-своему. Бытовые фотоаппараты и их автоматика настроена на человеческое цветовосприятие в основных сценариях использования. И то, каждый кто фоткал, знает, что видимое глазом и полученное на фото иногда заметно различается. Кто занимается фотографией знает про баланс белого. Кто занимается профессионально - знает про кривые, эталоны, калибровку и т.п. На Марсе человеков не было. И если параметры света, его рассеяния и т.п. можно измерить, то человеческое цветовосприятие в условиях Марса - нет. Ну пока туда человека не доставить. Поэтому большой вопрос насколько голубое марсианское небо, столь любимое конспирологами всех мастей, будет для человека голубым, окажись он там. Фотография достаточно условна.

Это сообщение отредактировал Japansgod - 19.11.2024 - 00:48

Там, где подписан номер Сола, выложены оригинальные фотографии, кто спрашивал про оригиналы

Это сообщение отредактировал mohaks - 19.11.2024 - 01:26

Japansgod,
как много ты пишешь, графоман ты наш. Скажи лучше, судя по теням, большинство фотографий сделаны в марсианский полдень, ну и откуда там эта фирменная дымка? Все 4 года непрерывно бушует песчаная буря?) Ну не знаю как тебе, а мне итереснее разглядывать фотографии без этой дымки

Это сообщение отредактировал mohaks - 19.11.2024 - 00:54

Познавательно. Спасибо, ТС.

Т.е. по существу сказать нечего?

Ну там как бэ - только тсссс, никому! - атмосфера, со всеми вытекающими.

Ну, марсоход запускали ученые, а не блогеры, поэтому он и фоткает для ученых, а не для интересу разглядывания или художественной эстетики. Кульные фотки для общественности - побочная фича, поэтому их сотнямитыщ и выкладывают, что бы народ покрутил и повертел как ему хочется.

По традиции. Но марс мертвый

Думаю, что это связано с другими параметрами атмосферы по отношению к земной. Низкой плотностью, другим составом. Отсюда и по другому работает релеевское рассеяние, то самое, которому мы на Земле обязаны голубым небом. Отсюда и по другому, дымкой, воспринимается атмосфера

по какому такому существу?) то есть ты хочешь сказать, что я нажал у себя дома на компьютере кнопочку и в тот же миг на Марсе атмосфера стала прозрачнее?)

Не надо так болезненно реагировать. Все мои вопросы, заданные по ходу выкладывания фоток, риторические. Это мои личные мнения и комментарии, не претендующие ни на какую истину. Я не собираюсь что-то опровергать или доказывать. Если фотки не нравятся, так и скажи, я не обижусь, они же не мои в самом деле) пост чисто полюбоваться картинками, а то кругом сплошная политота

Это сообщение отредактировал mohaks - 19.11.2024 - 01:57

Умные люди собрали аппарат, поставили различные калиброванные камеры на него и отправили на Марс, что бы поглядеть как все там выглядит. Но не учли, что найдется чел, который не имея знаний о цветокоррекции поправит им баланс белого по мишени блядь, и скажет что вот так это правильно, и вообще вы все тупые.
На этом фото тоже все не так ТС? Можешь поправить, но глаза видели именно так.