Можно ли догнать Оумуамуа?

Цитата (yapl2018 @ 15.08.2024 - 20:51)

Цитата (Vasilyan @ 15.08.2024 - 18:39) 90км/с это по-любому не из нашей системы. Вроде, у нас максималка 72 км/с Значит его родная система была более массивной, если ему нужна была большая скорость убегания, чтобы покинуть родину. Это либо массивная звезда либо кратная звёздная пара, с минимум одним массивным компонентом.

Зачем обязательно "массивная звезда"? Достаточно попробовать улететь с Юпитера.

А кратность вообще не имеет значения, если только звезда, из системы из которой стартуют, не является аналогом планеты в нашей солнечной системе.
Но такие планеты, "второго порядка", долго не живут - сожрёт более массивная звезда.

Мопед не мой. Таковы выкладки астрофизиков.
А им пофигу, наверное, что в Солнечной системе существуют и планеты, и их спутники, и спутники спутников планет.

Торопиться не будем
Размещено через приложение ЯПлакалъ

инопланетяне - нахуя нам топливо на поворот тратить, вон у той звезды повернем за счет ее тяготения

Цитата (Sintezs @ 15.08.2024 - 18:34)

А нахаухуа?

А на Земле пиздеца не хватает. Надо шобы пиздец-пиздец был.

Нет, нельзя. Уже все посчитали.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

Да любое космическое тело меняет скорость и траекторию. Даже Земля меняет скорость, и траекторию, и даже угол наклона оси вращения. Удивил ежа голой жопой.

Вот только влетел в Солнечную систему он на скорости 26,33 км/с, а вылетел на 87 км/с при этом совершил гравитационный маневр. А так да. Ничего необычного
"Объект двигался по незамкнутой гиперболической орбите — "траектории рогатки" — со скоростью, недостижимой для земных космических кораблей: около 26 километров в секунду. Расчеты показали, что он прибыл из окрестностей звезды Вега в созвездии Лиры — это в 25 световых годах от нас. Пройдя рядом с Солнцем, Оумуамуа неожиданно развернулся, разогнался до 92 километров в секунду и быстро покинул Солнечную систему. Никаких сигналов от него не поймали."
Размещено через приложение ЯПлакалъ

А нахуя его догонять? Чо за ценный, безжизненный булыжник? Вон, пиздуйте Луну оземлянивайте. Или Марс.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (EMaxV @ 15.08.2024 - 21:11)

Цитата (Polpots @ 15.08.2024 - 20:39) Ну да, в несколько поколений летели, поставили флаг и полетели обратно Они там останутся, а те которые спрятались, будут всегда прятаться.

Что-то это мне напоминает...
... круглое и плоское.

На самом деле, любая экспедиция очень быстро вымрет.
Даже с "репликаторами", работу которых можно нарушить.
И все умрут, считая себя героями!

Или ещё веселее: их генный материал используют для увеличения генного разнообразия у себя.
Это сообщение отредактировал murla - 15 авг. 2024 г. в 21:23

Неужели нельзя просто подняться в космос и врубить основные движки? Нужен космический танкер, к нему пристыковать двигатели, подобные тем, что на первой ступени Старшипа — и ходу. Потому что гравитационные маневры не так уж и сильно ускоряют, раз придётся ждать 30 лет. А ещё они не помогут в возвращении.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

И что, никто так и не вспомнил "Свидание с Рамой"?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (murla @ 16.08.2024 - 00:06)

Цитата (Dark78 @ 15.08.2024 - 20:03) Цитата (murla @ 15.08.2024 - 23:14) Цитата (Eggert @ 15.08.2024 - 19:11) Умело использовал гравитационный маневр у Солнца и полетел дальше... ха-ха-ха... астероид, как же Вероятностно, всё возможно! Даже то, как он аккуратно пересёк орбиты всех планет! Ну пустоты в Солнечной системе все таки гораздо больше чем материи в том или ином виде. Шансов во что то впилиться даже меньше чем выиграть в армянское лото. Нет. Природа - это абсолютно случайное сочетание вероятностей. Лото, даже НЕ армянское, искусственная конструкция. Ну и, "что считать пустотой"? 1 атом в кубическом сантиметре пустоты - это пустота или нет? А если энергия этого атома / этой частицы близка к теоретическому максимуму - её точно никто не заметит (по последствиям пролёта насквозь)? Так-то, и в летающих спутниках полно микродыр... и не совсем микро.

Атом на квадратный см не остановит и даже сколько то заметно не изменит траекторию булыжника массой в сотню другую тысяч тонн. Ясно что при прохождении системы он провзаимодействовал с ее массой через гравитацию, солнечный ветер и прочее. Изменил траекторию. Я хотел сказать что вероятность импакта со сколько то массивным телом крайне низка.

А мне вот что интересно - неужели на одних гравитационных манёврах можно развить скорость, большую чем у этого астероида? Его ведь еще и догнать надо будет. И как-то с ним там синхронизироваться по скорости (то есть чем-то тормозить). И какими-то остатками топлива надо будет еще и курс корректировать.

Фантастика на мой взгляд для сегодняшнего дня.

Цитата

Зачем обязательно "массивная звезда"? Достаточно попробовать улететь с Юпитера. А кратность вообще не имеет значения, если только звезда, из системы из которой стартуют, не является аналогом планеты в нашей солнечной системе. Но такие планеты, "второго порядка", долго не живут - сожрёт более массивная звезда. Мопед не мой. Таковы выкладки астрофизиков. А им пофигу, наверное, что в Солнечной системе существуют и планеты, и их спутники, и спутники спутников планет.

Астродинамика считает что "Оанума эта" - может быть осколком железного ядра планеты, подошедшей близко слишком к звезде, разрушенной приливными силами звезды. И выброшенной с гравитационным ускорением из системы.
Грубо - подлетела планета к пределу Роша, развалилась, кусок металлического ядра выбросило, расплавив излучением и растянув при этом в тонкую соплю.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (alexavg @ 16.08.2024 - 01:22)

И что, никто так и не вспомнил "Свидание с Рамой"?

Вспомнил. Только там был явно искусственный объект. ) И скорее не фантастика, а инженерный анализ. Хотелось бы что бы это был зонд разумных существ. Только тогда весьма странные методы исследования у них. Пронестись мимо, проигнорировав нашу весьма активную в радиодиапазоне планету.

Цитата (Антипсихолог @ 15.08.2024 - 18:32)

Ходят слухи, что в октябре нас посетит какая-то комета, чуть ли не в момент солнечного затмения - и всем конец в очередной раз.

Ждём. Надеемся.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

А мне вот что интересно - неужели на одних гравитационных манёврах можно развить скорость, большую чем у этого астероида? Его ведь еще и догнать надо будет. И как-то с ним там синхронизироваться по скорости (то есть чем-то тормозить). И какими-то остатками топлива надо будет еще и курс корректировать. Фантастика на мой взгляд для сегодняшнего дня.

А то вояджеры на гиперсветовых двигателях летят, да? ;)))
Конечно можно. Более того - хуева гора доказательств. Пионеры, Вояджеры, Новые Горизонты. :)

Зыж Но, эту пизду не догоним, считали. :/
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Басаревъ

Цитата

Неужели нельзя просто подняться в космос и врубить основные движки?

Повторяю, медленно: чтобы подняться в космос нужно поднять всю массу корабля (вместе с "межзвёздным горючим").
Наeбaть Циолковского мы пока не можем.
Тяга ракетного двигателя равна масса сгоревшего топлива (в единицу времени!) на скорость вылета "отработанных газов".
Значит, на каждом промежуточном этапе мы теряем 90-99% массы корабля.

"похожий на корабль пришельцев", блядь, мы никогда не видели корабль пришельцев, это всё (тарелки, зелёные человечки и т.д.) выработанный, придуманный образ (в 50-60х годах ХХ века).
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Басаревъ
Единственный способ сделать как Вы хотите: найти (отдельно!) астероиды, полностью состоящие из гидразина и кислорода. И то и другое - в жидком или твёрдом состоянии.

Цитата (murla @ 15.08.2024 - 21:31)

Басаревъ Единственный способ сделать как Вы хотите: найти (отдельно!) астероиды, полностью состоящие из гидразина и кислорода. И то и другое - в жидком или твёрдом состоянии.

В гидразине уже есть кислород же, не?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ArmGuRu @ 15.08.2024 - 21:29)

"похожий на корабль пришельцев", блядь, мы никогда не видели корабль пришельцев, это всё (тарелки, зелёные человечки и т.д.) выработанный, придуманный образ (в 50-60х годах ХХ века).

Ради справедливости: то, что мы обсуждаем - очень похоже на наши ракеты или их блоки.
Поэтому такой ажиотаж.

Тарелок астрономы ещё не видели...

Цитата

"похожий на корабль пришельцев", блядь, мы никогда не видели корабль пришельцев, это всё (тарелки, зелёные человечки и т.д.) выработанный, придуманный образ (в 50-60х годах ХХ века).

В этом нам помогает наука - немножко.
Если ты хочешь летать в атмосфере - тебе в любом случае нужны будут крылья?

Такая же хуйня - когда ты летаешь в космосе - тебе придется что-то выбрасывать - значит будут сопла двигателей. И они не будут похоже на переднюю часть корабля, на которой будет гора антенн - чтоп отдуплять - куда летим. ;)
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Menshchikoff @ 15.08.2024 - 21:34)

Цитата (murla @ 15.08.2024 - 21:31) Басаревъ Единственный способ сделать как Вы хотите: найти (отдельно!) астероиды, полностью состоящие из гидразина и кислорода. И то и другое - в жидком или твёрдом состоянии. В гидразине уже есть кислород же, не?

Маловато будет!
Я честно проверил себя:
"В ракетных двигателях в качестве горючего используется спирт, керосин, бензин, анилин, гидразин, димстилгидразин, жидкий водород, а в качестве окислителя - жидкий кислород, пероксид водорода, азотная кислота, жидкий фтор."

Не надо его догонять, пусть свой путь держит подальше от нас.
Тунгусского нам хватило..
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

Маловато будет! Я честно проверил себя: "В ракетных двигателях в качестве горючего используется спирт, керосин, бензин, анилин, гидразин, димстилгидразин, жидкий водород, а в качестве окислителя - жидкий кислород, пероксид водорода, азотная кислота, жидкий фтор."

Возможно, кто тут химик ракетных смесей. :)))
Бля, но само слово "гидразин" подразумевает наличие кислорода, как мне помнится. :)

Зыж Загуглил, я был неправ. Гидразин окисляется кислородом, в составе его нет. :)
Размещено через приложение ЯПлакалъ