На Ютубе есть канал ALI, там в последнем видео, как раз упоминалась эта фигня, в видео сказано, что судя по тому как он себя ведёт, это пустое тело с тонкой стенкой, из наших аналогий это очень похожее на отработанную ступень ракеты. Вроде автор видео всегда ссылается на книги учёных, правда- нет, сложно сказать у меня не хватает знаний чтобы его подловить. Ещё рассказывается про теории создания кораблей для поиска внеземной жизни и некоторые думают, что это и есть подобная хрень, но не наша, и что её лучше зафигачить, а не дать улететь.
В общем от себя рекомендую это видео посмотреть, мне было очень интересно. Ну у кого Ютуб работает. (
Это предположение основывается на единственном факте "единственном выбросе газа после пролёта у Солнца". С этой точки зрения "самопроизвольно" лопнувший шарик надутый гелием - тоже, либо обладал разумом либо в него была заложена программа!
А там не про разум говорится, а на что похож объект. И совсем не утверждается, что это именно то что мы думаем, а не кусок камня. Я просто рекомендовал, то что было мне интересно. Я даже хотел как- то записать некоторые моменты из видео на канале и подробно про них почитать. Это как минимум большой плюс для общего развития. А почему вы пытаетесь настоять на обратном, рептилойд?
И главное не трахать(даже вроде обычную земную тёлку но с тремя сиськами) А то потом ксеноморфы из в сёх щелей попрут. Это сообщение отредактировал Ronin1114 - 15 авг. 2024 г. в 19:52
На Ютубе есть канал ALI, там в последнем видео, как раз упоминалась эта фигня, в видео сказано, что судя по тому как он себя ведёт, это пустое тело с тонкой стенкой, из наших аналогий это очень похожее на отработанную ступень ракеты. Вроде автор видео всегда ссылается на книги учёных, правда- нет, сложно сказать у меня не хватает знаний чтобы его подловить. Ещё рассказывается про теории создания кораблей для поиска внеземной жизни и некоторые думают, что это и есть подобная хрень, но не наша, и что её лучше зафигачить, а не дать улететь.
В общем от себя рекомендую это видео посмотреть, мне было очень интересно. Ну у кого Ютуб работает. (
Это предположение основывается на единственном факте "единственном выбросе газа после пролёта у Солнца". С этой точки зрения "самопроизвольно" лопнувший шарик надутый гелием - тоже, либо обладал разумом либо в него была заложена программа!
А там не про разум говорится, а на что похож объект. И совсем не утверждается, что это именно то что мы думаем, а не кусок камня. Я просто рекомендовал, то что было мне интересно. Я даже хотел как- то записать некоторые моменты из видео на канале и подробно про них почитать. Это как минимум большой плюс для общего развития. А почему вы пытаетесь настоять на обратном, рептилойд?
Где Вы прочитали то что мне инкриминируете? Между строк междустрочий??!
Буквами я и написал, что это может быть какой угодно мёртвый естественный/искусственный объект. И даже не мёртвый. (фантастика, которую мы не можем (и не сможем) опровергнуть)
Это сообщение отредактировал murla - 15 авг. 2024 г. в 20:04
Умело использовал гравитационный маневр у Солнца и полетел дальше... ха-ха-ха... астероид, как же
Вероятностно, всё возможно! Даже то, как он аккуратно пересёк орбиты всех планет!
Ну пустоты в Солнечной системе все таки гораздо больше чем материи в том или ином виде. Шансов во что то впилиться даже меньше чем выиграть в армянское лото.
Умело использовал гравитационный маневр у Солнца и полетел дальше... ха-ха-ха... астероид, как же
Вероятностно, всё возможно! Даже то, как он аккуратно пересёк орбиты всех планет!
Ну пустоты в Солнечной системе все таки гораздо больше чем материи в том или ином виде. Шансов во что то впилиться даже меньше чем выиграть в армянское лото.
Нет. Природа - это абсолютно случайное сочетание вероятностей. Лото, даже НЕ армянское, искусственная конструкция.
Ну и, "что считать пустотой"? 1 атом в кубическом сантиметре пустоты - это пустота или нет? А если энергия этого атома / этой частицы близка к теоретическому максимуму - её точно никто не заметит (по последствиям пролёта насквозь)?
Так-то, и в летающих спутниках полно микродыр... и не совсем микро.
Это сообщение отредактировал murla - 15 авг. 2024 г. в 20:13
Умело использовал гравитационный маневр у Солнца и полетел дальше... ха-ха-ха... астероид, как же
Вероятностно, всё возможно! Даже то, как он аккуратно пересёк орбиты всех планет!
Ну пустоты в Солнечной системе все таки гораздо больше чем материи в том или ином виде. Шансов во что то впилиться даже меньше чем выиграть в армянское лото.
Нет. Природа - это абсолютно случайное сочетание вероятностей. Лото, даже НЕ армянское, искусственная конструкция.
Тем более - это уже сто лет не армянское ))
Организаторами лотерей, распространяемых «Столото», выступают Министерство Спорта Российской Федерации и Министерство финансов Российской Федерации
Читал я рассказ один. Отправили космический корабль далеко в космос. Лететь долго. Команда, как положено, легла в крио сон. Просыпаются, а их там уже встречают и говорят, мол, пока вы летели, у нас на Земле случился технический скачок и мы теперь умеем очень быстро летать. Как-то так
Их на полпути остановили и посадили на более скоростной корабль. Там что-то со скачками было. За ними гнались чтоб между скачками поймать
Размещено через приложение ЯПлакалъ
У меня только один вопрос: нафига давать дополнительную фору в 5 лет?
Поначалу (когда ЭТО было опубликовано впервые) я тоже думал, что нельзя потому что нет смысла - нахер кому-то какие-то допотопные данные спустя 500 лет?!
Но если быстро (с учётом положений планет, конечно) запустить аппарат с ОЧЕНЬ большим запасом топлива для коррекции траектории...
Есть же уже аппарат, побывавший в фотосфере Солнца! А этот астероид даже ближе Меркурия не подлетал!
Проблема выеденного яйца не стоит - переключить весь майнинг на расчёт манёвров. Типа проекта SETI. С каждым манёвром вычислительных ресурсов нужно будет всё меньше и меньше!
Но стоить это будет "половину бюджета всей Земли"!!!
Читал я рассказ один. Отправили космический корабль далеко в космос. Лететь долго. Команда, как положено, легла в крио сон. Просыпаются, а их там уже встречают и говорят, мол, пока вы летели, у нас на Земле случился технический скачок и мы теперь умеем очень быстро летать. Как-то так
Таких рассказов несколько.
Проблема решается просто: кто прилетел раньше прячутся. "Первопроходцы" улетают с чувством выполненного долга, героями (с их точки зрения!).
Ну да, в несколько поколений летели, поставили флаг и полетели обратно
Даже ме могу придумать чувство, которое испытают инженеры и учёные, если выясница, что это просто камень. Ну да , вытянутый камень.
Гораздо более непридуманное чувство обуяет учёных, если выяснится, что это риальне старшип альфацентаврян.
А это, как всегда, двусторонняя рогатка. В данном случае: одна рогатка "естественное", вторая "искусственное". Рога рогаток одинаковые: "жаль!" и "слава богу!".
в несколько поколений летели, поставили флаг и полетели обратно
Зависит от плана экспедиции. Но и просто "изолировать" можно. До сих пор на Земле дикие племена обнаруживают! Что уж говорить об искусственной изоляции малого коллектива...
90км/с это по-любому не из нашей системы. Вроде, у нас максималка 72 км/с
Значит его родная система была более массивной, если ему нужна была большая скорость убегания, чтобы покинуть родину. Это либо массивная звезда либо кратная звёздная пара, с минимум одним массивным компонентом.
Сурдин говорит это огромный кусок пленки. Может паруса. Плотность и масса объекта черезвычайно низкие а площадь большая.
Это может быть что угодно! Вы заметили фразу: "детальные изображения - интерпретация художников"? Реальные изображения - 1,5 пикселя на 5-7! И то, наверняка синтезированные. Интерпретируй как хочешь - допуски ОЧЕНЬ широкие.
Это сообщение отредактировал murla - 15 авг. 2024 г. в 20:53
Блин всегда думал что оумуамуа просто набор букв, а оказалось нет. У Армина трек даже такой есть. Спасибо за инфу. Яп познавательный
Размещено через приложение ЯПлакалъ
90км/с это по-любому не из нашей системы. Вроде, у нас максималка 72 км/с
Значит его родная система была более массивной, если ему нужна была большая скорость убегания, чтобы покинуть родину. Это либо массивная звезда либо кратная звёздная пара, с минимум одним массивным компонентом.
Уже обсуждалось: С одной стороны, это касается только старта с поверхности материнской планеты (или от звезды, если близко от неё). Но это, насколько я помню, не теоретически, а с двигателями нашего уровня.
Напомню: Это уравнения Циолковского. Импульс "выхлопа" равен импульсу ускорения ракеты. Максимальный импульс двигателя - масса "выхлопных газов" * на скорость света.
Нужно ещё раз внимательно прочитать Ваши источники, ЧТО имелось в виду. Это сообщение отредактировал murla - 15 авг. 2024 г. в 21:08
kloto1973 Кстати о парусе: при монотонном изменении воздействий он не может "резко набирать скорость", меняя при этом направление траектории. Других "ветров" там нет, а при "ничтожно малом весе" и гравитация воздействует на такой объект с ничтожно малой силой.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com