Оружейные мифы голливуда

Да, и по "стрельбе из-за угла"
Schmeisser Stg.44
РПК

Denter
Тока хотел тебе напомнить, что ни с того ни с сего не заканчивает действовать один закон и начинает другой. Действуют оба, потому и решается в таких случаях система уравнений - ЗСИ+ЗСЭ. В некоторых случаях побеждает та или иная часть. Вот ты забыл про ЗСИ - и решил непрально

3. Есть броники,которые не бробиваюца автоматами на расстоянии от 30м
4. Со взведенным курком легче стрелять
5.пуля может взорвать емкость с бензином,если стрельнують в верхнюю часть,т.е. там где пары. Но нужен и металл типа железа

Щас порой в ПМ от "Кедра" =отдача такая,что малость охуеваешь-УБОЙНОСТЬ В 1.5 РАЗА ВЫШЕ ,какая нах останавливаемость.

Фраза "даже из кевлара" , слегка смущает.
Его защитные свойства значительно приувеличены, и бронижелет только из кевлара не отвсякого пистолета спасет.


И кажись, пуля с дозвуковой скоростью, используется для того что бы избавится от звука издаваимого ею при приодолении звукового барьера...

сама тема даж не столько интересна, сколько камменты. жгите дальше =)

Блин, столько аццки отожженных коментов, что прямо таки не знаю что и сказать...
У меня есть видео, где мы с товарищем расстреливаем пропановый баллон-торпеду из Сайги 410 обычными заводскими патронами с свинцовой пулей.
Мы надеялись на переход механической кинетической энергии пули в тепло при столкновении, и что этого тепла хватит для самовоспламенения газовоздушной смеси около пробоины в баллоне.

Баллон дырявится очень прекрасно, несмотря на его весьма хорошую толщину.
Мы не смогли воспламенить газ стреляя по баллону. Сделали около 20 выстрелов 410 и 12 калибром (патроны 12 калибра были со стальной дробью №00 надеялись на искры при ударе сталь-сталь) В результате пальнули из ракетницы в загазованную зону и таки добились не слишком сильного и совсем не красочного хлопка) Баллон кстати при ударах почти не смещался, что лишний раз наглядно демонстрирует недостаточность энергии пули для смещения массивных тел и слишком маленькую площадь контакта. Я думаю, если бы пуля была диаметром с теннисный мяч при той-же массе и скорости - баллон она бы уронила, так как стреляли мы в верхнюю часть (не будем забывать рычаги) и масса баллона всё-же меньше массы человека.

З.Ы. открою вам маленькую тайну: в головках спичек тоже ЕСТЬ ФОСФОР.
Вот только фосфор может находиться в виде красного фосфора - менее активного и в виде белого фосфора, который самовоспламеняется при контакте с воздухом и используется как инициатор в НЕКОТОРЫХ (не во всех) зажигательных пулях. И кстати, патроны с пулей БЗТ никто не запрещал.
З.Ы.Ы К германскому Stg.44 в первых выпусках в комплекте шла насадка для стрельбы из-за угла, а в россии были даже специальные отделения кривоствольных пулеметов в укрепрайонах.

Это сообщение отредактировал Магнум - 23.06.2010 - 19:55

а по-моему семь ... если мне память не изменяет. но не три точно. и не полчаса - это уж наверняка.

Вам трудно разделить паспортную скорострельность АК, равную 600 выстрелам в минуту на 60 секунд, а потом разделить ёмкость рожка, равную 30 патронам на получившиеся 10 выстрелов в секунду и убедиться что рожок опустеет ровно за три секунды в случае с АК или АКМ калибром 7,62 и за 2,77 секунды в случае с АК-74 или АК-74м у которых паспортная скорострельность 650 выстрелов в минуту ?!!!

Магнум
Ну паспортная скорострельность не всегда соответствует реальной, но это абсолютно несуществено, 3 секунды, 3.2 ли - в реальном бою засекать некогда.

При пробивании бронежилета почему никто не обратил внимание на тип патрона - наличие/отсутствие сердечника, материал (или материалы), из которого сердечник изготовлен? Был свидетелем пробивания преграды патроном 5,45, которую 7,62 пробивать отказался.

На 5,45 ПБС не ставится (при стандартном патроне), насколько помню - и на 7,62 рекомендуется использовать специальный (черная башка, ЕМНИП)

Про бронежилеты - основной поражающий фактор при отсутствии пробития бронежилета - заброневое ударное воздействие. Броник остался непробитым - а печень с легкими совсем кончились, например... И будет обладатель бронежилета целым, красивым, но немножко мертвым...

Это сообщение отредактировал philin2006 - 23.06.2010 - 20:36

Камрады, вы отвлеклись от темы,:изначально, речь шла о голливудских мифах, а не о дозвуковых патронах, кинутых жменей во врага храбрым десантником
Речь идёт о клюкве, в частности, минигане, воспетом Шварцем в далёких 80-х
Что касается возможности стрельбы из М134 в Голливудском стиле - т.е. с рук, то тут (даже отвлекшись от массы оружие и боекомплекта к нему) достаточно помнить о том, что сила отдачи пулемета M134D Minigun при темпе стрельбы "всего" в 3 000 выстрелов в минуту (50 выстрелов в секунду) составляет в среднем 68 кг, при пиковой силе отдачи до 135 кг.


http://world.guns.ru/machine/mg69-r.htm

Или "Desert Eagle", которым вооружён любой главный наркобарон?
Чем внушительнее пушка- тем больше угроза американской демократии!!

Все хорошо только не надо ничего такого "допускать".

Закон сохранения импульса выпоняется ВСЕГДА, независимо от того куда ушла энергия, так что выкладки про скорость - абсолютно верные.

"Допускание" же того что 100% энергии расходуется на "остановку" пули а не на деформацию/тепло вообще более чем туманное. Как раз практически вся кинетическая энерги пули как раз и уходит на деформацию и, в конечном счете, на тепло:

Начальная энергия пули полностью кинетическая:

m*(v^2)/2 = 0.0061*(315^2)/2 = 605 Джоулей.

Конечная "кинетическая" энергия тела с пулей

m*(v^2)/2 = 68.0061*(0.028^2)/2 = 0.05 Джоулей.

Итого, согласно закону сохранения энергии, практически все 605 Джоулей совершили работу по деформации тела/пули и были, в конечном итоге, преобразованы в тепло.

В результате тсредняя температура тела поднялась на

605 Дж / (68000г * 4.2 Дж/(г*градус)) = 0.002 градуса цельсия

и можно с уверенностью сказать что человек умер не от теплового удара

чувак, ты стрелял из дробовика? и вообще был хоть раз на охоте?
ясно что нет! так что не надо пожалуйста тут умничать

Добавлено1 в 21:53
и еще, бронежилеты 3 - 5 класса защиты выдерживают выстрел АК есть много хороших броников, иные и свдшное попадание держат


кстати , почитайте про бронекостюм "воин"

Бля, ебанутый народ... Что за школота собралась и начинает трындеть... Одни "мифы" опровергает другими... Бля...

1. Бронежилет. Это хтоже такие броники придумал, что с 30 метров автомат держат? А , знаю, такие броники называются ТАНК. Запомните, школота, современно автоматическое оружие (даже полицейского типа)не держит НИ ОДИН броник. Их назначение - защищать от пистолетных пуль (и то не всех) и осколков. ВСЕ !!!

2. Взводить курки. Балбесы. Читайте матчасть и курите мануалы. Вы хотя бы общий принцип работы автоматического и полуавтоматического оружия представляете себе???? Отведенный курок (это та самая пимпочка с тыльной стороны пистолета, которую так эффектно взводят гангста) ставит пружину бойка на боевой взвод. При нажатии на спуск стопор пружины освобождается и боек бьет по капсулю. Вот только взводиться курок при первом выстреле ОБЯЗАТЕЛЬНО. Вы передергиваете затворную раму пистолета, при этом досылает патрон из обоймы в ствол и ОДНОВРЕМЕННО взводиться курок (самим ходом рамы!) Если патрон УЖЕ в стволе, курок нужно взводит ОБЯЗАТЕЛЬНО , иначе выстрела не будет. Именно поэтому оружие называется ПОЛУавтоматическим. Та же тема с автоматами - передернуть затвор ОБЯЗАТЕЛЬНО. Перезарядка происходит за счет отдачи...

3 Разрушители легенд. Я вас умоляю... Вы смотрите эту гребаную пиндотсанскую передачц и свято верите тому, что в ней показывают? Бля, мне вас жаль... Это ШОУ !!!! Половина их "мифов" проверяется тремя уравнениями в тетради , не нужно городить их обычные огороды. И проверки у них - СРАНЫЕ. Попробуйте посчитать, какой энергией обладает одна дробинка , умножте на количество дробинок и прикиньте, если весь этот заряд энергии попадет вам в грудь. Полет на полтора метра вам обеспечен.А если повесить говяжью тушу, как делали "разрушители", ясен пень , нихуя не получится ...

Короче, ваши измышления я заебусь опровергать... Учите матчасть...

Шпала

Даже !!!! Охренеть, нанотехнологии никак А если броник из Тварона ??? Кевлар-коммерческое название баллистической ткани. Которая используется как основа бронежилета и дает защиту от запреградной травмы и максимум от пуль ТТ. Основную защиту обеспечивают пластины из металла или композитов.

Добавлено в 22:13

Расскажи это моему ротному, из броника которого мы 5.45 выковыривали "на сувениры".

Я не про одну мощную пулю, а про дробную. Да и слово отлететь не совсем уместно. Я подразумевал сбить с ног.

Танк - это транспорт. А если броник, - то экзоскелет, к примеру, Atlas
тестовый отстрел из пары крупнокалиберных пулеметов можно увидеть в этом ролике:


Это сообщение отредактировал slawomir - 23.06.2010 - 22:38

эээ не дядя, не стрелял ты с АК... у него скорострельность 10 патронов в секунду

А бензин сигаретой слабо зажечь?

Для любителей экспериментов, здесь чуваки на себе проверяют эффект "отброса назад" (knock back) при попадании пули в броник:

http://www.youtube.com/watch?v=aaS_2l8nGdg

Текст там, правда, дилетантский ("энергия" вместо "импульса" - при равной энергии отдача будет больше от более тяжелой, хоть и летящей медленнее, пули).

Несмотря на физику, такой визуальный эффект "отборса назад" пулей в реальной жизни часто наблюдается. Вызван он, однако, физиологией/психологией человека, а не физикой столкновения. При ударах человек привык рефлекторно отскакивать в сторону от удара чтобы во первых его смягчить, и во вторых чтобы оказаться дальше от источника опасности. Этот рефлекс и срабатывает в таких случаях, если сразу не убивает. Правда если человек уже бежит в сторону стреляющего то остановиться и рефлексы не помогут.

Это сообщение отредактировал sergeis - 23.06.2010 - 23:05

Речь то не про пистолет, а про две системы - тело стрелка + пистолет и тело жертвы + пуля (закон сохранения импульса, законы ньютона - физика 8 класс)

referenDOOM
Вы слишком толсты для такой работы.

Благодарю за очень ценное дополнение.

Открой-ка википедию, или книжный шкаф, да найди там формулы по механике. Надеюсь, дойдет.

Выбросьте из головы эти голливудские штампы! Купи/слей немного бензина, налей на пол или асфальт (на земле впитается) и попробуй поджечь сигаретой. Потом искрой от зажигалки без газа (чтоб пламя не давала). Думаю дойдет, что зажечь получится или очень за*бавшись, или от открытого огня. Я лично ставил подобные эксперименты, далее очередь за вами. Снимайте на видео, выкладывайте на ютуб.

Уважаемый физик. Надеюсь, вы понимаете, что так считать можно только при расчете столкновения двух абсолютно упругих тел формулами из учебника физики Громова и Родиной за 7 класс?

Вот этот комментарий мне по душе. Всё правильно расписал! Единственно смущает гипертрофированная пробивная способность ТТ, но мы же не будем вдаваться в такие мелочи, правда?

То, что банки летают, когда ты по ним попадаешь из папиной воздушки, еще не говорит, что и люди так же будут летать, пусть и при выстреле из дробовика. Да, дробь не идет навылет, и вся кинетическая энергия передается жертве. Но её явно не может быть больше, чем у дробовика, обладающего тем же импульсом в противоположную сторону.

Пипец, а ты, стало быть, настолько умный и занятой, что на ошибку, которую якобы увидел, указать как бы времени нет? Ох, красавец, и другого унизил, и себя поднял, молодчага!

Предлагаю, в свою очередь, поискать мир, в котором действует механика абсолютно упругих тел. Но согласен, скорость или масса снаряда должны быть больше.

Не меня стебать этим надо, а ООН и конвенции о войне, придумавшие подобный запрет.

Про фосфор - пояснение уместное. Второе - тоже.
Вообще твой пост меня радует

Появился специалист, который сразу всех спустил с небес в школы, и спас день!

Я хочу познакомить тебя, мой крикливый специалист, с классами защиты бронежилетов. Читать ЗДЕСЬ

В некоторых пистолетах курок взводится от нажатия спускового крючка, прикинь?

Правильно, дети, не смотрите научно-познавательные передачи, вообще, отрубите себе дискавери к херам, смотрите лучше дом-2. Стабильная деградация гораздо лучше какого-никакого, а самообразования.

Сказал он, и ушел, гордо подняв нос...
Хотя нет. Вбросил прикормки в ожидании новой волны срача. Господин Тролль, вы?

Сразу как бы пояснять надо. А то "Что будет если ту штуку так этовать", и сиди потом, думай, что он имел в виду.
Нет, не собъет. См. выше. Не передаст такой энергии, которой хватило бы, чтобы свалить человека с ног, разве что он уже еле стоит на ногах, что собственно, с дробинками свинца внутри, вполне представимо. Но тут действует фактор ранения, а не энергии. Для примера пульни из дробовика, запомни отдачу, и с той же силой стукни (не толкни, стукни) человека, к этому не готового.