Оружейные мифы голливуда

А у револьвера есть подвижная затворная рама?

Гумонетарий? Садись два. Учи матан. =)

Protheus, все правильно кроме замечания об упругих телах - закон сохранение импульса действует всегда.

Столкновение расмотренное KPbICuK как раз неупругое - после столкновения тела движутся _вместе_, т.е сохранение импульса до и после удара:

m(пуля) * v(пуля) = [m(человек) + m(пуля)] * v(человек)

-т.е. пуля зстраяла в человеке и движеться с его скоростью.

В случае полностью упругого столкновения скорость человека будет в 2 раза больше т.к. легкая пуля отскочит от человека как мячик от стенки и момент пули изменится на обратный, т.е. с высокой точностью:

2*m(пуля) * v(пуля) = m(человек) * v(человек)

в случае m(пуля) << m(человек)

Это сообщение отредактировал sergeis - 23.06.2010 - 23:33

Сдайте ЕГЭ по физике для профилактики.

Сумма масс всех дробинок в сотни раз больше массы одной сраной пули по вашим словам выходит. Это как будто из танка стреляют. А закон сохранения импульса он сцуко упрямый.

Шпала вам за школьную учебу.

Это сообщение отредактировал DarthVader - 23.06.2010 - 23:43

Блин, то ли не тому написал, то ли не то имел в виду. Голова уже не варит, спать хочется. Думаете, что я ошибся - прекрасно, сейчас мне тоже так кажется. Проснусь - увижу, где кто ошибся.

О! Увидел, что хотел: у вас в формуле учитывается m1v1 = [m1+m2]v2
у него нет, т.е. он забыл сложить массы, и показалось, что пуля столкнувшись с человеком остановилась на месте, не проникая в него, полностью передав свою энергию (скорость). Вот это я почему-то сказал витиевато замаскировав учебниками. Ладно, в любом случае, в целом его и ваш ответы я считаю принципиально верными.

Ну может он ее и забыл, но масса пули ничтожна в сравнении с массой человека, так что это не принципиально, практический весь импульс передан трупу.

Его поедают полезные бактерии

Не осилел все коменты одно по одному, Но могу сказать точно из школьной программы физики, что какой бы охуенной не была валына, и мощной при попадании в цели пулей или дробью, цель оттолкнется "отлетит" ровно настолько, насколько мощной была отдача в плечё стрелявшего(даже чуть меньше). и если бы чуваки от выстрела дробовика отлетали на 2 метра как в фильмах то и стрелявший тоже бы отлетал на 2 метра после каждого выстрела, а так бред это все и ещё если в дверь с 2-5 метров выстрелить с дробона то не буди дыры в пол двери а получится дырочка размером в дверной глазок!!!

Оружие с глушителем дает звук "пук", сравнимо если со звуком выпрямляемой пластиковой бутылки, а никак не звуком отбойного молотка.

Добавлено в 04:48

Этим экономиться время на произведение выстрела.

Добавлено в 04:49

Полицейские прячутся за дверями своих машин, потому что передние двери полицейских машин бронированные.

Добавлено в 05:04

Нифига не бредятина, это глушитель на 1 выстрел. Первого выстрела практически не слышно. Последующие звучат громче.

Добавлено в 05:08

Это смотря какой револьвер. У некоторых моделей, например Наган, барабан перед выстрелом сдвигается к стволу и гильза входит в ствол.

Почитал эту тему и охуел, сколько тут школоты, которые уроки физики прогуливали.
Но зато, посещали платные курсы по повышению своей самооценки до заоблачных высот.
Так и охота написать список далбаёбов, которым надо запретить что-либо писать в технических темах.
Один далбаёб пишет:
"Ну паспортная скорострельность не всегда соответствует реальной, но это абсолютно несуществено, 3 секунды, 3.2 ли - в реальном бою засекать некогда." Видать невъебенный спец по автоматическому оружию. Калашников?
Другой пишет:
"если пуля из ПМ вылетает из ствола со скоростью 315 м/с, то и пистолет отбросит назад с той же скоростью?! Хозяину в лобешник! А подвижная затворная рама на что?" Учебник физики скурил?
Следующий пишет:
"у АК-47 боевая скорострельность почти 2 выстрела в секунду..."
Не понимая что это такое. А это - выпустил 30 патронов за три секунды и сиди заряжай магазин заново, а потом опять выпустил магазин...
И так далее и тому подобное. В интернете тысячи форумов, где обсуждались такие же темы, но таких тупых комментов я ещё не видел. Поздравляю, всех присутствующих..

Камменты жгут! Тема несомненно интересна.
Ещё один миф из Разрушителей - про "ледяные" пули.
Мне кажется они неправильно проверяли - понятно, что если стрелять из огнестрела, то пуля расплавиться. А если из пневматики?
И любимый пулемёт дяди Шварца - насколько я помню - его скорострельность ужасающая, и пострелять длинной очередью он мог-бы, если-б пару чемоданов патронов ещё держал.

лед слишком хрупкий, надо капсулу нанопластиковую, но все= он будет об твердые предметы в пыль разлетаться. можно снаряд вылетает а в нем жидкость при разрыве жидкость резко замораживается и разлетаются осколки льда, типа гранатомет осколочными ))) или нанокапсула в ней мега охлаждающая жидкость с кислотой и пуля холодная [если это имеет такое важное значение] и потом пули нет все кислота съедает…

я лично видел как из охотничьего ружья кабана небольшого валили, никаких 2 метров, как вытут пишете, никуда не отлетал, на месте подрыгался поверещал и все и никаких математики с физикой
п.с. мдя сильно голивуд засрал мозги юным творениям сего мира...

Это сообщение отредактировал woww - 24.06.2010 - 07:57

KEMEPOBO
мало того что школьники да и еще и настоящего стрелкового оружия в руках не держали а рассуждают об ТТХ
woww
согласен с тобой насчет охоты

Это сообщение отредактировал Meteль - 24.06.2010 - 07:55

а джус в полемику не когда не вступает видать?)) тем на создает, а чтоб он обсуждал я не видал

да....каменты порой жгут.... любой норм командир башку оторвет за расстреляный за 3 сек магазин ....а норм солдат никогда длинными очередями лупить не будет ,ток если отвлечь там .....ну 5,45 "кирасу" пробивает с 50 м ....винтпатрон бьет со 100 лицевую часть .... а даж если не пробьет то ребра к ебеням все переломает ...как и с каской ввшной ...про всякие там костюмы защитные....мля вы поробуйте в бронике нах побегать я уж не говорю полосу там преодолеть....ПБС слышно норм , не ток ход затвора

самое страшное оружие = вувузела
и легкое, не обнаруживается детекторами металла, скорострельность обусловлена продувными способностями щачла, боезапас - пока сам не заебешься

кста, вот про бензобак и баллон искренне верил шта взрываюцца...
а мож кто еще фактов добавит?!

уважаемые коментаторы! А вы когда-нибудь держали в руках настоящее боевое оружие? теме +, коментам жирный -.

Не гипертрофированная! За свою экспертную практику, побывал на десятках убийств, в том числе из пистолета ТТ и в большинстве таких случаев судмедэксперт с большим трудом определял входное и выходное отверстие, иногда только по результатам вскрытия. Так же, помню ездил на одно преступление, в предпринимателя киллер всадил 8 пуль из ТТ, сделал 8 дырок при этом не задев жизненно важных органов, пострадавший быстро поправился и можно сказать обделался лёгким испуком! Не знаю как сейчас, раньше, в начале девяностых, пластины бронежилетов испытывались именно из ТТ, если из него не пробило, значит не пробьёт ни один другой пистолет или револьвер, причем такие испытания проводили не только в нашей стране. Интересная модель получилась у Токарева.

заебали подобные высеры!!! это вы, блядь, держали стрелковое оружие в руках? и че дальше? мозгоф это вам не добавило! пустой брех и больше ни хуя! кто то пытается хоть как то, в меру знвний и воображения, объяснить эти явления, спорит, доказывает! но тут приходит мозгатый чел и афторитетно заявляет, что, мол, все хуйня, все тупые пидорасы, хуй в жопе не держали, а выебываются, всем шпалой по ебалу, а я охуенный боевой стрелок и физик-математик по совместительству, но ничего вам объяснять не буду, потому что вы все тут гопота и школота!

ты себя первого в этот список запиши! как самого главного долбоеба-технаря, достигшего заоблачных высот!
кто то там еще писал про то, что разрушители легенд - голимая хня, для дураков и безмозглых идиотов! так вот, я может быть и не физик, и совсем даже не математик, и даже не прославленный боевой стрелок, как некоторые раненые в голову товарищи, но я верю в то, что я вижу! и именно для этого и создана эта передача! чтобы не формулами непонятными доказывать несостоятельность мифов, а конкретными действиями, подчас глупыми и смешными, но донельзя наглядными! и если свиная тушка, весом 60 кг не только не отлетает в сторону от выстрела дробовика в упор, но и даже не закачалась, то никакими формулами вы мне не докажете обратного! тем более своими афторитетными глупыми безосновательными заявлениями! вот как то так...

Добавлено в 10:30

а ему некогда, он весь в нетсерфе, ищет новые темы!))))

чё это вдруг? трассер легко воспламенит пары безина. и ...бум

На сколько знаю из личного опыта, АК-74 выпустит 30 патронов секунд за 6-7. Если сильно разогретый, то за 5-6. Про АК-47 сказать не могу, не стрелял. Три секунды слишком круто, это теория.
Кстати, при попадании из ПМа где-то до 20 метров, тело отбрасывает. Не на 2 метра конечно, но заметно. А представьте попадание в тело из 45 Кольта или такого же 45-го длинноствольного Магнума с экспансивной пулей? Результат не видел вживую, но отбросить должно конкретно. Тело не должно отбрасывать от скоростных пуль, из длинноствольного нарезного оружия, которое пробивает объект на сквозь, т.е. переходные и винтовочные пули. А тупое 9мм и выше, свинцовое, полуоболочечное и экспансивное будет отбрасывать. Не знаю, что по этому поводу говорит физика, практика показывает именно это.
Мифоломы для своих испытаний выплавляют гелевое чучело, однородное везде по своей плотности и как-то закрепленное на месте. Тело человека состоит на 80% из воды, имеет свою температуру и неоднородно - ткани, кости, органы, шмотки. Эффект от попаданий пуль другой совершенно, чем от попадания в гель. То же самое и со свиной тушей, без крови и из морозильника, не стоящее на своих ногах. Тут какбэ все относительно.

Это сообщение отредактировал Пастух - 24.06.2010 - 11:17

Нигде не видел столько физиков-киллеров, как на ЯПъ-е

запалил всю контору