Славянские руны

Я только три славянские руны магические знаю Й, Х, У

tixmr

Человек написавший вот этот комментарий https://www.yaplakal.com/findpost/131498121...pic2736531.html
не может показать никаких официальных данных. Даже Питкин адекватнее.

Это сообщение отредактировал bobbax - 9.02.2024 - 15:30

Все лучше чем молится еврейским богам...

Хотя пра пра дед.сюда приехал попом. просвещать.

по отцовской линии ссыльные Поляки 1850-х годов

а спроси какого москвича. кроме бабки с дедом и даже не з нают кто были.

Что лучше, можно как-то конкретнее?

учитывая первое заявление - он таки еврей?

Это сообщение отредактировал tixmr - 9.02.2024 - 15:41

А чем лучше то?

Какое то преимущество дает? +100 к интеллекту?
Или позволяет забить на -тся -ться ?

Это сообщение отредактировал SashKaRat - 9.02.2024 - 15:41

А у меня дед сразу НКВДшник был, душегуб.

Просто заходим у вики и читаем

У киргизов R1а1а — 63,5 % [104]. У алтайцев доходит до 58%, шорцев — 56,9 %, телеутов — 53,3%[105], В Афганистане R1a1a встречается у 47 % пуштунов и 64 % у таджиков, реже — среди хазарейцев (7 %). У хакасов — 28%, У казахов родов — ошакты 26,7 суан — 31,7 % и кожа 35 %. У узбеков —25-45-65%[106]. и у уйгур —60 %. У тувинцев — 12% (наибольшая концентрация у северо-восточных — 26%), у бурят — 4%.

Историки говорят только о древнем потопе, а о потопах которые были лет 200 назад или даже раньше - помалкивают. Как и о резких изменениях климата, которые происходили возможно несколько столетий назад.

понятненько. В принципе по User Quality я и так должен был это понять.

прочитали, и причём тут арии?

ичсх, по вашим данным всё сходится. В средней Азии она распространена сильнее.

Вероятно это потому что их не было, всё просто.

Это сообщение отредактировал tixmr - 9.02.2024 - 15:48

Чем лучше-то?, обоснуй хоть - в чём разница.
Да, кстати, - и мягкий знак в слове молитЬся - поправь, о юный родноверъ.

Это сообщение отредактировал helper03 - 9.02.2024 - 16:02

Так это же ахфициальные историки про движение арийцев рассказывают или уже нет?
Вот вам из той же вики последсвия завоевания индии ариями

А R1a1a присутствует как среди высших каст (брахманов), так и низших каст, хотя присутствие значительно выше среди брахманов[52].
Вот пришли арийцы и стали командовать - что официальных историков не устраивает? Может то что благодаря арийскому командыванию индусы тясячелетия из говна вылезти не могут?

Ты счас про холопов? Зачем им знать корни? Ну и не забываем, коренных москвичей 9%. А всяких Мааааасквечеё, особенно из ***стана, спрашивать про родню тем более сложно, по русски не говорят.

Да-да, одним народом. А когда начали делить, то внезапно разделили язык в разные группы. Ну что бы наверняка видеть врагов.
Славяне тогда сказали, вы вражины отселя теперя глаголите на германском наречии, ибо нехуй.

Конечно небыло потопов - а города залитые илом это просто культурный слой. И изменения климата тоже небыло - вот несколько дней назад на япе картинка была где в избе кроме классической печки была ещё и груба для отопления. И там сразу же все удивились - что за фигня, раньше ведь такого небыло? Конечно небыло, раньше то и морозов небыло, и снега, только историки этого не скажут...

Трудно сказать, всё это родноверие конечно большей частью уровень фоменковщины, но даже читая Рыбакова, Грекова, Данилевского понимаешь что такой ужасной и насильной христианизации в Европе не было, разве также испанцы несли крест индейцам в Америке. К тому же славяне всегда жили в лесах, дома, городки, крепостицы, храмы языческие - всё было из дерева. Вспомним летопись, как княгиня Ольга сожгла столицу древлян (хотя по своременным источникам эта лажа была вписана позже в летописи). Почему сохранились языческие тексты в скандинавов? У них не было насильной христианизации, ирландские монахи переписали все Эдды там всякие с камне, руны на камнях. А у славян всё на дереве было, бумаги не знали, на кожах, увы, они тоже хорошо горят. Плюс христианство на Русь было привнесено Византийскими монахами, которые слаян терпеть не могли за 300 лет набегов. Если даже сам Кирилл признавал у дикарей славян было письмо своё, вот отсюда и развилось это "родновреие". От слабости РПЦ и от мутной истории христианизации

Eggert

Блять как ты эти три имени умудрился собрать в посте про насильственную христианизацию?)))))

Тригернул на заголовок, дай думаю разведу критику, а тут бам-с и всё.

Была у славян бумага и массовая грамотность - то есть вероятнее всего древние славяне были поголовно грамотны. Подтверждение этому сжигание их столицы - Искоростеня при помощи голубиной почты. Та что была у них бумага и массовая грамотность - иначе город при помощи голубей не сжечь.

Только у скандинавов есть исторические источники до 10-го века, а у славян их нет. К чему бы это?

согласен, ибо не могли призвать Рюрика, если бы он был чужой, бред ведь полный, позвли иностранца собой управлять

Давайте попробуем таким образом оправдвть сторонников плоской Земли,"нелетунов" авмериканцев на Луну, противников вакцинации и прочих подобных идиотов. Они же бедные, им государство не задало вектора развития...

А если глубже копнуть, то мы не произошли от обезьяны. Мы самые настоящие обезьяны.