Славянские руны

Кстати, а почему ещё никто не вспомнил про остров Рюген? :) Непорядок.

Похер мне на Гитлера и нацистов. Но когда в поле, перепаханном неоднократно тракторами доставал из земли сломанные перстни с той самой свастикой было очень обидно. Я ж не виноват, что они, сволочи, этот древний символ превратили в нечто, чем детей можно пугать. Для меня это украшение 12-13 века, а не нацистский символ.
З. Ы. А по поводу нацизма, так он никуда не делся и останется далее, невзирая на запреты символов, рун и иже с ними. Тут каждый первый уверен, что чурки и негры это обезьяны и не способны к прогрессу и окультуриванию. А это, кстати, не что иное, как элемент нацизма. Хотя тут я, положа руку на сердце, не могу их строго судить, по чести говоря. Мне кажется, политика толерантности ещё приведёт к такому всплеску насилия, что мир охуеет. Политика политикой, а простым людям по всему миру нахер не упали эти разно цветные и их права. И безнаказанность чурок в Европе и у нас тоже должны ещё аукнуться.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

0732

Там нет захоронений которые можно было бы назвать славянскими,а из славянских вещей там только Фельдбергская керамика, гончарная керамика, импорт.

Серьёзно? Давным давно доказано. Как вы с этим не спорьте.
вот к примеру.

Ага,только вот большая часть доказательств ещё во времена СССР возникла. без западных грантов

Полно.

И ЧСХ викинги именно с этого отрова на русь частенько наведывались. За рабами к примеру. Но я хотел бы увидеть данный про эти 95% славянских захоронений.

Это сообщение отредактировал tixmr - 9.02.2024 - 17:50

хаха это ято за ушлепки

Неправду говорите.
По керамике там чисто славянская она. ДНК тоже в наличии.

Опять же - если вы говорите, что керамика, там, якобы, чисто импорт - тогда признавайте, что и РЕДКИЕ скандинавские вещи на Руси - тоже чисто ИМПОРТ.

Но ведь это не так. Не просто керамика в Бирке. но и другие вещи. Плюс ДНК.

Это сообщение отредактировал 0732 - 9.02.2024 - 17:59

Кем именно? Норманистами на прикорме у еуропейцiв? Упоротыми русофобами-"цивилизаторами"?

Ваш Клейн, который был таки Лев Самуилович, был упёртый пещерный норманист. И было бы странно, чтобы таки Лев Самуилович был бы сторонником антинорманизма и сторонником того, что славяне это не мартышки на ёлке, особенно в Великой Демократической Независимой России. Вот такие они. львы соломоновичи.

В СССР не могли перешагнуть через пещерное русофобство Маркса. Но иногда получалось у тех, кто не был в СССР. НАпример, при царе это был историк Д.И. Иловайский, мощнейший антинорманист даже по нынешним временам.

Русь, вообще-то, господин норманист, пишется с большой буквы.
Вот так вы и палитесь, норманисты, любители скандинавов.

Далее. Это норманисты пытаются выдать желаемое за действительное.

Какие "финские" погребения? Финнов как народа тогда ещё просто не было. Более того, у финнов и государственности своей не было до 20 века. Не знали?

Викинги? Какие викинги? Викинги - это плод кинематографа второй половины 20 века. С рогатыми шлемами и т.п.

Почитайте историка Лидию Грот. Она, кстати, живёт давно в Швеции, владеет шведским языком. Т.е., читает старые материалы и документы в первоисточнике. В отличие от российских доморощенных учОных-норманистов.

Это сообщение отредактировал 0732 - 9.02.2024 - 18:18

Вопрос не в керамике а в обряде захоронения.

Рабы к примеру.

Поблема в том, что они не редкие.

Ещё раз, викинги частенько совершали набеги с отрава бирке на территорию Руси. Именно по этой причине там и есть эти самые днка и керамика. Обряд же захоронения отличается.

Ещё раз - если вы читаете Клейна и пытаетесь здесь постить его придумки, вам объяснять что-то сложно. Вы, как и он, в упор не будете принимать ФАКТЫ, а не ВЫДУМКИ.
Ну и чего ещё ждать от человека, который слово Русь пишет с маленькой буквы? Естественно, поклонения скандинавцам. В том числе "финнам", которых как народа вообще не было во времена "выкингов".

Это сообщение отредактировал 0732 - 9.02.2024 - 18:13

Смысла нет пояснять tixmr и кочету. Они тут на эту тему возбудились. Возможно даже кончили пару раз.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

tixmr

А разве не летописи пишут что город был ссожен при помощи голубей? Или когда речь идёт о писемности славян то написанное в летописях вдруг стаёт дисскусионным вопросом? Такое же отношение к славянским городам - ведь у славян городов быть не могло по версии официальных историков - правда? Только девевни - а то что ольга со своим огромным войском не смогла взять эту деревню даже после длительной осады - это конечно другое.
И насчёт писемности.
Дело в том что сейчас никто не знает что межды обычными голубями и почтарями огромная разница. Почтарь живёт в "собственном" доме и способен сам питаться, а обычные голуби собираются в стаи и живут там где есть кормовая база. Никакой кормовой базы в осаждённом городе или деревне как здесь говорят быть не могло и обычных голубей бы просто сожрали.
А почтарей оставили - для почты. Другие бы просто не выжили в осаждённом городе.
То есть наличие почтарей чётко свидетельствует о массовой писемности. Если бы почтарей было несколько они бы город не сожгли.

Представляю, только есть большая проблема - печь в отличии от очага не предназначена для обогрева. Вот в чём проблема.

Это сообщение отредактировал Саладин - 9.02.2024 - 18:18

0732

Правду говорю, в Бирке куча разной керамики фельдбергская, фризская греческая арабска, какой только нет, это торговый город. Ну и по ДНК приводи пруф.

Э-э-э нет)))) Вещи могут быть импорт и могут быть этноопределяющими. Гончарная керамика, это в раннем средневековье всегда импорт, лепная всегда своя, элемент одежды, фибулы, пряжки, это всегда этноопределяющий признак поскольку традиция одежды у каждого народа своя, и не импортируется по крайней мере в раннем средневековье.

Ну значит ты сейчас сможешь привести пруф на другие вещи и ДНК в Бирке?

Чушь несёте.

Для облегчения понимания современного человека.
Этнический состав населения включал финно-угров (их было большинство, преимущественно меря), славян (ильменских словен и кривичей) и скандинавов, игравших ведущую роль в военной организации поселения. В X веке количество скандинавских захоронений уменьшается, при этом количество и разнообразие привозных северных вещей увеличивается, что указывает на размывание этнических границ; с конца этого века скандинавские захоронения уже не прослеживаются. Славянское население начинает встречаться с середины X века.

Сам придумал сам разоблачил, ай молодца.

Только вот её книги «Призвание варягов. Норманнская лжетеория и правда о князе Рюрике»;«Прерванная история русов. Соединяем разделенные эпохи»;
«Призвание варягов. Норманны, которых не было». Не исторические а вполне себе публицистика в духе новой хреногологии.

Откуда у этой старой проститутки звание историка?))))

Опять детские игрища в интернетиках. Пруфы ему давай.
Да тебе дашь 100 профов, ты будешь всё отрицать. По типу - Клейн писал обратное, поэтому это есть правда. Так вы, норманисты, и ведёте себя.

А как быть с другими историками, кроме Клейна?

Я логике поклоняюсь и фактам. А факты, вещь суровая.

В отличие от твоего русофоба Клейна, Льва Самуиловича, который, кстати, в отличие от Лидии Грот шведского языка не знал. читать древние документы по-шведски не умел. Как и основная часть российских норманистов-историков.

Ну а оскорбление женщины - отличный образчик упоротых русофобов-норманистов, таких, как ты.

Это сообщение отредактировал 0732 - 9.02.2024 - 18:23

А с чего вы решили что это 100% правда? Это легенда.

Проблема в том, что вы несёте чушь. Печь по кпд значительно выше очага и именно поэтому отапливает помещение эффективнее.

0732

Если ты мне дашь пруф на переформат и на недоисториков которые там обитают, конечно я тебя нахуй пошлю))))) А вот если ты представишь научную публикацию, то почему нет.

Ну хочется ему быть готом, скандинавом, бриттом, пиктом и тд и тп. Там просто поинтересней история.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как быть с другими историками?
Пожалуйста - Д.И. Иловайский, крупнейший историк ещё царского времени. Изучайте. Кстати, я его читал. Если желаете - можем поговорить по его работам.

Далее. Сергей Лесной, он же Парамонов. Не такого масштаба, как Д.И. Иловайский, но тоже интересен.

Ну а "историки" уровня нынешних норманистов на подхвате - извините, не интересны. Одинаковые они. И таки Лев Самуилович Клейн был у них типа гуру. И у вас, получается, тоже.


Поклонение логике и фактам - это похвально. Жаль только, то, что вы озвучиваете как факты, является домыслами и теориями. А теории - это вещь не суровая, а так себе, жЫденькая.

Ну и повторюсь - на том же Северо-Западе России норманисты-археологи как чего выкопают из земли - так сразу атрибутируют это как "скандинавское". ВОт просто по факту нахождения. Ну очень им хочется быть в славной очереди на иностранные гранты. Ну как наши спорцмены, готовые выступать на олимпиадах под белым флагом, лишь бы бабки получать. Одного поля ягоды.

Это сообщение отредактировал 0732 - 9.02.2024 - 18:28

Вас Лев Самуилович лично чем то обидел? Кроме него есть много других историков.

Логично, она живёт в швеции странно было бы если она не знала языка. Но самое смешное, она востоковед. И все её НАУЧНЫЕ работы по востоку.

А как с советскими то быть?

Это сообщение отредактировал tixmr - 9.02.2024 - 18:29

0732

Устарел.

Не то что бы не такого масштаба, никакого масштаба, посколько не историк, а пиздобол.
Вот и все что есть у современных антинорманистов. Ни археология, не лингвистика, ни друцгие естественнонаучный дисциплины их не интересуют. Вернее они ими не интересуются потому что версия тут же разваливается.

Пытаетесь уйти в сторону.
Про таки Льва Самуиловича уже было сказано. Попытаться опровергнуть сказанное вы даже не пытаетесь, потому что всё сказанное есть правда.

Насчет Лидии Грот. Я не в курсе, востоковед ли она. А вот насчет "И все её НАУЧНЫЕ работы по востоку" - неправда ваша. У нее ОГРОМНЫЙ пласт работ по древней Руси. древнескандинавским вопросам и т.д., касающимся многовековой борьбы норманистов с антинорманистами.

Кстати, знаете, наверное, такого писателя - Иван Ефремов. Так вот, он был великий и гениальный фантаст. При этом - был ученым-палеонтологом очень высокого уровня. Т.е., одно другому как-то не мешает.

Это сообщение отредактировал 0732 - 9.02.2024 - 18:32

Вы в курсе, что с тех времён многое изменилось, как раз благодаря трудам археологов в том числе.

Вы же в курсе что он энтомолог а не историк?

Чушь несёте.

Я вам привожу труды историков, археологов. А вы мне в ответ публицистику для поклонников Великого Прошлого Руси. Так что, домыслы это чисто про вас.

Так вы даже жиденькой теории не предоставили.