АРТ-Воскресенье.

Привокзальная площадь в начале ХХ века в Новониколаевске. Михаил Казаковцев

Новосибирск, ул Орджоникидзе, Коняшев Василий Петрович

1966 г. Новосибирск. Красный проспект у реки 1-ой Ельцовки. Западная сторона. Касаткин Василий Александрович

Возможно я могу ответить.

Природа = абстракция. Абстракцию писать проще. Поясню. пишешь портрет сразу вопросы - а чё не реализм, а чё глаз чуть больше, а чё с руками и т д. Знаний на портрет - априори - нужно больше.

А если у вас речка на пару миллиметров больше - то всем плевать. Солнечный день с березами вы напишите за пол дня акрилом, гуашью, 2 дня маслом. (задний фон + березы собственно) А вот портрет может растянуться... от алла примы до энного времени.

Далее

Писать бытовуху - ну там соседка курит на площадке, курьер еду в автобусе везёт, мужик кофе утра заваривает....ну такое же вроде все видят. Скучно. У многих в головах сидит идея - мне нужен сюжет, чтоб цеплял....чтобы цепляла бытовуха нужно включать голову и иметь руки. То есть опять же не для всех.

Третье. Цифровики. Очень много художников уходят в цифру ибо это удобно по материалам..1-3 графических программы + планшет и вы художник. Никаких кистей, бумаги, холстов, баночек...но в цифре 90% рисуют аниме. Из оставшихся 10% - разбредаются на рисование фонов, карикатуры, портреты...опять же стилистика СИЛЬНО влияет. Так вот из этой массы те кто будет в цифре писать обычную бытовуху....просто копейки. Те кто смогут её сделать не карикатурно и быстро в разы меньше. Банально не выгодно и не интересно.

Автор может потратить порцию времени - сделать анимешный арт или карикатуру и получить лайки - просмотры - деньги. либо потратить столько же а то и больше времени на зарисовку бытовухи и узнать что она зрителю впринципе не вперлась от слова совсем.

Четвертое. Я искал специально в силу своего хобби - какой жанр наиболее интересен сейчас людям, какой лучше продается, то есть в каком жанре у вас чаще спрос и знаете что?

В классическом рисование - портреты, пейзажи, натюрморты, анималистика.

Через бытовуху - надо прям заморачиваться сильно. Когда выгоднее и интереснее, мне как автору например, углубляться в портрет или пейзаж.

Ибо - мне как автору это интересно, расти как специалисту можно до горизонта в бесконечность, и спрос будет всегда при любом раскладе. Хотя для души хотя для подарка хоть для продажи хоть для лайков. Мне зачем зная это - тратить время, силы, нервы и материалы - которые тоже кстати стоят денег - для сомнительных экспериментов которые в массе особо не нужны не мне ни зрителю?

Я вижу это так.

Мальчик мой, мне приходилось копировать Левитана, когда ты еще писался в штаны...

Мойдодыр ссать в себя не давал😂

как в детстве

Одинаковый большой наклон двух самых заметных древесных стволов вызвал дискомфорт...

Не очень нравятся такие фотографически реалистичные пейзажи обыденных мест, в которых нет завораживающей "изюминки" ни в свете, ни в цвете, ни в композиции, ни в настроении. Такое простое копирование выходит довольно скучным, несмотря на техническое совершенство.

Но в общем, очень интересные подборки, не пропускаю ни одного АРТ-Воскресенья!

Да - хочется чего-то подобного. Может быть даже какой-то идеи красоты в обыденности, того мимо чего проходишь каждый день и не замечаешь.

Согласен что писать пейзажи природы - проще, легче, понятнее и привычнее. И в то же время - это уже на столько избито - один и тот же сюжет тысячи лет! А вокруг жизнь кипит - все меняется, хочется ухватить мгновение! Березки еще тысячи лет такие же будут. А задолбанный мужик в форме яндекса исчезнет очень скоро. И как круто будет рассматривать картину потомкам - почему он в такой одежде, что у него за сумка, что за надпись, что девушка делает?

А возможно и правда все дело в наличии фото - щелкнул срез действительности и готово. Но и с пейзажами можно так же поступать - щелк - и готово. Может как сила привычки: картина - это пейзаж, реальная жизнь - фото. И опять же - картины городов со старой постройкой, церквушками и деревенскими домами, "стерильным временем" есть много, а современных городов - мало. Парадокс...

Спасибо за пояснение.

То что это выгоднее и проще - да тут соглашусь.

" Банально не выгодно и не интересно."

- А вот то что это не интересно - спорное утверждение... Скорее это как бы не в тренде художественных работ - а вот почему?... Загадка...

"Знаний на портрет - априори - нужно больше."

- И опять вопрос - портретисты есть - но опять же рисуют портреты в отрыве от сегодняшнего дня - дамы 18 века, старушки, дети, обнаженная натура - где современные люди на портрете? Неужели они на столько не интересны?
- Тоже самое по пейзажам городов - в массе своей старая застройка 100+ давности, не то что машины стесняются нарисовать, людей в современной одежде боятся изобразить.

"Писать бытовуху - ну там соседка курит на площадке, курьер еду в автобусе везёт, мужик кофе утра заваривает....ну такое же вроде все видят. Скучно."

Не обязательно прям бытовуху-бытовух - нейтральных сюжетов тоже очень мало. И почему это "Скучно"? Раньше пастухов пачками рисовали - самое скучное обычно дело. Сейчас только разных дел делает человек, то что многие в повседневной жизни никогда не видят - а вот и не рисуют...

Кто хотел современного искусства? Сейчас в галерее Бизон в Казани:
Kazan project N1 Динара Хёртнагль и Иван Симонов, 2024

Это сообщение отредактировал dragonsha - 6.02.2024 - 21:37

Динара Хёртнагль и Trallalla(?), Save the mermaid, 2022

В Казань может только к маю доберусь ))).

И опять же - обратите внимание! Дома 40-х годов постройки. Мужчина в одежде тех же времен. Русалка без привязки ко времени.

Только значок электрощитовой - хоть что-то из современности.

Ну мужчина вполне современный: штаны узкие, обувь модная, пуловер классический, да и бутылка пива из этого времени.
Вот ещё оттуда же:
Динара Хёртнагль и Tabbyl, Паразит для общества, 2021