Уходит эпоха ВМФ


Страницы: (12) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

LuckyBiker

10.12.2022 - 16:14

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.01.14
Сообщений: 3519

Цитата (PrikolistЪъ @ 10.12.2022 - 15:11)

Цитата (krylov @ 10.12.2022 - 13:58)

музей сделать не ?

Это экономически невыгодно...

точно так же, как и тушить лесные пожары в Сибири.
Люди-то те же самые

[^]

yur1x	10.12.2022 - 16:16 [ показать ] 4
Статус: Offline Ярила Регистрация: 18.06.17 Сообщений: 3395	это она в россии уходит. на остальной территории шарика с вмф всё в порядке. скоро самым большим кораблём вмф россии, будет яхта абрамовича.
	[^]

Неждалигады

10.12.2022 - 16:21

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 26.11.09
Сообщений: 3628

Цитата (maxilon @ 10.12.2022 - 14:51)

Да какой нахуй у нас ВМФ, вспомним Москву. Зачем нам вообще флот? Какие его задачи, война со всем миром? Мы на суше то хохляндию, пару областей взять не можем, о чем вообще речь. В чем задачи флота вообще? У нас у ВДВ с момента создания сколько парашутных десантов было?

...

[^]

~~Veliar331~~

10.12.2022 - 16:22

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 11270

Цитата (PrikolistЪъ @ 10.12.2022 - 20:11)

Цитата (krylov @ 10.12.2022 - 13:58)

музей сделать не ?

Это экономически невыгодно...

Это невыгодно ни с одной точки зрения. Ни с экономической, ни с военной. Эти лодки отслужили своё, на смену им пришли Бореи.
Огромные размеры лодок этого проекта не преимущество, а большой недостаток.

[^]

~~Абрахамзон~~

10.12.2022 - 16:25

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.04.22
Сообщений: 6003

Цитата (JBr1968 @ 10.12.2022 - 14:36)

"В настоящее время стоимость эксплуатации этих тяжелых крейсеров очень высока, постоянно требуется дорогостоящий капитальный ремонт, много воздуха высокого давления, электричества, обслуживание реакторов и горюче-смазочных материалов"

Я,конечно,не специалист,но разве воздух высокого давления,это какой-то прям дефицитный ресурс?Разве не на самой лодке производится,компрессорами,из обычного атмосферного? Достаточно упомянуть электроэнергию,расходуемую для получения ВВД.

Ну надо же что-то спиздеть для оправдания уничтожения техники. Вон при меченом "Буран" тоже по ненужности списали. А уж если пиндосы за уничтожение "ненужного" платят... Возможно и с премией "нужным" людям...

[^]

worldcomplic

10.12.2022 - 16:26

-1

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 28.08.16
Сообщений: 921

Цитата (хондовод @ 10.12.2022 - 13:56)

Главная причина списания подлодок проекта 941 УМ «Акула» — отсутствие для них твердотопливных баллистических ракет Р-39. Их производство после распада СССР осталось на Украине, и их нечем заменить.

Понятно.
В РФ аналогов нет.

Это сообщение отредактировал worldcomplic - 10.12.2022 - 16:27

[^]

~~Veliar331~~

10.12.2022 - 16:29

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 11270

Цитата (worldcomplic @ 10.12.2022 - 20:26)

Цитата (хондовод @ 10.12.2022 - 13:56)

Понятно.
В РФ аналогов нет.

Есть. "Булава" по всем параметрам лучше. Акула, собственно, и получилась такой огромной потому что не получилось создать нормальную твердотопливные ракету.

Это сообщение отредактировал Veliar331 - 10.12.2022 - 16:34

[^]

PrikolistЪъ

10.12.2022 - 16:31

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.09.14
Сообщений: 10507

Цитата (LuckyBiker @ 10.12.2022 - 16:14)

Цитата (PrikolistЪъ @ 10.12.2022 - 15:11)

Цитата (krylov @ 10.12.2022 - 13:58)

музей сделать не ?

Это экономически невыгодно...

точно так же, как и тушить лесные пожары в Сибири.
Люди-то те же самые

Вот и я о том же, нашему правительству не выгодно строить музеи, им выгоднее порезать на иголки чем оставить для истории.

[^]

~~Veliar331~~

10.12.2022 - 16:33

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 11270

Цитата (Абрахамзон @ 10.12.2022 - 20:25)

Цитата (JBr1968 @ 10.12.2022 - 14:36)

Что лучше, тратить средства на строительство новых, серийно производящихся Бореев, или же тратить их на разработку ракет для кораблей сорокалетней давности, которые, к тому же, уступают Бореям во всём, кроме количества ракет (не уступают, потому что для акул ракет нет)?

Это сообщение отредактировал Veliar331 - 10.12.2022 - 16:41

[^]

~~BlackIvan~~

10.12.2022 - 16:43

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.02.16
Сообщений: 2624

Цитата (XomaRoma @ 10.12.2022 - 22:58)

Цитата (vwp1976 @ 10.12.2022 - 14:48)

Цитата (DEFCON @ 10.12.2022 - 14:46)

Цитата (AN82 @ 10.12.2022 - 14:05)

Цитата (хондовод @ 10.12.2022 - 12:56)

Самую большую в мире

Не понимаю я этой гордости по поводу "самой большой". Чем больше подлодка тем она шумней, тем заметней, тем менее маневренна.
У США есть лодки меньшие по размерам, но способные нести то же количество баллистических ракет с ядерными боеголовками.

Большая она получилась не от хорошей жизни. Технологии тех лет не позволяли сделать межконтинентальную ракету с подводным стартом меньших размеров. Пришлось под нее делать и соответствующих размеров ракетоносец. Вот и получилась самая большая в мире подводная лодка. Что, впрочем, не умаляет мастерства советских инженеров.

Я так понимаю, ракеты были большые потому что бы были жидкостными, а не твёрдотопливными?

как раз жидкостные ракеты - более компактные, из-за того, что жидкая пара имеет более высокий удельный импульс, чем твердое топливо
но там проблемы либо с хранением (низкокипящие компоненты) либо с токсичностью (высококипящие компоненты)
для боевой ракеты, которая должна длительное время находится на боевом дежурстве в готовности к пуску - это неприемлемо
поэтому жидкостные ракеты используются сегодня только для космических запусков - заправил и запустил
причем высококипящие компоненты (НДМГ, гептил, амил, АТ) больше не будут использоваться из-за токсичности
последняя ракета на высококипящих компонентах - Протон
сколько тут было стонов и плачей икспердов о том, что Протон снимают с производства ради Ангары

Уоочню:
На тот момент твердотопливные не могли в СССР сделать компактными
Сейчас делают - Булава
Предпочтение твердотопливным отдано из-за более простого обслуживания и намного более короткого времени на подготовку к запуску
А не из-за экологичности
Военке на нее пох

[^]

~~Feolon~~

10.12.2022 - 16:45

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.03.09
Сообщений: 3645

Цитата (Ohe @ 10.12.2022 - 14:00)

Цитата (krylov @ 10.12.2022 - 15:58)

музей сделать не ?

На музее денег не заработаешь, нужно пилить бабло

Если ее пригнать к берегам Нью Йорка, Великобритании или Германии, то можно нормально зашибать на посетителях.

[^]

evg489

10.12.2022 - 16:50

Статус: Offline

несу хуйню в массы

Регистрация: 10.07.09
Сообщений: 14403

Цитата (berialp @ 10.12.2022 - 18:08)

Цитата (krylov @ 10.12.2022 - 13:58)

музей сделать не ?

А куда его поставить? Так, чтобы посещать можно было

На красную площадь, там места многоь

[^]

~~Veliar331~~

10.12.2022 - 16:55

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 11270

Цитата

А куда его поставить? Так, чтобы посещать можно было

Самое логичное, в Мурманске, рядом с ледоколом Ленин, глубина Кольского залива, вроде, должна позволить. Да и туристов полно.

Это сообщение отредактировал Veliar331 - 10.12.2022 - 16:57

[^]

Forester85

10.12.2022 - 17:01

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 2.07.14
Сообщений: 502

Цитата (vwp1976 @ 10.12.2022 - 14:47)

Хвастаться самой большой подводной лодкой всё равно, что хвастаться самой крупной микроэлектроникой.

Были у нас и лодки - малютки. Которые тоже проебали

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

~~ДолларВноль~~	10.12.2022 - 17:15 [ показать ] 1
Статус: Offline Шутник Регистрация: 30.11.22 Сообщений: 72	В Кремль ее, чтобы кое кому из окна видна была, а не только пара резиновых калош из детства! Это сообщение отредактировал ДолларВноль - 10.12.2022 - 17:16
	[^]

~~VitekG~~

10.12.2022 - 17:19

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.03.15
Сообщений: 7968

Цитата

уничтожить половину любого континента

Фантазер.... Пару-тройку городов максимум.

[^]

МотоБраза

10.12.2022 - 17:19

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 20.06.22
Сообщений: 714

Цитата (flyer34 @ 10.12.2022 - 14:00)

По условиям для экипажа ей не было, теперь уже и не будет равных. Да и авария, которая погубила Курск, не потопила бы эту подлодку

А какая авария погубила Курск?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

~~ДолларВноль~~

10.12.2022 - 17:20

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 30.11.22
Сообщений: 72

Цитата (Forester85 @ 10.12.2022 - 17:01)

Цитата (vwp1976 @ 10.12.2022 - 14:47)

Хвастаться самой большой подводной лодкой всё равно, что хвастаться самой крупной микроэлектроникой.

Были у нас и лодки - малютки. Которые тоже проебали

А что не проебали?
Страну бы не проебать! Хотя одну уже того, лохмотья остались!

Это сообщение отредактировал ДолларВноль - 10.12.2022 - 17:21

[^]

OGOGO85	10.12.2022 - 17:20 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 7.08.20 Сообщений: 96	Сейчас самое время такие лодк. Выводить из состава конечно.. Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

kirjuxo

10.12.2022 - 17:21

-1

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 24.03.14
Сообщений: 892

Цитата (krylov @ 10.12.2022 - 13:58)

музей сделать не ?

Бабло отмыть да?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

~~NOLEG~~

10.12.2022 - 17:22

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.11.19
Сообщений: 2815

Цитата (krylov @ 10.12.2022 - 13:58)

музей сделать не ?

Я тоже за музей! Человеческий гений в стали, резине, уране, говне и паре!
Но это атомный объект, содержать его дорого и опасно, увы. И вырезать две активные зоны тоже смогут ли.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

~~Барон77~~

10.12.2022 - 17:22

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 20.10.22
Сообщений: 727

Цитата (berialp @ 10.12.2022 - 14:08)

А куда его поставить? Так, чтобы посещать можно было

Да похуй куда, по памятник могучей цивилизации нужно оставить, такого больше не будет

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

ArmGuRu	10.12.2022 - 17:22 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 18.04.13 Сообщений: 7581	Ломать не строить. утилизировали при финансовой помощи США, какие же добрые, сердобольные - заботятся, помогают (сарказм лютый). Также говорится, содержать дорого, за эти деньги можно построить сопоставимую (ну как сопоставимую, как - ишак и племенной жеребец), но строить ее все-равно не будут. Музей - не, так бабло не подними, надо утилизировать лет 5-10, а что сколько стоит - никого не ебет. При всей хвалебности речей, Минобороны - мы то построили, мы то на воду спустили, при детальном рассмотрении - это маломерные катера и другая шелуха, хотели у французов построить кораблики с вертолетиками, но нет - пришла США, и нас послали на хуй. Один авианосец и то пизда ему. Но мы построим ледоколы - нам же надо недра продавать! Ну тенденцию вы поняли. Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

~~NOLEG~~

10.12.2022 - 17:24

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.11.19
Сообщений: 2815

Цитата (Forester85 @ 10.12.2022 - 17:01)

Были у нас и лодки - малютки. Которые тоже проебали

Погугли "Подводная лодка Черная дыра". Может, изменишь мнение. Ну, если ты не на зарплате.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Kozya4444

10.12.2022 - 17:25

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 1.04.15
Сообщений: 741

Цитата (XomaRoma @ 10.12.2022 - 15:58)

поэтому жидкостные ракеты используются сегодня только для космических запусков - заправил и запустил

Не только. "Воевода" жидкостная на БД ещё стоит до сих пор и "Сармат" ей на замену тоже на жидком топливе.

Цитата (XomaRoma @ 10.12.2022 - 15:58)

причем высококипящие компоненты (НДМГ, гептил, амил, АТ)

НДМГ=гептил, АТ=амил. А не через запятую

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 40771
0 Пользователей: