Находка на хуторе

Я такой штык знакомому сломал - пытался ящик немецкий железный открыть . Потом починил .

Сказки.
Чтобы привлечь к ответственности, нужно как минимум заключение эксперта-криминалиста, что предмет является холодным оружием.
Ни один эксперт никогда не признает мосинский штык с обломанным остриём холодным оружием.

то , что продают, не отменяет три гуся

эх времена(
когда то в 70х у соседа мосинка висела в сарае, не знаю живая нет
а уж мелкашки и за оружие никто не считал

То, что легально продаётся, под холодное оружие не подпадает.
То, что подпадает, не продаётся - а берётся как реквизит для киносъёмок под залог. Что опять-таки не образует состава сбыта.

Кортик вообще то обычно ХО и за нелегальный оборот "три гуся" будет...

90, конечно.
С телефона опечатки соучаются))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вечера на хуторе близ Диканьки.

Статьи за «оборот» нет.
Есть за сбыт и за изготовление.

Но есть интересное постановление Конституционного суда как раз в связи с кортиками.

Конституционный суд России постановил заново пересмотреть очень необычное, но затрагивающее миллионы россиян дело, за которым следит "Российская газета". Речь идет об обороте холодного оружия.

Напомним, гражданка Наталья Урюпина обратилась в Конституционный суд, чтобы обжаловать вынесенный ей приговор в Пресненском районном суде Москвы. Там мировой судья назначил ей полгода лишения свободы условно за попытку продать два парадных германских кортика периода Веймарской республики. Впрочем, Наталья Владимировна даже не успела еще выставить клинки на продажу, а только попросила антикваров оценить вещи. И тут бдительные полицейские и прокуроры задержали "опасную для общества" торговку не менее "опасными для здоровья и жизни окружающих предметами".

Впоследствии Урюпину освободили от наказания по амнистии, но ее судимость была подтверждена вышестоящими судебными инстанциями. Она продолжала настаивать на своей невиновности. По ее мнению, федеральное законодательство в сфере оборота оружия содержит ряд правовых пробелов.

Во-первых, законами не регулируются правоотношения, возникающие при сбыте антикварного оружия, его копий и реплик - за исключением торговли юридическими лицами. Во-вторых, ими также не урегулирован оборот холодного оружия, разрешенного к обороту, но не относящегося ни к гражданскому, ни к боевому.

Заявительница также утверждает, что установлена чрезмерная и необоснованная уголовная ответственность за незаконный сбыт холодного оружия. Она указывает на то, что спорная норма относит к нему в том числе антикварное оружие, оборот которого не представляет общественной опасности.

Правоохранители же утверждают, что дама нарушила Закон "Об оружии", где регламентируется торговля "холодняком". Причем они настаивают, что кортики - именно боевое колющее холодное оружие, изготовленное для поражения противника. Гражданка Урюпина и вместе с ней министерство культуры возражает, что кортики - предметы культуры и искусства, историческая ценность. А предназначались они изначально не для рукопашного боя и штыковых атак, а для парадов, то есть - для придания торжественности военным церемониям. Кстати, экспертизы, которая однозначно определила, являются ли кортики холодным оружием, не было. Такие исследования предполагают искусственное сжатие клинка, чтобы вычислить его прочность. Это сжатие наверняка повредит клинку и он потеряет свою художественную ценность. Так кому верить - оружие это или антикварное произведение искусства? Кстати, историки-эксперты рассказали "РГ", что кортики, как холодное оружие, давно потеряли свое значение. Кортик считался рыцарским "оружием милосердия" - им добивали закованных в латы воинов, отказавшихся сдаться. Узкий клинок проходил сквозь забрало шлема, проскальзывал между пластинами лат, проникал в кольцо кольчуги. Но где теперь эти шлемы, латы и кольчуги? Спустя пять веков кортик превратился в украшение военных церемоний.

Впрочем, это - только один из массы спорных моментов в этом деле. Свои резоны есть у каждой стороны. По-своему правы правоохранители, опасающиеся бесконтрольного оборота действительно опасных предметов. Но и Наталья Урюпина искренне не понимает, почему ей запрещено продать кортики, перешедшие по наследству от деда - кстати, заместителя министра финансов СССР в середине сороковых годов. Более того, почему-то око блюстителей закона взглянуло именно на нее, в то время как вокруг сплошь и рядом свободно торгуют не парадными антикварными кортиками или древними шпагами, а серьезными боевыми ножами и казачьими саблями.

И вот Конституционный суд РФ во вторник постановил выработать четкие правила оборота холодного оружия, имеющего культурную ценность, говорится в материалах суда. КС постановил, что оспариваемые заявительницей часть 4 статьи 222 УК РФ и ряд статей ФЗ "Об оружии" в сложившейся правоприменительной практике не учитывают специфику холодного оружия как культурной ценности и предусматривают несоразмерную общественной опасности уголовную ответственность.

"Отсутствие специальных правил, определяющих порядок продажи такого оружия (его оборот не запрещен), лишают граждан возможности предвидеть общественно опасный и противоправный характер своих действий, а также их правовые последствия. Сложившаяся правовая неопределенность приводит к произвольному толкованию и применению законодательства", - говорится в материалах суда. КС постановил, что сами по себе оспариваемые нормы не противоречат Конституции РФ, однако положения части 4 статьи 222 УК РФ для антикварного холодного оружия не соответствуют статьям 19, 35 и 55 Конституции РФ - не имеют правовой определенности, нарушают право собственности.


http://www.ksrf.ru/ru/Press-srv/Smi/Pages/...px?ParamId=3618

Хутор может состоять из одного двора ...

Ну, не знаю ...
Не знаю как сейчас, а сорок лет назад мой штык-нож от АК был сделан из ужасного мягкого железа, которое по твердости HRC явно не пройдет по критериям ХО ... Если это не оружие, то что?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Трёхгранный. Первая мировая, гражданская.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

пиши уж сразу over9000
чего мелочиться ???

Горшочек не вари!

"Чисто во внешнем плане штык от Мосина - это здоровая и страшная дура, которая одним своим внешним видом говорит о своей опасности, но наш закон тут весьма забавный. Дело в том, что расстояние между шейкой штыка и среза задней трубки меньше семи сантиметров. Следовательно, в руке он удобно лежать никак не будет и, смотря на этот штык с юридической стороны, это не холодное оружие, а просто металлическая, острая палка. Вот если этот штык надеть на палку или винтовку, то это уже будет копьё, а вот уже это копьё, как раз по законам Российской Федерации, является полноценным холодным оружием."

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Последние трехгранные штыки в РИА были на винтовке Бердана до 1870 года.

А он и не будет являться ХО. Именно из-за твердости.

Он наоборот твердый. Как напильник. Чуть что крошится, точить бесполезно.

DenDer

статью УК РФ назови по которой могут привлечь за хранение штыка.

Это сообщение отредактировал Phacochoerus - 5.11.2022 - 22:24

Можешь попрыгать на ней, ничего не будет, учи матчасть (но это макет).

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Прям 900 мм? Это меч уже.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

DenDer
Замечательная тема, прям душой отдохнул.
Интересно, зачем люди так упорно лезут рассуждать в темы, в которых абсолютно не разбираются?

Это сообщение отредактировал Майорзапаса - 6.11.2022 - 06:58

Ептп, это же дверь аэропорта Чебоксар

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пуля дура - штык молодец!

А если бы тот сарайчик сам вспыхнул? От искры залётной например. За две минуты сгорел бы, а там сюрприз.