Не читал сценарий, выбирали место съемок по цвету песка: 20 фактов о фильме «Дюна»

"шикарность" они чем докажут? Субъективщиной? Или у секты "свидетелей таланта Вильнева" есть аргументы кроме "ну камон, это же Вильнев"?

от кино я ожидал большего
пс, а аот игра была офигенная, та древняя.

Вот только его постановка и стала классикой. И он "не читая" книгу (кстати не расскажешь как можно что-то снять не читая хотя бы сценарий?) рассказал все то, что было в книге. А Вильнев "читая" книгу переврал все что в книге. В итоге вышла истеричная Джессика (ага, Бене Гесерит именно такие), чмошный Пол, дурачок Лето и злой-злой-мрачный Харконен (а почему в фильме Вильнева Харконен злой? Потому что назначили злодеем без всяких объяснений? Охренеть режиссерская находка.) Про политические интриги, составляющие основу мира Дюны вообще забыл. Нет их.

Это сообщение отредактировал 62tve - 13.01.2022 - 06:23

А меня наоборот раздражала. На протяжении фильма этот скрипящий фон утомил. Книга как то мимо меня прошла, хотя я люблю читать, особенно фантастику. Поэтому эту тягомотину еле досмотрел до конца.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А я считаю, что получилась вполне достойная экранизация, не прохожая на версию Кубрика и версию, которую в 2000-х сняли из двух частей - «Дюна» и «Дети Дюны». Поглядим, как дальше будет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ау. для кого стала классикой?) никогда такого не слышал и не читал.
Пол такой какой и нужен в 16 то лет. Это тебе не 30 летний мужик у Линча)
Не знаю каким ты местом смотрел фильм, то там прям всё разжевывается и мотивация всех героев)

в этом видео такая же субъективщина) приводить в пример обзорщиков, серьезно что ли? надо будет он может снять противоположный по смыслу ролик

Это сообщение отредактировал EGM - 13.01.2022 - 09:44

может, им его хотя бы доснять для начала?
первая вот вообще не возбудила, два часа жизни в задницу

вот именно что разжёвывается. в книге расписаны предпосылки, выводы же предстоит сделать читателю. здесь же тебе просто говорят - вот поэтому. причём реально подробная политическая подоплёка событий и противоборство фракций просто проигнорировано...

Нормально снято, с претензией на атмосферность.
Так получилось, что книгу прочел только после фильма - так вот, имхо, фильм визуально проработан лучше, чем книга - образно.

Ебанные СЖВшники

какая реальная политическая подоплека в первой части фильма?
про мотивацию Харконненов рассказали, почему их выгнали, зачем им Арракис. И Владимир там не просто злой, чтобы злой (как тут некоторые утверждают). Мотивация Атрейдосов прописана, почему не могли отказаться и почему ждут подвоха (вот тебе и предпосылки на императора, кто и зачем стоит). Мотивацию Бене Гессерит рассказали, к чему идут и что хотят.
Какая сложная политика в первой книге? Все перепетии дальше по циклу

Что "Дюна", что "Бегущий.." хреновые.
Может не надо ему кино снимать?

И, да... "книга лучше" )))

Простите но... ГЫЫЫЫ!!!

Какой классикой, ты что...

То что Шаламе моложе Маклахлена не делает из него Пола Атридеса.

Какая мотивация разжевывается? Ты чем вообще кино смотрел? В книге и у Линча Пол ведет за собой. У Вильнева Пола Атридеса таскают все как собачку за собой. То мама его шпыняет, то Айдахо над ним издевается (чего в книге вообще не было и не могло быть в реальности феодальных отношений), то Кайнз его посылает, то Зендая его унижает. Отличный "избранный", которому все указывают что делать и как себя вести.

Фильм очень мне не понравился. Некоторые сцены затянуты, а сцены там, где надо объяснить зрителю, что он видит, наоборот обрезаны. Совсем нет персонажа Питер Де Вриз - вырезан из фильма. Кайнс у них бабой стал.
Имхо у Линча, его дополненная версия, вышла лучше. Хоть она и от оригинала ушла далеко.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ты ролик-то сам смотрел? Твои обзорщики как-то противоречат тому, например, что у Вильнева в сценах абсолютно пустые безжизненные интерьеры абсолютно лишенные признаков того, что ими хоть кто-то пользуется, а постоянный расфокус и неумение ставить сцену выдают не за криворукость, а "гениальный авторский стиль"?

Это сообщение отредактировал 62tve - 13.01.2022 - 12:15

В смысле "их выгнали"? Зачем их выгнали? Почему их выгнали? Для чего?
Ну конечно Владимир Харконнен у Вильнева не злой. Он просто так ходит с мрачной рожей, во всем черном и постоянно рычит на всех и кричит - "убить их всех!" Зуб у него видимо болит, а так-то он добрый белый и пушистый.
Мотивацию Атридесов? В фильме Вильнева? Где? На какой минуте.
Мотивацию БГ где? На какой минуте? Кто они такие вообще эти БГ? Почему у них такая власть? Чего хотят? Где это в фильме объясняется?
Про ментатов вообще отдельную тему можно создать. Просто гениальный Вильнев не счел нужным давать бесполезным ментатам лишнее экранное время, а лучше его потратить на слоумо и полеты дронов с камерами. Это же куда как важнее.

Гребаные толерасты, и сюда негрилу засунули.

Возникает подозрение, что ты ни книг не читал, ни фильмов не смотрел... Равно как не понимаешь, что существует жанр "фантастика". Лет 10 - угадал?))

Особенно если учесть, что персонаж вписан хорошо в фильме и отторжения не вызывает от слова совсем.

Странный фильм. Смотрел его под новый год (трезвым) и совершенно не запомнил.

Я книгу читал, поэтому не ждал от фильма чего-то сверхъестественного, книга хороша, но курит в стороне рядом со Звёздными королями Э. Гамильтона или Стальной Крысой Г. Гаррисона, так и фильм получился на четверочку

Уснул на десятой минуте.
Может устал, а может...

Есть проект OpenRA, на нем можно и Дюну запускать. Поддержка высоких разрешений, широкоформатных мониторов и пр. Это если кому понастальгировать по старой игрухе охота.