Америка 50-х

Какая неприятность, но в данном отрывке сообщается о том что данный документ фальшивка и даже указывается источник "утки" @The New York Times" June 23 1941.

Далее цитата:

"Запись датирована половиной шестого утра по московскому времени, когда война шла уже второй час. За полчаса до беседы Молотова с Шуленбургом в Берлине Риббентроп вручил советскому послу Деканозову меморандум о том, что германское правительство вынуждено принять контрмеры против концентрации советских войск на границе. Фальсификаторы, сочинившие вышеприведенную «ноту», совершенно не разбираются в дипломатической терминологии. Нота (от лат. nota — знак, замечание) — официальный дипломатический документ, которым оформляются различные вопросы отношений между государствами (заявление протеста, уведомление о каком-либо факте и т. д.). Широко используются вербальные ноты, то есть устные заявления по какому-либо вопросу. А к ноте обычно прилагают меморандум, лично вручая его представителю другой страны. Меморандум (лат. memorandum, букв. — то, о чем следует помнить) — дипломатический документ, излагающий фактическую, документальную или юридическую сторону какого-либо вопроса. Так что фальсификаторы назвали нотой то, что всегда именуется меморандумом. Всё-таки мне, кажется, удалось докопаться до первоисточника! Мое предположение об американском происхождении этой фальшивки оправдалось — она впервые опубликована в «New York Times» 23 июня 1941 г.[71] Правда с одним существенным отличием— датирована она была все-таки 22 июня 1941 г. и была представлена не как правительственная нота, а как «Заявление Иоахима фон Риббентропа, германского министра иностранных дел в связи с объявлением войны Советскому Союзу». Впрочем, мошенничество и здесь налицо — объявления войны СССР не было, а газета представляет дело так, что оно имело место. Пока эта «нота» блуждает по русофобским изданиям и сайтам без ссылки на первоисточник (ещё бы — кто ж поверит, что Риббентроп объявил войну СССР через американскую газету!). Но я ничуть не удивлюсь, если в скором времени какой-нибудь очередной профессор волкогонов вдруг обнаружит в солидном архиве и опубликует в «научном» журнале, как еще одно неопровержимое доказательство существования сговора Молотова — Риббентропа ноту, врученную 21 июня 1941 г. послом Шуленбергом наркому Молотову под роспись (разумеется, латиницей). Для нас же эта фальшивая нота интересна тем, что представляет еще одну улику против фальсификаторов «секретных протоколов», и ниточки снова тянутся именно в США. Вполне возможно, что в 1946 г. какому-нибудь американскому политику, дипломату или сотруднику разведслужбы пришла в голову блестящая идея развить сюжет, начатый публикацией в «New York Times» этой газетной утки. К сожалению, спрятать уши фальшивой публикации уже невозможно. Но давайте обратим внимание на такой факт: никто из «историков», пишущих о «секретных протоколах», не упоминает о публикации в «New York Times», хотя, казалось бы, это самое раннее упоминание о некоем разделе «сфер влияния» между Берлином и Москвой. Так потому и не упоминают, что умственная убогость авторов этой газетной инсинуации слишком уж бросается в глаза. Если отнестсь к этой публикации всерьез, то чем объяснить то, что до 25 марта 1946 г. абсолютно никто не говорил о нацистско-советском сговоре, о котором Риббентроп якобы сам сознался через американскую газету еще в 1941 г.?"

Ну, и конечно же ссылка на сам Нью Йорк Таймс, приятного чтения. Оно принесет много полезного в забитую мусором голову

А до 1917-го года?

А до 1917-го года?

Недоумки на Сталина надрачивают и жить так,как живут в цивилизованный странах (как на этих фото),недоумки не будут никогда.Что и подтверждено историей...

Именно так.Именно об этом и говорилось в в таком документе,как « НОТА ГЕРМАНСКОГО МИНИСТЕРСТВА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ ПРАВИТЕЛЬСТВУ СОВЕТСКОГО СОЮЗА ОТ 21 ИЮНЯ 1941 ГОДА».С содержанием данного документа можешь ознакомиться здесь=> https://www.e-reading.club/chapter.php/1419...ibbentropa.html
У Германии и в мыслях не было начинать войну на два фронта после заключения известного пакта.Но «мудрый» Сталин перехитрил сам себя,а дурачки возносят его «мудрость» до небес,хотя эта «мудрость» обошлась в миллионов 50 жизней.Холопы любят строгого барина,только такого.В этом суть холопства...

А тут на ЯПе 90% за то, что сегрегацию зря отменили.

Как на этих фото говоришь? А на этих фото страна которую 5 лет назад до основания разрушили фашисты? Которая 5 лет отдавала все ресурсы на фронт, а не на собственное развитие, при этом потерявшая несколько миллионов работоспособного населения?
Вам все Сталин покоя не дает. Он умер давно, а вы все дрожите перед ним.

Как на этих фото говоришь? А на этих фото страна которую 5 лет назад до основания разрушили фашисты? Которая 5 лет отдавала все ресурсы на фронт, а не на собственное развитие, при этом потерявшая несколько миллионов работоспособного населения?
Вам все Сталин покоя не дает. Он умер давно, а вы все дрожите перед ним.

99

Ога,ога,именно в этом причина нищеты.А то,что «эта страна» до начала войны ничего,кроме пушек,танков и кирзовых сапог (зачем столько?) не производила,а после войны производила те же пушки,танки и ракеты с субмаринами в придачу,не причина нищеты населения,да?
Да и не дрожит ни кто перед Сталиным,это вы на него дрочите,меняяруки и не жалея вазелина.

В космос на кирзовом сапоге полетели? Первые атомные станции из пушек сложили? Бесплатные квартиры в танках были? Бесплатное образование, медицина... А о Сталине первым ты в этой теме вспомнил и в каждом комменте помянул, так кто на него дрочит?

В космос на кирзовом сапоге полетели? Первые атомные станции из пушек сложили? Бесплатные квартиры в танках были? Бесплатное образование, медицина... А о Сталине первым ты в этой теме вспомнил и в каждом комменте помянул, так кто на него дрочит?

Это известный факт: почти всю свою технику Запад копировал с советских разработок. От автомобилей и электроники до детских игрушек.