Сколько денег стоил револьвер во времена Дикого Запада и мог ли простой ковбой на свои доходы его себе позволить?

копипаста (и тс) не знают разницу между пулей и патроном. Хуль тут читать?

Бро, знаю тебя как знатока оружия.
Не берусь спорить, возможно это опечатка, но бесствольные револьверы - это "пеппербокс", что можно перевести как перечница. Потому что первые их модели не имели поворота барабана-стволов и их поворачивали вручную, примерно как кухарки крутят перечницу-меленку.
А "пайпербокс" - это, возможно не верная транскрипция.
Ну и Перри Пайпер, это та, которая на диване перед пятью неграми сидит... )))

Это уже ближе к п-п Томпсона, капец как строчат

За пост отдельное спасибо, очень интересно было почитать.

Это сообщение отредактировал agt4x4 - 12.10.2021 - 13:43

Долларов 60-80, если не ошибаюсь.

Когда человек путает "пуля" и "патрон" и пишет "поддержанная винтовка" - сложно всерьез воспринимать статью

а они и не становились кмк...становились единицы... да и то... в большинстве своем или не с белоснежным прошлым или со службой за плечами или со стажем охотника и не факт что за животными .
Билли кид - бандит, Том Горн - помимо того что ковбоем побывал еще успел побывать солдатом, на пинкертона поработать... Дикий Билл тоже далеко не только ковбой :) Баба та которая Оукли, выступавшая с бафаало биллом руку набивала на охоте шоб было что жрать и на что жрать. А так в основном великие стрелки бандиты и потом пинкертоны с шерифами (которые зачастую в прошлом тоже были бандитами :))

Это сообщение отредактировал St6por - 12.10.2021 - 13:46

Револьвер за 90 баксов, а пояс-патронташ 110.

Верю!

Что-то ты тормозишь! Сказано же, по бутылкам стрелять!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

возможно, точка пропущена. 9.0 и 11.0 смотрятся реалистичнее

Аааааааа!!! Что за фильм??? Я его смотрел, не помню название!!!!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да не.
Револьверы вовсю использовались при стрельбе верхом на скаку, например. Из винтовки так не постреляешь, а если и выстрелишь - на скаку перезарядить тот же армейский Спрингфилд, который однозарядный, а большинство армейских было вооружено именно такими - было затруднительно.
Американская кавалерия не очень то на сабли полагалась.
Как началось в их Гражданскую войну, так и пошло дальше.
Более того, Смит-Вессон #3, который назывался ещё Русским, был специально модернизирован - получил название Смит энд Вессон Шофилд, - так, чтоб защелку рамы можно было размыкать той рукой, которой держали револьвер, чтоб на скаку можно было перезаряжать. Такой приобретала в казённом порядке армия США, и некоторые почтово-банковские службы (вроде как называлась Фарго, епним).
В городе - в помещениях и даже на улицах - перестрелки чаще всего на револьверах велись.
Сотрудники всяких почтовых служб, которые выполняли и функции охраны, непременно револьверы таскали, ибо внутри дилижанса с винтовкой и даже со слегка более коротким карабином особо не развернешься.
В общем, много для кого револьвер оказывался отнюдь не глубоко вспомогательным оружием.
Надо понимать, что карабинами в то время было оружие не менее чем с 60 см стволом, а винтовка и того габаритнее.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 12.10.2021 - 14:07

"...Если бы вы жили на территории США в 1800-х годах..."
Вообще-то 1800-е годы - это первое десятилетие 19-го века. Автор же явно хочет сказать иное, но не получается...

Про стоимость оружия, револьвера например, в царской России. Один классик писал, офицер застрелился. Жена его как то смогла утаить или удержать у себя револьвер. Заложила его в ломбард и купила мужу гроб на эти деньги. По цене гроба получается револьвер был.

Это сообщение отредактировал Ordinal - 12.10.2021 - 14:06

Такую кобуру и самому слепить можно. И патронташ тоже. А вот сапоги с первой попытки сам не стачаешь.

Наган офицерский - 35 рублей.
Наган солдатский (без самовзвода) - 30 рублей.

Ну, не надо сравнивать.
Сёгунат продержался чуть меньше 700 лет, а вся ковбойская эпоха - 35 лет от начала до полного угасания.

читаю текст и перед глаза Рэд Дэд. хех чую снова на месяц другой засяду

ТС поведал это Мне. Прямым текстом.

по словам современных исследователей, ковбой за свою зарплату не мог считаться ковбоем, что-то напоминает мне байку про ученых и шмеля, это там где по их расчетам, шмель при его массе и характеристиках вообще не должен летать

Ну считать на бумаге одно, а в жизни всегда всё интереснее - там крутим, там мутим. Если смотреть на оф. статистику, то хрен знает, как у нас люди выживают, а тыж смотри - чудеса какие-то.

А могли и не вывалять. Мог мэр взять своих подкулачников и навалять тем, кому он не нравился.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Наган около 20 рублей стоил новый в рознице в начале 20 века.
Гроб, естественно, дешевле.

Так это обычная политическая борьба.

Тут вопрос в том, у кого подкулачники быстрее закончатся. мэр тут сам по себе, выше у него никакой крыши нет, разве что банда какая большая.

Не совсем так. Револьверы выпускались (и выпускаются) в том числе и под очень серьёзные патроны. Тот же "сорок пятый" (Colt .45, более 11 мм) - это ружейный патрон, изначально предназначенный для армейского использования. Даже при тогдашнем качестве стали простой механизм револьвера выдерживал стрельбу таким патроном.
Преимущество такого калибра было в том, что им можно было отбиться от серьёзного зверя - волка, пумы, даже от медведя. Ружьё не всегда при себе (чаще онов седле); так что "лишние" полтора килограмма железа на поясе нередко могли спасти жизнь. Ну и второе преимущество .Colt 45 - единство патрона у ружья и револьвера. Меньше боезапаса с собой таскать...
Если бы было можно носить револьвер у нас в России, я бы точно купил что-то (правда, меньшего калибра) для поездок на рыбалки. Иногда в глуши бывает жутковато, на кабаньи следы наткнёшься и думаешь - то ли дальше по речке идти, то ли повернуть обратно от греха подальше. Был бы револьвер - можно было бы хоть пугнуть зверя, на худой конец попробовать отбиться. Мне уж под "полтинник"; уверенности, что успею на елку "взлететь", нет совершенно...