Штыковая атака британцев в Ираке

Их путь прошел британский либераст, собирая свидетельства с арабской стороны

Так и оказалось, свидельства арабов оказались пиздежом

Про «Браво-два-ноль» я тут топег выставлял:

https://www.yaplakal.com/forum3/topic2312014.html

Там был пиздеж, и это подтвердили сами участники

Основной ущерб вермахту нанёс СССР, Берлин брали советские войска и чо, это как-то опровергает моё утверждение?

В каком году это было?
Всем похрен на те 5 тыс, его ликвидировали по другим причинам.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В $. Солдаты трудноподсчитываемый материал. Пилот высшей квалификации и крестьянин обозник крайне несопоставимы.
Танки-самолёты соотносятся очень просто - по стоимости.
Занятая территория вообще ни о чём.

Взоржал)) Ну ладно американцы и британцы, хахлы-то куда? Тоже свергали диктатуру Хуссейна? Прям все человек 50-100 или скока их там было?

То есть, РЯВ, РТВ, ПМВ, ВМВ, это так, херня какая-то? А то, во время этих войн, и магазинные винтовки использовали и в штыки, с ними, ходили

Если честно, то это реально круто и достойно восхищения.

Жалко что пиздежь...

Вот фото с того боя - гейропной левепетушне сильно от него пердаки рвало, гы

Британцев кстати не раз уже ловили на подобном героическом пиздеже. Якобы герои медальки получали и книги большими тиражами сочиняли. Причем к примеру два автора одного события пишут каждый свою книгу как ему видится и выгоднее.
Так что тут не верится. Скорее всего под бтрами отсиделись покрошив немного врага пулеметным огнем. А потом сварганили красивый отчет. Подкрепленный постановочными фото для прессы.

Это сообщение отредактировал kony - 18.09.2021 - 20:16

Вопрос в деталях и подробностях - например, общем числе принявших непосредственное участие в деле, но по очевидности - эта атака имела место.
Вот анализ этого эпизода под Басрой в виде пдф файлика, с подробностями эпизода без литературно-героических ноток.
https://www.google.ru/url?sa=t&source=web&r...SpMWqpJzZHLXzab

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 18.09.2021 - 20:19

Вообще-то, именно по этой причине. После "Бури в стакане", Саддам жопой своей мамки клялся, что будет вести себя хорошо, только не убивайте. Но, когда ему предложили проинспектировать его объекты, с которых, по его словам, все ХО вывезли в Россию и оборудование демонтировали, он, вдруг, уперся рогом. Если у него не было ХО, то, что мешало ему допустить на объекты инспекторов? Поводом было не наличие ХО у Саддама, а то, что он не дал в этом убедиться

Ты видишь примкнутые штыки?

Про "агент Оранж" напомнить , совестливый ты наш???

Фото после боя. По мне так это уважительная причина снять штык, гы

Хайли-лайкли?
Ни одна военная сводка не обходится без преувеличения.
Атака имела место. Рукопашка с использованием штыков - сомневаюсь.

А ну да. Первым делом надо это сделать, а то сержант заругает.

Кто ходил куда ходил?
Не ну конечно всякое бывало - жизнь штука сложная и при случайных встречах в окопе или кустах каких были случаи поражения и холодным оружием, наверное что то около 0.005 прц от всех остальных поражений - примерно столько сколько на войне погибло солдат от удара молнией
А так в настоящем бою ближе 300м от противника большинство даже головы не поднимает и стреляет куда то не целясь - какие уж в таких условиях штыковые атаки......
А штыки на оружие совсем не для боёв нужны

А попробовать прочитать не судьба?
И посмотреть список в конце, где этот эпизод был упомянут?
Этож не просто писулька, а официальный документ, подразумевающий наличие боевых рапортов по следам события.
Или ты чукча- Нострадамус, тебе читать не положено?

Вот список статей, где этот эпизод бы упомянут, он есть в конце файла (в виде ссылок, поэтому некоторые повторяются) :
1 Fairweather, Jack. “Harvest of Hate in a Former Haven of Calm.” The Daily Telegraph. 22 May (2004). Lexisnexis. Accessed 7 November (2008).
2 McLeod, Keith and Michael Christie. “With Bayonets Attached, They Finished Off the Enemy Who Had Not Run Away…; Scots Tell of Charge.” Daily Record. 21 May (2004). LexisNexis. Accessed 20 October (2008).
3 Dunn, Tom Newton. “The Unseen War.” The Sun. 30 June (2004). LexisNexis. Accessed 7 November (2008).
4 Beeston, Richard and Stephen Grey. “Backlash fear after British kill 28 fighters.” The Times Online. 17 May (2004).
5 McLeod, Keith and Michael Christie. “With Bayonets Attached, They Finished Off the Enemy Who Had Not Run Away…; Scots Tell of Charge.” Daily Record. 21 May (2004). LexisNexis. Accessed 20 October (2008).
6 Grey, Stephen. “British Soldiers Tell of Heroics in Textbook Attack.” The Times Online. 11 July (2004).
7 McLeod, Keith and Michael Christie. “With Bayonets Attached, They Finished Off the Enemy Who Had Not Run Away…; Scots Tell of Charge.” Daily Record. 21 May (2004). LexisNexis. Accessed 20 October (2008).
8 Reports disagree on the number killed. Beeston, Richard and Stephen Grey. “Backlash fear after British kill 28 fighters.” The Times Online. 17 May (2004) lists 28 killed, whereas McLeod, Keith and Michael Christie. “With
Bayonets Attached, They Finished Off the Enemy Who Had Not Run Away…; Scots Tell of Charge.” Daily Record. 21 May (2004). LexisNexis. Accessed 20 October (2008) lists 35.
9 McLeod, Keith and Michael Christie. “With Bayonets Attached, They Finished Off the Enemy Who Had Not Run Away…; Scots Tell of Charge.” Daily Record. 21 May (2004). LexisNexis. Accessed 20 October (2008).
10 McLeod, Keith and Michael Christie. “With Bayonets Attached, They Finished Off the Enemy Who Had Not Run Away…; Scots Tell of Charge.” Daily Record. 21 May (2004). LexisNexis. Accessed 20 October (2008).
11 McLeod, Keith and Michael Christie. “With Bayonets Attached, They Finished Off the Enemy Who Had Not Run Away…; Scots Tell of Charge.” Daily Record. 21 May (2004). LexisNexis. Accessed 20 October (2008).
12 Peters, Ralph. “When Muslim Armies Won.” Armed Force Journal. Sept 2007. http://www.armedforcesjournal.
com/2007/09/2902116.
13 “Iraqi Militant Describes Resistence in Al-Fallujah.” Open Source Center. EUP20040429000096. 27 April
(2004).
14 Grey, Stephen. “British Soldiers Tell of Heroics in Textbook Attack.” The Times Online. 11 July (2004).

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 18.09.2021 - 20:37

Бритты в тех краях уж лет двести пасутся.

Вот ты какая, альтернативная история

Ну верю, конечно. Рудель вон набил 500 советских танков. Все же ему верят, рапорты подписывают, награды вешают.
В скольки фильмах и энциклопедиях СССР снято и описано сражение под Прохоровкой?
И как? Всё верно про 600 тигров забитых там наповал?

Не факт возможно ополченцы из местного кишлака
Формы на них нет, во всяком случае.

Это сообщение отредактировал погляделкин - 18.09.2021 - 20:40

Ну да, а то дисциплина в армии у богомерзских инглизов страдает. Вон расселись, да с пленными фотаются-якшаются. А если штык не снявши еще ненароком кого покалечил? Мало того что сержант отругает, так еще и либерасты по судам затаскают, гы-гы-гыыы

Все кадровые дивизии Ирака были на севере страны. Саддам считал, что основной удар будет со стороны Турции через территорию курдов. Южную границу прикрывала всего одна дивизия и активисты партии Баас. Гражданские, которым просто раздали оружие, без командования и подготовки. Собственно американцы наступали в оперативной пустоте, не встречая серьезного сопротивлентя. В данном бою британцы столкнулись как раз с местным отрядом баасистов. Слава Аллаху, что эти шахиды смогли подбить БМП. А уж бой с пехотой они предсказуемо слили.