20 исторических зданий, которые потеряла Москва за этот год

А кому именно эти дома нужны. Сейчас совершенно другие люди приезжают в Москву жить , которым чужд и не интересен облик старой Москвы , что в принципе правильно , хотя сам на малой Бронной родился Здания , которые представляют ценность для туризма не сносят А в принципе население меняется и не интересен сейчас никому облик старого города. Сейчас другие приоритеты. Я тут с дочкой в филатовскую больницу съездил , а потом по м Бронной прогулялся через патриаршие пруды к метро , так все другое стало

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Друзьям пенсионера бабки нужны и все. Согласен, что не все здания примечательны, но есть реально интересные экземпляры. Но.. друзей у пенсионера много, а места мало..

Если бы это кому-то было нужно из чиновников и жителей города, то все эти здания имели бы совсем другой вид и содержание и даже у самого черствого и глупого человека не родилась бы мысль что-то с ними сделать, так как они выглядели бы восхитительно.

Но...
Уберите красивые проникновенные тексты к этим фотографиям и, не говоря о месте нахождения этих строений, покажите их любому человеку любой профессии и задайте вопрос - Как думаешь, сносить и что-то новое на этом месте построить или оставить?

И любой, посмотрев на эти уродливые строения, а именно так они и выглядели до сноса, как нахер никому не нужные засранные коробки доведённые до невероятно убогого и уродливого состояния, с сотней слоёв штукатурки, с уродливыми решетками на окнах, железными дверями и замазанные бесконечными слоями зелёной и синей масляной краски, утвердительно ответит - Да! Нах**й сносите это убожество, ведь очевидно, что это ни кому не уперлось!

И может у этого человека что-то щёлкнет и он задаст вопрос - А это в каком колхозе такие уёб***ща ещё стоят?

И не дождавшись ответа скажет - Да вообще-то похер, такое говно сносить нужно, где бы оно не стояло. Сносите к херам.

Это сообщение отредактировал Sharaku - 29.12.2020 - 11:01

а еще 300 летний дуб

что лужок не успел уничтожить мразота оленеводская добила. на осторженке пречистенке - больше всего памятников уничтожили. мрази.

как там главный идеолог фашизма говорил? "чтобы поработить народ - надо уничтожить его культуру и историю" именно этим, вся эта вражеская кодла, которая сейчас у власти, и занимается. ведь не только в мск уничтожают памятники истории и архитектуры

Чтобы не сносить старые здания они должны использоваться, а главное регулярно ремонтироваться во всех смыслах, тут же большинство бели не нужны в таком виде как они были.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я согласен, что некоторые здания из списка представляют интерес только с точки зрения времени постройки. Также я согласен что со временем город должен обновляться. Но есть несколько моментов.
Могу понять, когда снос такого здания обусловлен необходимостью построить дорогу. А в остальных случаях хотелось бы увидеть на его месте нечто малоэтажное, не выбивающееся из ландшафта и красивое, а не безликое многоэтажное уёбище.
Это неправильно даже в том случае когда сносят дома не представляющие никакой ценности. Особенно это важно когда речь идёт о центре города.
И понятно почему это происходит именно так. Ведь те кто это решает, по сути обычные тупые вороватые чиновники-пидорасы, подобранные таким же мудаком собакиным, в свою очередь взятым на эту должность не за какие-то профессиональные или личные качества, а по каким-то параметрам удобным путину.
В этом вся и беда - город под управление сволочей, которых интересуют только собственные карманы.
Решить это всё никак нельзя, что граждане страны, что жители отдельного города, никакого влияния не имеют, могу только с зависть вспомнить ситуацию в Свердловске, когда его жителям удалось отстоять сквер.
Москва раздута, всё делается в угоду желания впихнуть сюда как можно больше народу, из регионов к нам едут и осуждать никакого за это нельзя, людям хочется жить лучше, мы граждане одной страны.
Просто всё имеет пределы, рано или поздно пузырь лопнет. Хорошо если что-то останется.

2,4,6,9,14,16 явные заброшки, во многих уже даже перекрытий межэтажных не осталось.
При реставрации их скорее всего разобрали бы до конца и собрали из новых стройматериалов, но тогда какую ценность они будут представлять?

Вообще, памятники - вещь хорошая. Можно водить экскурсии и показывать историю города, можно приходить с семьей и любоваться. Если в доме жил известный человек, там можно сделать музей его памяти.

Вот только не надо любое многолетнее говно считать памятником. Мне думается, проблема в неверном определении этого слова.

Все, кто защищает эти "памятники", вы сами-то когда их посещали и рассказывали детям о них? Сегодня возьмите эти фотографии и проведите по ним историческую лекцию для близких.
Это же очень важный памятник! Нельзя, чтобы память о нём исчезла из нашей великой истории

Это сообщение отредактировал t9915 - 29.12.2020 - 11:13

По-мне, так не меньше половины указанных в посте зданий - откровенный хлам. Называть их "культурным наследием" только из-за того, что им более 100 лет было-бы несправедливо.

Предшественник собакина не очень щадил архитектуру Москвы, но то что сейчас происходит при бордюрыче уже вызывает просто негодование.
Где сооружения на стадионе Динамо? Осталась только большая арена. А раньше был манеж, малая арена, бассейн, корты. Все снесено ради бизнес-цента. Борьба за здоровье нации.
В САО был комплекс зданий ВИСХОМа. Теперь там жилой комплекс, а дома стоят так, что можно плевать из окна одного дома в окно соседнего. И это не по програме реновации. По программе реновации один дом строят уже года два, а тут за этот же период целый комплекс. Страшно представить, что будет на месте снесенных "хрущевок".

А с третьей стороны, мелкобритты таки любуются

Вот честно,посмотрел на сносимое..90%,это ненужный городу хлам.Че так усиратьс я,непонятно.Особенно постройки 20х-30х годов,убожество.Пару,тройку объектов да,жалко искренне.Остальное давно надо было..Ни красоты,ни внешнего вида,ни полезной нагрузки, НИХУЯ...И смысл в них?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Какое историческое наследие в доходных домах? Это же по сути своей коммуналки, чего в них важного, просто потому-что они старые? Представьте себе через 200 лет, активисты такие будут бегать кричать - Не сносите здание, здесь располагалась ооо ромашка, они горшки для цветов продавали, а здесь хостел был, где проживали трудяги по 20 человек на 10кв метров. Серьезно?
Ну и уж если сравнивать с англиями и германиями, то у них ничего не сносят так как постройки раз так в 5 постарше, от 14го века можно найти, построенные для семьи, и во многих так и живут потомки тех строителей. Конечно кто такое будет сносить, и сравнивать со столетней развалюхой не пойми из чего не корректно. Мне тоже нравятся всякие деревянные зодчества, но к сожалению они не долговечны, и приходит время когда их просто необходимо снести ради безопасности.

Это значит , что жк востребован , ну реально времена меняются

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Просто потому что они уже принадлежат кому-то, кто их захапал ранее. Во многих гос.объектах кто-то живёт или работает, и ещё и ремонтируют их за счёт государства.

Довелось как-то участвовать в сносе особняка. Там был частный банк, работающий только с ЮЛ (отмыв бабла). Приёмная в антиквариате. Дальше сауна, бассейн, комнаты отдыха - уже современное.

Вот такие и поднимают вой, когда им говорят выметаться оттуда. Должен быть ибо музей со свободным посещением, либо сносить нахуй. От закрытых особняков людям пользы нет.

Нахера путеноидам история, у них свои приоритеты плитка, человейники кто чем зарабатывает. Мавзолей то еще не снесли?

Нижний Новгород тоже усиленно " готовится " к 800летию города . Выжигается и убирается весь исторический центр. Прислали из Москвы губернатора , бл...

Да где это?
От чего это?

Я понаех и мне не чужд облик. И жил бы я как и раньше в своём городе, мне не чужд был бы облик столицы моей страны. Только кретины с ограниченным мышлением могут ради сиюминутной выгоды всё разрушать.
Эти старые здания привлекают туристов, а туристы это деньги из ничего. Но нашим тупорылым это не важно, ибо на туристах когда ещё и не известно, сколько поднимешь, а очередной офисный центр или торговый или человейник это живые деньги здесь и сейчас.

Тут ведь не рефлексировать надо, а распространять...
Видел я этот дом вживую. Собственно, он не подлежит реставрации от слова совсем. Сгнил. Только разве что как раз точно такой же заново и с нуля возводить. Будет просто новодел.
А если не сносить и строить заново (смысл?), то вместо украшения района будет очередная сгнившая избушка и фон для съемок мемасиков из разряда "Все тлен".

Это как у нас на "Дуб Петра Первого" молились... Ага. Дуб. Кусок гнилого пня. Но корчевать не смей. Пусть торчит непонятная херня из земли.
На "Бегущем городе" как-то сидел там на посту. Так даже вполне себе коренные бегуны не могли этот заросший бурьяном ориентир отыскать. В 2003 только новый дуб посадили... и то была толпа недовольных уничтожением "культурного наследия".

Ну хз. 90% зданий из поста вряд-ли бы украсили город и радовали бы глаз находись они в полном порядке. Если здание не обслуживалось должным образом десятилетия, то реставрировать его - пиздец какая проблема.
Когда себе дом покупал, один из вариантов было здание начала 20 века. Там реально пиздец - выносить надо было все, оставив только несущие стены. А в несущих за сотню с гаком лет трещины тоже никто не отменял((( По цене прикинули - дома три за эти бабки построить можно))) А реставрация стоит еще дороже.

Зато теперь на их месте появятся новые красивые многоэтажные дома с ипотечными квартирами и удобными парковками! Вам же нужны удобные парковки?

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 29.12.2020 - 13:17

А теперь сравним с центрами Лондона, Парижа, Рима, Мадрида и так далее. Там это исторические центры и хуй кто подумает сносить. Понятно что здание москомтранса это так себе здание, но большинство представленных это таки исторические здания.

Размещено через приложение ЯПлакалъ