Камикадзе атакуют! Смертельный бой эсминца "Лэффи"

Цитата (Horizen8 @ 20.11.2020 - 10:37)

Цитата (Spaceduck @ 20.11.2020 - 09:52) Ну, советский эсминец типа 7, создавался совсем под другой стиль боя. Поэтому сравнивать американский с ним не корректно. Это как сравнивать борца и каратиста. Дело не в стиле, а в круге боевых задач и акценте на то, что считается среди них важнейшими. Но так то справедливее их было сравнивать с британскими аналогами типа всяких "чрезвычайных флотилий" - эволюционировавших эсминцев типа W времен ПМВ, откуда их "ноги растут". Но при этом как ни сравнивай с британскими - а воевать то им приходилось против немецких. И потенциально японских, но там уже не было фактически противодействия в 1945 году. Так то наш флот себя не очень то в войну показал, в том числе и эсминцы. Например - бой в Ирбенском проливе в 1941 году между советским соединением из 3 эсминцев -"семерок" и двух сторожевых кораблей, вышедших выставлять минное заграждение, против следующего наряда сил немцев: Цитата плавбаза катерных тральщиков MRS-11 в сопровождении тральщиков М-23 и M-31. Плавбаза, переоборудованная из океанского теплохода «Оснабрюк» вместимостью 5094 брт, несла два 105-мм орудия и внешне отличить её от прорывателей (или же настоящих вспомогательных крейсеров) вряд ли было возможно (тральщики образца 1939 года также имели по два 105-мм орудия, и по силуэту в самом деле напоминали миноносцы). Наши опознали их как вспомогательный крейсер и два миноносца. В ходе боя немцы не получили ни одного повреждения, наши - "Сильный" получил одно попадание 105-мм снаряда, повреждено одно орудие, убито четыре моряка, семеро ранены. Бой шел на дистанции порядка 100 каб. +/- 10 каб. Это при том, что артиллерия семерок была несравненно мощнее, а СУАО - заметно сложнее, чем на немецких кораблях.

В любом флоте, есть примеры неудачных операций. Но в целом, советские семерки почти и не использовались так, как их планировали.

Это примерно как под Киевом, в 41 году, наши бросали десантников в бой, как обычную пехоту. Просто потому, что других резервов не было.

Цитата (Spaceduck @ 20.11.2020 - 14:22)

В любом флоте, есть примеры неудачных операций. Но в целом, советские семерки почти и не использовались так, как их планировали. Это примерно как под Киевом, в 41 году, наши бросали десантников в бой, как обычную пехоту. Просто потому, что других резервов не было.

Эсминцы во всех флотах во время войны оказались едва ли не самыми универсальными кораблями, выполняющими наиболее обширный круг задач на фоне кораблей других классов, причем часть из них при их создании даже не прописывалась.
Вплоть до использования в качестве быстроходных кораблей снабжения.

Никогда не знал (да и кто это прочтет, тема уже пройдена), но в ЗВ Аталантида, не просто так появился полковник Самнер (он же - Роберт Патрик). Я вот не знал, что это дань памяти той мясорубке. А в титрах не озвучили.

Цитата (Spaceduck @ 20.11.2020 - 14:22)

Цитата (Horizen8 @ 20.11.2020 - 10:37) Цитата (Spaceduck @ 20.11.2020 - 09:52) Ну, советский эсминец типа 7, создавался совсем под другой стиль боя. Поэтому сравнивать американский с ним не корректно. Это как сравнивать борца и каратиста. Дело не в стиле, а в круге боевых задач и акценте на то, что считается среди них важнейшими. Но так то справедливее их было сравнивать с британскими аналогами типа всяких "чрезвычайных флотилий" - эволюционировавших эсминцев типа W времен ПМВ, откуда их "ноги растут". Но при этом как ни сравнивай с британскими - а воевать то им приходилось против немецких. И потенциально японских, но там уже не было фактически противодействия в 1945 году. Так то наш флот себя не очень то в войну показал, в том числе и эсминцы. Например - бой в Ирбенском проливе в 1941 году между советским соединением из 3 эсминцев -"семерок" и двух сторожевых кораблей, вышедших выставлять минное заграждение, против следующего наряда сил немцев: Цитата плавбаза катерных тральщиков MRS-11 в сопровождении тральщиков М-23 и M-31. Плавбаза, переоборудованная из океанского теплохода «Оснабрюк» вместимостью 5094 брт, несла два 105-мм орудия и внешне отличить её от прорывателей (или же настоящих вспомогательных крейсеров) вряд ли было возможно (тральщики образца 1939 года также имели по два 105-мм орудия, и по силуэту в самом деле напоминали миноносцы). Наши опознали их как вспомогательный крейсер и два миноносца. В ходе боя немцы не получили ни одного повреждения, наши - "Сильный" получил одно попадание 105-мм снаряда, повреждено одно орудие, убито четыре моряка, семеро ранены. Бой шел на дистанции порядка 100 каб. +/- 10 каб. Это при том, что артиллерия семерок была несравненно мощнее, а СУАО - заметно сложнее, чем на немецких кораблях. В любом флоте, есть примеры неудачных операций. Но в целом, советские семерки почти и не использовались так, как их планировали. Это примерно как под Киевом, в 41 году, наши бросали десантников в бой, как обычную пехоту. Просто потому, что других резервов не было.

Кстати сравнение с К-7 не совсем удачное , лучше бы сравнил тогда с лидерами те по тому же тоннажу одинаковые с американцами ,но по вооружению и скорости посильнее будет да и во времена ВОВ им тоже досталось не плохо ,но от немцев .

Эскадрильи японских камикадзе, в пересчете на уничтоженные вражеские корабли и тоннаж, как ни странно, несли заметно меньшие потери в пилотах и самолетах, чем обычные бомберы и торпедоносцы.

И психологическое воздействие на американских моряков, особенно по началу, было очень сильное.

По сути, камикадзе - это пилотируемые ПКР.

Японцы сильно протормозили с Ока - по существу сбрасываемыми с высотного дальнего бомбера "бронированными корпус)" пилотируемыми бронебойными бомбами-КР, с приделанными крыльями, рулями, кабиной пилота и пороховыми ракетными двигателями-ускорителями.
Если бы они раньше наладили их массовый выпуск и применение, СШа и союзники понесли бы куда большие потери в кораблях и прочем.