Хьюстон, «Аполлону-13» — 25 лет! Съёмки, невесомость и исторические неточности

Серьёзно? Для НАСА эта тема давно закрыта, по крайней мере они так считают. Им не выделяют денег для убеждения сомневающихся с ЯПа. Почему не выделяют? Наверное потому, что они просто не знают о таких сомневающихся или сотрудникам НАСА просто похуй на мнение этих сомневающихся.

Радар метал не ловит (работает по отражению сигнала). метал ловит метод индуции ( реакция на замыкание магнитного поля)

Ты поинтересуйся на что НАСА тратит свой бюджет - содержание МКС, всякие проекты вроде "кьюриосити", оплата работ сторонних подрядчиков и прочее сжирают всё подчистую. Не до хохломы им сейчас.

Это сообщение отредактировал Faust202 - 17.08.2020 - 01:35

Ещё можно применить технологии, с помощью которых снимается передача " Осушая океаны".

Вот 100% с тобой согласен. Но, куда пытливому уму деться? Хочется истину узнать. А для этого нужны веские доказательства. НЕ слова и регалии говорящих, а фото и видео в достоверном разрешении и качестве без обработки.

Вообще говоря, Марс -это что больше всего NASA интересует.

Ну скиньтесь все вместе, все "пытливые умы", в чём проблема-то?))

Да это понятно, но на МКС ежегодно тратится чуть ли не 3 миллиарда долларов, а весь бюджет, насколько я помню, что-то в районе 20 миллиардов, да и тот постоянно урезать норовят.

Еще раз: снимки с высокой детализацией - это аэрофотосъемка. Пример именно спутниковой съемки я приводил выше. Сохрани именно спутниковое изображение своей мазды, увеличь его в графическом редакторе без интерполяции и увидишь те же несколько невнятных квадратиков, к которым твой мозг дорисовал детали по сохраненному в нем образцу. А если ты еще и заретушируешь все вокруг своей мазды, то и мозг твой вполне способен спасовать, и никакой мазды ты на снимке не увидишь, а будет непонятное пятнышко. как на лунных снимках.

Потому что НАСА свой спутник отправил к Луне с научными целями, а не для того, чтобы можно было свою мазду на стоянке найти. Посмотри уже, наконец, описание LRO иже с ними - кроме камеры там установлена туева куча научного оборудования, поэтому параметры камеры были выбраны так, чтобы спутник можно было запустить на лунную орбиту: чем выше, тем большая мощность ракеты-носителя требуется. Стоимость запуска также будет сильно различаться при этом. Сравни: GeoEye даже чуть тяжелее LRO, однако для вывода первого была использована Дельта-2 (стоимость запуска чуть более полсотни миллионов баксов), а для запуска LRO - Атлас-5, стоимость запуска которого считается уже сотнями миллионов.

Начнем скидываться? А, вообще хохлома красиво, но тускло когда обгорит. Что б запуск носителя был сияющим и" рекламным" нужно камнями Свровски украшать ( не реклама). Рогозину не говорите.

Вот спасибо тебе. Отозвался. разные спутники, разное назначение, и что ж американы там не до разведали? что им понадобилось запускать спутник с низким разрешением но доп оборудованием? я не против америки, я против лжи.

Лунатики по Луне бегали, прыгали и ездили, но так и не узнали какого она цвета и вкуса!

Мухин? Серьезно? У Мухина местами такой бред, невооруженным глазом видимый, что и остальному верит на слово совсем не хочется. Тем более, что этот его бред давно уже разжеван и обсосан со всех сторон. Пиздабол этот Мухин, стригущий бабло на наивных и неграмотных.

И эта "нестыковка" сто раз разжевывалась. Почитай про Игоря Волка, а конкретно - его возвращение со станции Салют-7 и последовавшие непосредственно после приземления тренировки в рамках проекта "Буран". На ютубе немало видео трусцой после приземления наших космонавтов до введения носилочной практики.
Короче, "нестыковка" эта - очередное попомухинское наглое и беззастенчивое вранье и демагогия.

Спасибо, почитаю. Но, единичные уникумы могли и из космоса прыгнуть, а , в целом, все возвращались "уставшими", но не лунатики! Только у Маска астронавты вернулись как должны.

Что значит "недоразведали"? Что именно они "недоразведали"? Кратеры и валуны размером меньше полуметра?

Родной, ты точно инженер?
Еще раз повторить?
Медленно и по-слогам: потому что LRO запускался с целью комплексного изучения Луны, а не только для ее картографирования.
Ты, надеюсь, не думаешь, что НАСА тратит денег столько, сколько хочет? У НАСА имеется фиксированный бюджет,в рамках которого они должны обслуживать существующие миссии, а остаток делить на новые. На что хватит денег, тем и пользуются. Для научных целей имеющегося разрешения камеры вполне достаточно, никто не ставил целью делать снимки именно мест посадок аполлонов, это было просто дополнительным бонусом.

Сдается мне, что еще и против здравого смысла.

У-ха-ха, родной, для НАСА приоритет - это научные исследования, а не уроки по истории для умственно отсталых, неспособных самостоятельно найти ответы на интересующие вопросы.

Что именно ты хотел сказать тем, что у НАСА бюджет, как у Москвы? Что они не все выделенные средства израсходовали для LRO, что ли?

Да слейтесь уже нахер наконец то. Китай выложил фотографии высадок!

Никакой обработки на снимках LRO нет,также как и на снимках китайских и индийских КА.
А что такое "достоверное разрешение"?
На снимках видны артефакты, которые нельзя объяснить никак иначе, нежели следами высадок. Тогда какая разница, какое разрешение у этих снимков?
Ты должен определиться, или ты доверяешь этим снимкам, или нет. Если да, то разрешение не имеет значение.
Если нет, то опять таки разрешение значения не имеет, ибо современные технологии позволяют подделать изображения с любой степенью детализации.

вот ты совсем не прав. ты можешь меня проверить, какой я инженер. какой смысл снимать луну в низком разрешении? это можно сделать и с земли. комплексное изучение луны!- на планете Земля это делается так- едет геологоразевдовательная партия со взрывчаткой, подрвыает ее и сканирует эхо. с самолета видны квадраты дорог. И вопрос- лунатики занимались геологоразведкой? Камни их потерялись, а больше данных и нет.

Вот готов согласится. Но обе эти миссии позиционировались как косвенное подтверждение апполонов. и не показали.

Я понимаю, америка, АМЕРИКА- пуп земли. но я не понимаю за чем они это сделали. Много прочитал, но, 90% -описание процесса, а остальное эмоции. Кино онлайн.

Очередная чушь.
Американцы специально на луну привезли гномон с цветовым эталоном, который на многих фото находится в кадре. По этому гномону можно легко восстановить баланс белого и узнать, наконец, какого же цвета поверхность.

А вообще она, поверхность, даже в пределах одного снимка бывает разная. На приведенном снимке видно, что серые полоски на цветовом эталоне гномона имеют синеватый оттенок, т.е. баланс белого смещен в синюю сторону. Если уменьшить уровень синего, чтобы серые полоски стали именно серыми, то грунт станет еще более коричневатым.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 17.08.2020 - 02:35

доказательство правоты- аргумент( в наше время- ссылка, сегодня- проверенная ссылка). Не считай себя умнее собеседника! хочешь выглядеть умным- учись!

доброночи. скинь пож-та ссылку на описание снимка.