Мифы о Космосе

А что, кроме графита ничего в карандашах нельзя использовать?

А где графит в цветных карандашах?

Чем ближе к скорости света, тем больше масса и тем больше требуется энергии для разгона.

Футураму не смотрел? Двигатель двигает не корабль, а вселенную)))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не совсем. Для того, чтобы её достичь, необходимо всю массу преобразовать в энергию. Е=ЭмЦэ квадрат, при Це=const, а это значит, что для того, чтобы формула работала, нужна либо бесконечная энергия, либо нулевая масса.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Только от того, что ты возьмешь с собой.

На этом основано реактивное движение - единственная возможность направленного движения в космосе.

Если сойти с орбиты земли и улететь, то ощущения астронавтов в открытом космосе какие будут? Выходит совсем другие, ведь свободного падения больше нет?

Это сообщение отредактировал EdEd - 17.05.2020 - 12:56

Как можно слышать что-то там?????? Вот думаем - роскосмос и наса зявляют, что скорость мкс 27500 км /ч, это более, чем в 7,5 раз быстрее пули из автомата Калашникова. Такую скорость мкс в среде вещества под давлением развить не может, поскольку на такой скорости ее там закрутит об эту среду. Звук, вернее, диапазон колебаний, осуществляемый в диапазоне частот, называемом звуковым, способен передаваться только лишь через плотность среды, т.е. это уплотнение и разряжение среды с частотой, кратной источнику , создающему области давления и разряжения в среде. А если нет среды, то в чем будут распределяться области повышения и понижения давления? Т.е. передача звука, (так проще объяснить не вникающим в тонкости) есть передача разницы давлений в среде. Нет среды под давлением - нет и разницы давлений в виду отсутствия среды.

Далее . Передача радиосигнала есть ничто иное, как возмущения в эфирной среде по тому же принципу, как и в звуковой среде. Поскольку в материальном мире все взаимодействия в технике осуществляются посредством давления одного на другое с силой через упругость тел, то радиоВОЛНА осуществляется в среде, называемой ЭФИР. Ведь не зря говорят, причем, с самого начала эпохи радиопередач, что передачи выходят в ЭФИР ))). Эфирная среда находится под огромным давлением, о чем свидетельствует скорость передачи в этой среде, поскольку, чем выше давление в среде, тем быстрее передаются взаимодействия между частицами этой среды, т.е. быстрее передается зона изменения давления в этой среде.

Отсюда можно разумно предполагать, что вакуум не пуст. Помимо одной мерности эфирной среды, в ней, как в матрёшке, вероятно, есть более мелкие мерности среды, в которых также осуществляются именно механические взаимодействия. Сила инерции в вакууме это что?(да и не только в вакууме).
Это действие разницы давлений в эфирной среде на тела другого порядка, т.е. на тела привычного нам материального мира. Поскольку разница давлений в любой среде стремится к уравниванию давлений, то постепенно тело, двигающееся по инерции в вакууме остановится, потому как не будет разницы давлений, вынуждающей тело двигаться.
Для прояснения - кидаем мяч. Пока мяч в руке, он разгоняется рукой, поскольку через руку пройти не может. Но как только мяч отрывается от руки, то рука больше не снабжает мяч энергией. Мяч летит по инерции. Неверное представление о некоей , так называемой запасенной энергии. Никто из физиков так и не дал логичного и разумного пояснения , что же такое запасенная энергия. А вот возмущение в эфирной среде, создаваемое в момент толкания мяча рукой , стремящееся при этом уравнять своё давление, будет толкать мяч. Вероятно, так инерция и объясняется. Разумеется, я могу ошибаться..

Минусонул тему, пикчи с кообъяснениями для ЕГЭшников тупых? Или для долбайобов, которые на физике в школе учебники разрисовывали а до астрономии не доучились и в путягу рванули?

А, ну да, забыл, ща же инсте верят и кадрам из фантастики...

Главная проблема бесконечного разгона - специальная теория относительности, а именно невозможность превышения материальным телом скорости света в вакууме

Да ладно ? Инвокрасное излучение от тела с нзкоц температурой тоже не очень велико и там проблема даже в теплоотводе, а не в нагревании.

в космосе не слышно "хлопков". А вот взрывы там имеются, как раз сверхновые и т.д.

вот из-за таких подборок миф-бастеров и укрепляются мифы!
разогнаться невозможно потому что топлива не хватит? это как будто школьник какой-то придумал, который даже не слышал о специальной теории относительности.

за счет реактивной тяги - ещё дедушка Циолковский придумал

не должно оно выходить со скоростью больше скорости света. оно может выдить с любой ненулоевой скоростью в системе отсчета корабля и будет хоть какая тяга.
проблема в том что согласно СТО, масса тела приближается к бесконечно если скорость приближается с скорости света.

Может я туплю, но какая кессонка от перепада давления в 1 атмосферу то?
1 атмосфера - это глубина 10 метров, с такой глубины дайверы без декомпрессии всплывают, да и не только дайверы. На 10 метров тебя без всякой подготовки с инструктором пустят на погружение.
И потом какой смесью дышат в космосе, на станциях и скафандрах? Ты уверен, что земным составом воздуха?

Это на Земле тело с низкой температурой теряет мало тепла с помощью излучения. На Земле вокруг находятся воздух, поверхность Земли, другие предметы. Их температура не сильно отличается от слегка нагретого тела. Они тоже излучают тепло. вот эти излучения налагаются друг на друга их эффект взаимоуничтожается.

В космосе нет ничего, т.е. энергия уходит с излучением и назад ничего не приходит. Ну, если только не поместить излучающий предмет под излучение Солнца, тогда он даже греться будет.

Ракеты ещё в средние века китайцы использовали.

А как же парус?
А источник стационарные лазеры например, которые разгоняют парус.
Понятно что это не слишком выгодно, и вряд ли реализуемо. Но теоретически возможно.

Блять, это такая ахинея, что даже сказать нечего.
Для каких имбицилов эти картинки?

Постоянное уменьшение веса вроде. Когда летали к Луне. Невесомость где то ближе к Луне, в точке где их притяжение уравнивается.
Относительно Солнца космонавты двигались также по орбите, аналогичной земной.

Это сообщение отредактировал exoricst - 17.05.2020 - 14:55

Предлагаю вынести приговор:

Автора(ов) сих опусов накормить горохом от пуза, напоить молоком, водрузить на толчок и отправить ночью на Солнце, авось долетят.
Потом сложить миф о сраконавтах.

К мифу 3. На картинке изображён звездолёт "Энтерпрайз" из сериала "Звёздный путь". Он использует способ разгона/движения, отличный от классической физики, а именно варп.

От выбрасываемых продуктов горения например, или от частиц выталкиваемых нейтронными двигателями и т.д.
В любом случае есть от чего оттолкнуться.

Не согласен. Куча взрослых людей считает, что космонавты, МКС или МИР летают в невесомости, так как за пределами земли уже отсутствует гравитация.
Когда пытаюсь им объяснить, что там гравитация такая же как и на земле и что за счет нее и приданной объекту 2 космической скорости они (объекты, космонавты) постоянно падают, просто как бы мажут мимо земли. На меня смотрят круглыми глазами и говорят, что я ебнулся.

Такие же они будут. Уже давно физики доказали, что свободное падение под воздействием массивного тела (гравитации) и равномерное и прямолинейное движение без воздействия гравитации – одно и то же. Это если в общих чертах.

Размещено через приложение ЯПлакалъ