Америкосы на луне

Ты толщину пыли на Луне тоже знаешь, чтобы голословно говорить что сдует! На самом деле и без этого бреда есть более непонятные вещи в этом полете! То что описывает ТС хуйня полная...

Ладно, уже не смешно, ТСа потролили, срачь все-равно не разгорится, в виду тупости вопроса.

Смотри, как на самом деле сажают на Луну аппараты.
Нет там никаких хлобысь-ебись

Пока наши туда не полетят, нет возможности ни подтвердить ни опровергнуть то, что штаты были на луне.
Ну, или китайцев отряд. Тогда это будет двойной позор, если они докажут, что США летало к луне в павильоне. Типа штаты сняли фильм, а наши за них подписались.

Космический ветер принёс всю пыль обратно.

А еще их аппараты, которые не могли быть использованы, имели на борту юникс, а не какуюнить виндовз. И сейчас - где те юникс технологии? Разве что Qnx, которая кроет форточников как intel amd.

А как же тогда сажают?

Как же давно не было лунасрача !

Это сообщение отредактировал Адвокат1967 - 30.04.2020 - 15:32

Вы же понимаете, что ветерок от реактивной струи на земле и на луне будет разный? На земле кроме газов из сопла ещё будет атмосферный воздух участвовать, а на луне только те газы, что сгорели в двигателе. Ну и в отсутствии атмосферы и ветра все поднятое тут же осело неподалеку.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

да также, как я по пьяне на автопилоте на асфальт падаю - перед самым падением поправляю курс, чтоб башкой не уебаться, и грохаюсь на все четыре конечности.

Предлагаю поклонникам сдутой пыли собраться кучей, взять метровые листы фанеры, и начать ими махать перед собой в ВакуумЕ....
То они ржут с пендосов, что те сняли кино про вертолеты на луне, где нет атмосферы.
То ветра хотят.
Реактивной струе нечего разгонять в стороны - никаких молекул просто нет. Вакуум.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Шпалю. Считаю, что летали сраные буржуи туда.

Так корабль был из нержавейки. Мня больше колёса интересуют, они вроде как надувные и если они надувные то где их накачивали на Земле или Луне и чем?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Реактивная струя сама и есть как бы ветер.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

У меня для вас куча плохих новостей и одна хорошая
Начну пожалуй с хорошей, поток газов из двигателя таки делает дырку в пыли но сдуть ее эффективно без атмосферы он не может. Я даже не собираюсь объяснять почему так, просто примите как данность.
Теперь плохие новости, вы мягко говоря недостаточно осведомлены в вопросах банальной физики, поэтому задаёте дурацкие вопросы на серьезных щщах. Отсутствие знаний в куче областей на которых базируется космонавтика вы пытаетесь подменить житейским опытом. Беда в том, что он базируется на земных условиях наличии атмосферы и земной же гравитации.
ЗЫ
Отличную пищу для размышлений о "струях газа" даёт просмотр видео запусков реальных ракет, на них можно заметить, что по мере набора высоты с падением атмосферного давления выхлоп реактивного двигателя все меньше напоминает, кхм, струю.

Колёса.Надувные.

Нержавейка.

А Луна то плоская!!!)))

Я себе такую майку купил

так они не один раз летали - пыли то с них там насыпалось мама не горюя америка

Это Земля плоская
А Луна это голография

Да вы чё, рекативная струя должна была в горной породе яму вырыть, мне немоглик говорил!

А если серьёзно, вот сравнение посадки Аполлона 11 и Чанъэ-4:

Сказали же из фольги и картона! Разве немоглики хоть раз ошибались?

Снимали в павильоне же

Я скептически отношусь к тому что американцы были на Луне, но в данном случае не все так однозначно. Я конечно на Луне не был и не знаю как там на самом деле, но предположу, что поскольку там атмосферы нет, то возмущений воздушных масс от работы двигателя не будет, а поскольку реактивная струя направлена строго вниз, то вполне вероятно, что она будет просто отражаться вверх, а не распространяться в стороны.

Мой друг, но при чём здесь Джулиан Ассанж и WikiLeaks?