Молот представил "экспедиционное" ружье.

Да, именно. Я люблю оружие, и разнообразие оного меня только радует.

Которая более громоздка и плюс требует напилинга сразу после покупки. Ну и главный минус полуавтоматов - если осечка, то сразу финита.

Что блять, значит "экспедиционное" ружье?! В ФЗ № 288 нет никаких экспедиционных ружей! Есть только понятие охоты, самообороны и спорта. Под каждую задачу свой тип оружия. Или это ружье будет продаваться только экспедиционерам?! Попробуй войти без лицензии (путевки) на отстрел а так же, в не сезон охоты в лес, выхватишь протокол по статье 8.37 КОАП РФ, нарушение правил охоты!
Что за маразм?! Лучше проработайте закон по транспортировке без преследований целей охоты! У нас даже пристрелочных зон нет в охот угодьях, а они про ружье которое можно свободно брать в лес! Нахождение в лесу с оружием даже с лицензией на ношение и хранение, вне установленных сроками охоты и без путевки, карается штрафом в 2000 рублей и либо лишением права охоты с изъятием оружия на 3 года! Это закон!
Если для самообороны, то тут рулит автомат. Дрочилово цевья не прокатит.
Например серия "Сайга" и лучше в 12 калибре и с картечью, но я повторяю это для защиты дома! А не в лесу просто так погулять.

Это сообщение отредактировал Enemaster - 28.08.2019 - 18:28

Вообще, если честно скептика не понятна. Во-первых, это лишь прототип, во-вторых, данный ствол не для охоты сделан явно, а для того, чтоб у сферического геолога в рюкзаке или на поясе болтаться, и в-третьих - вам самим не надоело, что у нас на рынке засилье Калашоидов?

Разнообразие это всегда хорошо, а то куда ни плюнь везде одно и тоже. Калаш-калаш-калаш. Здорово же когда что-то новое делается и находит своего покупателя, занимает свою нишу.

Ладно хоть в последние пару-тройку лет псевдо-нарезные калибры всколыхнули хоть как-то рынок, и появились действительно интересные модели типа Егеря и Горностая. Кстати на выпуск Егеря среагировал КК и выпустил обновленный Лось в .308 - тоже хорошо. А Молот решил создать конкуренцию Сайге-9 и готовит карабин Агишевского - круто же, разве нет?
У того же ТОЗ-106 была своя ниша, которая в итоге оказалась пуста из-за прекращения его выпуска и спорного качества. Молот и нацелен как раз на эту пустующую нишу.
Я понимаю скептицизм охотников, но во-первых, повторюсь, это оружие не для охоты, а во-вторых, уймитесь уже наконец, сейчас основная масса оружия покупается не для охоты, а просто для "пострелять" и "шоб було".

Молот.. Как бы это покультурней выразится.. Короче это как уазик, вроде стреляет, но как будто полено топором обтесали и в ведро с краской окунули. После иномарки возникает ощущение уныния и жалости к выкинутым деньгам.

Это не определяющий термин. Просто условное наименование, поэтому оно в кавычках.

Насчет тупости закона абсолютно согласен, но эт вопрос не к Молоту. Они, кстати, с КК и прочими производителями регулярно пытаются законодательство поправить, но силенки не те, а депутаты закостенелы.

Внезапный клин на полуавтомате или двойная подача будет вдвойне неприятна, если она произойдет в ответственный момент. А такое бывает, сам видел многократно на стрельбищах на Сайгах, Вепрях и на Бекас-Авто с Мурками. И вот там да - начинается дрочилово, самое натуральное.
А на помпе такого быть не может априори. Осечка - дернул цевье - выстрел.

Это сообщение отредактировал Vardok47 - 28.08.2019 - 18:39

Смерть председателя

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Оно не нужно. Ну вот совсем никак и никогда геологу. А так же туристу, ....., ....., .............. Слишком. Слабый. Патрон. Даже на фазана слабый, не говорю про медведя, тигра или мамонта. Это 3-4 килограмма бесполезного говна в рюкзаке (а это много). Возить с собой? А зачем если проще возить 12 калибр?!
Сделано оно только для понта и пострелушек, но так как качество будет отстойным, покупателя у него уже сейчас нет.
Почему его так долго и "изобретали" (скрестить ИЖ-106 с Бекасом очень "сложно").
Мне честно интересно: вы работаете в пресс-службе ОАО Молот или просто от неопытности диалоги поддерживаете?

Вот от медведя. Сравните со "Смертью председателя":


"Smith & Wesson Magnum-500 - самый мощный револьвер, выпускаемый в настоящее время.
5-зарядный револьвер калибра .500 магнум. длина ствола 213 мм, масса без патронов - 2 кг 60 г. общая длина - 381 мм. Ствол с внушительным дульным тормозом, ибо без него при такой мощности патрона не обойтись.
Боеприпас .500 SW Magnum был разработан совместно американской компанией «Smith& Wesson» и фирмой «Cor-Bon». Это новый револьверный патрон класса «Magnum». В январе 2003 года компания «Smith and Wesson» представила свой новый боеприпас вместе с новым револьвером «Smith and Wesson Model 500». Изначально этот боеприпас и оружие разрабатывались для ведения охоты на крупную дичь, а так же, как оружие для самообороны от очень опасных и крупных животных, например медведей-гризли.
Боеприпас .500 Smith & Wesson Magnum обладает гильзой цилиндрической формы и оснащается преимущественно экспансивными пулями весом от 18 грамм до 45 грамм. Стрельба этим боеприпасом сопровождается мощной отдачей, звуком и вспышкой особенно из короткоствольного револьвера.
Патрон .500 Smith & Wesson Magnum очень быстро получил широкое распространение, а выпускать его стали многие известные оружейные фирмы.
Специально для ну вообще самых крутых парней существует вариант SW 500 Hunter, то бишь охотник до приключений на собственную кхе-кхе. Та же рамка, но в комплекте с более длинным и тяжелым стволом длиной уже 267 мм.
На стволе сверху имеется интегральная планка типа Пикатинни для крепления оптики, а под стволом - антабка для ремня. При массе 2.38 кг этому с позволения сказать револьверу не хватает только складных сошек, а еще лучше - станка-треноги типа пулеметного.
В завершение хочу сказать, что Прототип 500 магнума, огромный S&W 686+, 7-зарядный, калибра .357 магнум уступает магнуму 500 размерами."

Это сообщение отредактировал Краказямба - 28.08.2019 - 18:54

В принципе,подобное ружжо имеет свою нишу,но почему 20 калибр?Укороченная помпа 12 калибра защитит владельца намного лучше.За бугром такие давно делают,как правило ,для нужд силовиков,но и гражданским часто иметь подобные обрезы не возбраняется.Набейте в Гугле"короткие помповые ружья" и полюбуйтесь.Я вот тоже подумываю простаивающий Ремингтон-870 переделать в обрез,благо закон теперь разрешает владение подобным оружием.

Это сообщение отредактировал ХрюнМоржов - 28.08.2019 - 18:54

Вот тут поподробнее пожалуйста. Не для охоты это как?! В какую статью ФЗ 288 вы его впишите?! "пострелушки" это спорт, под него есть свои виды оружия и ниша уже более чем занята, "чтоб було" - самооборона я так понимаю, ну не знаю за травмат сажают по 111, что будет после отстрела 20 ки, я даже гадать не хочу но по 105 уехать можно как с добрым утром. Я еще раз повторяю, не оружие нужно изобретать, а закон перерабатывать под нормальный порядок оборота тех либо иных вещей!

А вот это уже интересно! Что то я не видал что бы законодательно отменили пресловутые 800 миллиметров?!

Это сообщение отредактировал Enemaster - 28.08.2019 - 18:56

Думаю,что отбрехаться в таком случае будет легче.Ибо в суде будет только одна версия-твоя...

При наличии камер даже у кофеварок, я бы поспорил. Вляпаться можно и на мизере.

Я не в России живу.У нас с этого года сняли ограничения на длину гладкоствола.

Ну тогда завидую белой завистью. Нам об таком только мечтать.

Экспедиционный это однозначно нарезной ствол в .300 калибрах , с коротким стволом .308 с 415 мм стволом до 200 м прекрасно работает если не стоит задачи стрелять птицу в лет все остальное решает . плюс патроны занимают меньше места и не боятся воды
https://ohotaktiv.ru/catalog/vintovki_izhmash/105737/

Нет, не в Молоте я работаю.
Прост Молот широко представлен в медийном поле и новостей, информации и фидбека от него гораздо больше, чем от тех же КК и Тулы.

А насчет диалогов - почему бы и не поддержать, если тема лично мне интересна.
Когда я говорил, что разнообразие на рынке гражданского оружия это просто отлично, то я ни капли не кривил душой.

Я думаю выбор калибра мотивирован целью максимально облегчить ружье и носимый боезапас.
Как вариант, еще есть псевдонарезной 9,6*53 Ланкастер, но там отдача могучая.
Хотя леверы в Штатах вполне себе нормально себя чувствуют с патронами схожей мощности.

Это сообщение отредактировал Vardok47 - 28.08.2019 - 19:08

Написали же, если нет лицензии и не охот сезон, в рюкзаке у геолога может болтаться только геологический молоток.В Лицензии обычно пишут в каком районе она действительна. Перешел границу района, нужно уже другую, местную лицензию

Это сообщение отредактировал Матрос1984 - 28.08.2019 - 19:04

В ваших лесных ебенях,для прогулок по которым и придумана сия волына,камеры вряд ли где то висят.У нас вот как раз по лесам камер понавешали,правда на дорогах,так ,что в открытую с ружьём не походишь,но под плащ можно.

К слову сказать, там где геологи шарахаются, чтоб егеря дождаться надо за ним вертолет высылать

Браво!
Вот только попробуй просто так нарезной ствол по лесу прогуляй! Это будет полный ахтунг! Лично в моих краях, прогулка нарезного в лесу с путевкой стоит 6000 деревянных. Если без документа и не в сезон отстрела копытных, изъятие гарантированно! Ну только если ты не геолог из партии.

Такое нам низзя же

Геологи и в советское время с ружьями ходили без всяких проблем,а начальникам партий вообще пистолет выдавался("Для защиты секретной документации.") .Наверняка и сейчас закон ,допускает подобное ношение оружия.Ведь ходят же как то...

Это сообщение отредактировал ХрюнМоржов - 28.08.2019 - 19:10

Спецназ ФСИН, для подавления бунтов заключенных.
В тесном помещении пуля со стальным сердечником очень часто даёт рикошеты, в то же время свинцовые пули и картечь легко сминаются при попадании в бетон и сталь.

Сейчас то же можно. Но ведь мы не все геологи, и не все геологи экспедиторы, и не все мы имеем железные ксивы. Поэтому этот дискус сейчас зайдет в тупик.