Чем люди Средневековья отличались от людей XXI века?

С хуя ли? Данная книжка была издана в Типографии Министерства Внутренних Дел Российской Империи, т.е. прошла всю цензуру и была одобрена.

А я бы хотел. И баб бы бритых нашёл, и за развлечениями в Трансильванию съездил, ну а холодное пиво летом я и сейчас безо всякой электроэнергии чисто на прошлогоднем снеге имею.

Вот единственное что, воевать, это да. Зато сейчас большинство народа в любой даже развитой стране и без войны побивают, а отвечать побивателям тем же - народу законодательно запрещено.

Это сообщение отредактировал Qaritofilaxy - 16.08.2019 - 12:44

В Калининграде сохранилось старое немецкое кладбище.
Если судить по надписям на могильных плитах, то в начале прошлого века 90% немцев умирали в возрасте около 50 лет.

Учёные считают, что открытие антибиотиков (в частности пенициллина) резко увеличило продолжительность жизни

Так вот откуда пошло выражение "хуйло мучное"

Периодически смотрю по Хистори соревнования оружейников.
И подумал вот че. Жизнь простого солдата в средневековье была пиздец какая незавидная.
Во-первых, до места сражения надо было еще дойти. Ага, пешком. И нихуя не в берцах, не в трекинговых ботинках, и даже не в кирзачах.
Естесно, по пути особо санитарией никто не занимался. Так что повезло, что ты не сдох по пути от чего-нить там заразного. Хотя, если уже дожил до призывного возраста, то "просраться от грязной воды" вряди ли бы пришлось, так как закалка была неслабая.
Потом непосредственно война. Оружие простолюдина - меч, был не особо качественным, так как хорошая сталь была из области фантастики, а более-менее приличная стоила как золото, и меч, который бы на затупился после пары-тройки ударов мог позволить себе только знатный богатый воин.
Это же касается и защитных доспехов. Так что в бою можно было выжить, только быстро угандошив противника и ни в коем случае не проебать ни одного удара, даже простая царапина была уже чревата...

1. Чтоб ты делал в средневековье без знания языка? Как у вас с латынью, старофранцузским-немецким-английским?
2. Куда б ты за развлечениями поехал сам? Сеньор позвал на войну - ты едешь, сеньор не позвал - сиди у себя в имении надрачивай.
3. С пивом вот проблем бы не было. Погреба никто не отменял.

Если я тебя пошлю на хуй в запасник института палеонтологии МГУ, ты, конечно-же, пошлешь меня на хер...
И начнешь меня всячески обвинять...
Я прав?

Хотя, я тебя отправляю за ОБЪЕКТИВНЫМИ данными!!!!

Эволюционируют все. К примеру. Золотистый стафилококк. Слышал о таком? Он резистентен к антибиотикам. Его не существовало до недавних пор. Появился под воздействием этих самых антибиотиков. Прикалываешь? Да?
Причем это не одна херовина, что можно поймать. Нынче эволюционирует все. Даже мемчики и айфончики.

1. Даже в ХХ в. всё пешочком... Вот в Первую мировую, да и во Вторую тоже, хоть и меньше.
2. Дизентерия и тиф уничтожали армии гораздо эффективнее, чем копья, стрелы и мечи с булавами.
3. Давно ли меч стал оружием простолюдинов? Так, тесаки да фальшионы всратые были.
4. Полный комплект рыцарского вооружения, и для коня тоже в Германии в XIV-XV вв. стоил две деревни. И не дай бог ты не сможешь поместиться в отцовский-дедовский доспех...

Ну и расскажи нам, сирым и убогим, как ты въебывал не покладая рук от рассвета до заката, 24 часа в сутки, 7 дней в неделю и 365 дней в году

Кстати, насчёт пива. Вот оригинальное объявление шестнадцатого века:

"Господин бургомистр объявляет, что в среду начинается варка пива, и поэтому со вторника запрещается срать в канал."

Т.е. скопирастить что-то это мы можем, а данные привести нет?
Обычные такие, с цифрами и прочим. Я даже не просил ссылки на известных палеонтологов и их работы. Просто обычные цифры, а ты меня послал сразу на хуй.
Кто же ты после этого? Ты обычный копираст, который не особо заморачивается о том, что он тянет. Главное копирастнусть и сидеть довольному.

Да и я конечно не очень знаю, но наверно у института палеонтологии МГУ есть электронные документы, в которых можно посмотреть эти твои данные, объективные, которые я попросил. Вместо того, чтоб их предоставить ты что? Правильно, послал меня на хуй. Хотя я тебе ничего плохого не сделал. Редиска ты, нехороший человека.

Меч оружие простолюдина? Ну, может быть если только в позднем средневековье, век этак 15-16.

П.С. какое-то войсковое соединение Наполеона пройдя по территории Российской империи потеряло треть состава даже не вступая в бой. Голод, кишечные инфекции, падеж лошадей.

ЗЫ: насчет царапин и боевых ран, тут уж как повезёт. Вот ссыль на интересную статью (там, правда, речь идёт о начале 17 века).

название статьи "Лицо войны: анализ ранений в массовом захоронении после боя у Лютцена (1632 г.)."

https://zen.yandex.ru/media/armshistory/lic...2df2500ad9dce0c

Ты упоролся что ль уже с утра пораньше, сирый и убогий?

Добрее к людЯм надо быть.

Привожу цитату из скинутого тобой

Как представляется, в этом месте потерпела поражение элитная шведская пехотная часть, т.н. Синяя бригада. Характер ранений подтверждает описание хода боя, согласно которому эта часть, ведя бой с пехотой противника, была внезапно атакована с фланга имперскими кавалерийскими подразделениями (5 кирасирских рот)


Вот такие вот "простолюдины", что составляют элитные шведские пехотные части и имели "мечи простолюдина".

Надо только учесть что реальный шанс попасть в тотальную свалку был невелик. Основное занятие тех войн было походить туды-сюды не сталкиваясь особо с противником, пограбить окрестности и т.п. Войны шли десятелетиями, при этом "битвы" наперечёт.

Так это уже позднятина, когда изготовление более или менее годного оружия удешевилось, по сравнению с "раннятной".

Ну и в данном случае уже армия, а не феодальное войско.

Не-не-не...


Я долго велся на таких тролллей
Выискивал им доказательства... Какие-то аргументы...
Хватит...
Вы не правы. Доказательства есть в музеях.
Если интересно - ищите. Если нет - не пиздите.

Хуёлля.
Я тебя спросил, ты меня послал нахуй, теперь спрятался в кусты.
Мудак ты, вот ты кто.
Ты знаешь где что лежит, ты уже искал и можешь это все найти быстрее чем я, в разы. При этом ты автор-правдоруб. Так поддержишь ты слова свои или ты хуй простой?

Эмм...
Прошу прощения....
Не знаю кого вы там "простолюдинами" называли... Но разве им руки, вместе с оружием, не обрубали в Европе?

Собственно это никак не опровергает то, что до этого сирые и убогие имели какую-нибудь оглоблю в руках, а не "нормальный" меч из куска ржавчины.

Если захочешь - сам найдешь...
Ну а ради своего величия бисер перед свиньями метать - неохото.

По поводу продолжительности ну хз. не все так однозначно (С)
30-40лет в 17-18 веке скорее всего среднестатистическое в купе с высокой детской смертностью.
Когда занимался генеалогией просматривая матрики и рев. сказки удивился что в принципе народ доживал до 80- 86 лет. Хотя может быть и то что записывали столько от незнания реального возраста. Но 70лет был довольно приличный процент.
И да смертность в младенчестве около трети. 19 век около четверти.
По поводу быта и мироощущения- был проект один в прошлом. Там Сапог (павел Сапожников) прожил полгода, зимой один в хотьковском лесу в подмосковье. Пытались изобразить ранее средневековье. У него есть интересные мысли касательно быта и мироощущения того времени.

Ты ради своего величия раздул свое ЧСВ до небес - "вы все грязь, один я знаю истину, доказательства ищите сами"
Если не умеешь различать троллинг и адекватный вопрос, то я хз, зачем ты вообще что-то постишь?

P.S. я привел доводы, которые ты опять же опроверг не ссылками на источник, а "все хуйня, я лучше знаю". Да ты больше на тролля похож, чем любой из нас.

Это сообщение отредактировал WarmanLV - 16.08.2019 - 13:15

зато главное есть: подчеркнуто что это не "попсовая интернетная статья", а пиздец какой научный труд

Это сообщение отредактировал Gfksx72 - 16.08.2019 - 13:42