Посадка Аполлона – 14 на Луну. Забытые фотографи

Судя по комментам "немогликов" его тоже не было....

Как они срали? воняли неделю. Остальное не волнует.

Про незапланированный полет Терешковой вспоминается....

Эм. вы-бы для начала сравнили массыл "луны 17", "Чанъэ-4" и посадочного модуля америкосов ;) Далее, узнали-бы про такое слово как "скорость касания" - у НЕ ПИЛОТИРУЕМЫХ модулей она на ПОРЯДОК(иногда и на два) выше!! Говоря проще - иногда проще "уронить" модуль на планету с некоторой скоростью, чем "тормозить", вырывая под собой кучи грунта. Для людей такой вариант не катит - их тупо расплющит при такой посадке.
И да - вы сами фото луны 17 смотрели? Аппарат ЛЕЖИТ НА ГРУНТЕ! Значит под ним "сопла" глубоко ушли в грунт, ну или таки находятся над "ямой" ;)

МорскаяМина
Ухты. Это когда вы такое в школе проходили? Я думал, астрономию уже давно не преподают. Или по физике?
А в школе про разность яркостей освещенной лунной поверхности и, собственно, самих звезд ничего не говорили? И как это влияет не только на объектив фотоаппарата, но и на человеческий глаз тоже не говорили?

Ну, кого что волнует в покорении космоса, как говорится. И вонючесть дерьма по своему меряет, думает у всех такое же...

Кстати СССР на Луну потому и не полетели. Космонавты были недовольны качеством тогдашних туалетов и так и заявили - на Луну не полетим, далеко, а что если наш толчок там сломается? С орбиты хоть эвакуироваться можно, а с Луны куда деваться?

И, кстати, поэтому и Гагарин не полетел. Он так и сказал - а если я обоссусь от перегрузки? Я должен потом обоссаный витки наматывать? Идите в хуй, я советский офицер, и на такой зашквар не подписывался! Поэтому вместо него отправили магнитофон с записью его голоса.

Это сообщение отредактировал Человечина - 21.07.2019 - 23:42

МорскаяМина
Тебе знакомо слово альбедо,школьник?

Да, вот правильно на ЯПе ходит выражение: не учи физику (астрономию) - всю жизнь будешь удивляться!

Ххххаааааааа!!!!!

С этой цитаты нужно начинать любой луносрач!

И либидо тоже. За комплимент по поводу возраста спасибо!

Фото с МКС - звезды видите?

Стало быть, ты и не учил? Так ведь веселее

MrRIP
А ты дружище расскажи про рассеивание исходящей реактивной струи газов в вакууме

Т.е. видео с МКС тебе не доказательство?

Тоже пиндосы подделали?

Меня поражает упоротость упоротых, даже когда их носом тыкают.
Не... Я понимаю троллей, вкинуть свой гвнокоммент, раздуть срачь и потом, со сторыны за этим срачем наблюдать... Сам иногда проворачивал.
Но вот упоротость - не понимаю.

Это сообщение отредактировал hawk1 - 21.07.2019 - 23:57

Извините, это уже и правда дебилизм, в медицинском смысле. Прямо тут в короткой теме уже обсудили же уже. Звёзды видны потому что В КАДРЕ!!! НЕТ!!!! ЯРКООСВЕЩЁННЫХ! ОБЪЕКТОВ!!!!
Если есть яркая дневная поверхность или хотя бы сама МКС - НЕ ВИДНЫ!

ДиАфРаГмА!!!! 111 адынадын! Пиздецблядь нахуй, если вы понимаете о чём я!

Вот какой головкой вы думаете, постя разоблачающую фотку сразу под видео? Вы хотите сказать что это видео фейк, или что?

Как представлю как вы роетесь в гугле в поисках хотя бы одной "звёздной фотки", и найдя с гордостью тащите это доказательство в луносрач, так сразу хочется вам мизерикордию устроить, исключительно из гуманных соображений!

Это сообщение отредактировал Человечина - 21.07.2019 - 23:59

А, все просто оказывается...

Ну ладно: итак, начиная с какой массы и с какой посадочной скорости лунка ДОЛЖНА быть?


А то может у лунного модуля ни масса, ни скорость до этих параметров не дотягивают и поэтому лунки тоже нет?

В общем не понятно мне с чего вы решили, что лунка должна быть.
Если бы под более легкими аппаратами с бОльшей посадочной скоростью лунки были, а под лунным модулем нет - это было бы странно. Ну во всяком случае на первый взгляд.

А если лунок нет ни под одним аппаратом, так с чего вы взяли, что они должны быть?

PS И со скоростью касания вы перегнули палку. У Луны-23 допустимая была 5м/с, примерно столько же и у американцев. Какой там "у НЕ ПИЛОТИРУЕМЫХ модулей она на ПОРЯДОК(иногда и на два) выше!!"? Даже не в разы разница.


Это сообщение отредактировал Navigobear - 22.07.2019 - 00:28

УправМод
А тебе советую изучить фотодело хотя бы на уровне кружка пионеров.
Там про выдержу рассказывают
Или юных фотошоперов
Первоё вернее.

Американские космонавты тогда были не на МКС а на Луне!
МКС это не Луна. Не путайте пожалуста.

В коментарии выше напоминают о выдержке.
У Вас совсем нет выдержки! Будьте выдержанней!

Это сообщение отредактировал Стоматолог - 22.07.2019 - 00:01

В силу низкой освещенности звезды "ловятся" за счет длинной выдержки. Видео же на длинной выдержке снять невозможно. Но это не значит что их не видит человеческий глаз. Длинная выдержка - вещь известная еще с хрен знает каких времен )

когда мне будет интересно мнение какого то интернетного клоуна, я обязательно у него спрошу )

Вот значит оно что! Выдержка!

Но тут, знаете, луносрач у нас! Тут мы выясняем почему на фотках с Луны нет звёзд. А вы тут что делаете, чем занимаетесь? Разрешите поинтересоваться, с какой целью вы запостили фотку космоса с длинной выдержкой? Это реально, вопрос, ответьте, пожалуйста.

Ну и расскажите нам про выдержку лунных камер, чтоли, пожалуйста. Какой она была, предположительно, и почему? В каких пределах регулировалась?

И да, при низкой освещённости звёзды можно поймать при помощи выдержки и железных нервов. Но что делать если освещённость сильная, прям как будто солнцем всё вокруг залито?

Это сообщение отредактировал Человечина - 22.07.2019 - 00:17

Вы уточните, ЭКСПЕРИМЕНТЫ или ЭКСКРИМЕНТЫ!

Если она смогла набиться в эксперименты, то как?

И что это были за "эксперименты" и не болели ли они после этого?

Это сообщение отредактировал Alex0053 - 22.07.2019 - 00:03

С Луны снимать звезды определенно проще чем с МКСа. Нет такого светового загрязнения (от Земли)

Не значит. Однако в высказываниях астронавтов и космонавтов тоже нет единства. То видно звезды (глазом), то нет.
Была достаточно большая подборка их высказываний, но сейчас по быстрому не найду.

Начал это еще Гагарин. Из его переговоров:
...
Небо, небо черное, черное небо, но звезд на небе не видно.
...
Вижу горизонт, горизонт Земли выплывает. Но звезд на небе не видно.
...
Видно звезды через "Взор", как проходят звезды. Очень красивое зрелище.
...

Это сообщение отредактировал Navigobear - 22.07.2019 - 00:05

А от Луны засветки нет?