Главный миф о мощи ядерного оружия

увы

сколько там % населения в Мск и области?

к сожалению слишком стратегический обьект - сколько бы про вокруг не возводи -

одного двух попаданий хватит

ну гифка не прикрепляется - сами посмотрите по ссылке

http://ru.nucleardarkness.org/warconsequen...iftytonessmoke/
После большого ядерного конфликта в стратосферу выбрасывается 150 миллионов тонн дыма

В результате большой ядерной войны между США и Россией огромные пожары, вызванные ядерными взрывами в городах и промышленных зонах, становятся причиной выброса 150 миллионов тонн дыма, которые поднимаются высоко в стратосферу. Дым быстро распространяется вокруг Земли и формирует плотный слой вокруг обоих полушарий; дым будет оставаться в стратосфере в течение многих лет, блокируя солнечный свет от поверхности Земли. Новые исследования прогнозируют, что этот уровень стратосферных отложений дыма все еще будет возможен даже после запланированного сокращения ядерных арсеналов США и России, которое будет завершено в 2012 году по Московскому Договору о СНП.

Краткое обобщение последствий: война между США и Россией, производящая 150 миллионов тонн дыма
2600 американских и российских стратегических ядерных зарядов, находящихся на ракетах в высокой боевой готовности, запускаются (за 2 – 3 минуты) по целям в США, Европе и России (и, возможно, по другим целям, которые рассматриваются как имеющие стратегическое значение)

Некоторая часть из оставшихся 7600 развернутых и боеготовых стратегических ядерных боеголовок США и России также запущена и взорвана в ответ на первую атаку.

Сотни больших городов в США, Европе и России погребены в огненном урагане, который выжигает десятки и сотни тысяч квадратных миль/километров городских территорий

150 миллионов тонн дыма, образованного ядерными пожарами, поднимаются над уровнем облаков, в стратосферу, где быстро распространяются вокруг Земли и формируют плотный стратосферный облачный слой. Дым будет оставаться там долгие годы, блокируя и поглощая солнечный свет.
Дым препятствует прохождению к поверхности Земли до 70% солнечного света в северном полушарии, и до 35% – в южном.
Ввиду отсутствия нагревающего солнечного света, поверхностные температуры на Земле становятся такими же низкими или еще холоднее, чем они были 18000 лет тому назад в разгар последнего Ледникового Периода
Имело бы место быстрое охлаждение более, чем на 20º C, в больших регионах Северной Америки и более, чем на 30º C, на большинстве территорий Евразии, включая все сельскохозяйственные районы
150 миллион тонн дыма в стратосфере вызвали бы минимальные дневные температуры в самых больших сельскохозяйственных регионах северного полушария, с их падением ниже точки замерзания на срок от одного года до трех лет. Еженощно наступали бы убийственные морозы, которые препятствуют процессу выращивания продуктов питания.
Средне-глобальные осадки сократились бы на 45% в результате продолжительного холода.
Сезоны произрастания фактически были бы ликвидированы на долгие годы.
Также происходило бы массивное разрушение защитного озонового слоя, что позволяло бы ультрафиолетовым (УФ) лучам с опасно высоким уровнем проникать в атмосферу и достигать поверхности Земли
Огромное количество радиоактивных осадков должно образоваться и распространиться как локально, так и повсеместно. Выбор в качестве целей для удара ядерных реакторов в значительной степени увеличил бы выпадение долгоживущих изотопов.
Пожары создали бы гигантские приземные облака ядовитого дыма; огромное количество промышленных химических веществ также попало бы в окружающую среду.
Для многих форм жизни стало бы невозможным выживать при таких экстремальных скорости и степени изменений температуры и осадков, в комплексе с ощутимым увеличением УФ излучения, массовыми радиоактивными осадками и огромным выбросом токсинов и промышленных химических веществ.
Уже сегодня подвергаемые стрессу земные и морские экосистемы после указанного выше комплексного воздействия должны окончательно разрушиться
Не имея возможности вырастить пищу, большинство людей умерло бы от голода.
Массовые случаи угасания жизни имели бы место аналогично тому, что произошло 65 миллион лет назад, когда, вследствие столкновения большого астероида с Землей, вымерли динозавры (вымерло до 70% этого вида, включая всех животных, имевших вес, превышающий 25 кг.)
Даже люди, которые будут укрываться в убежищах с запасами на многие годы пищи, воды, энергии и медицинских услуг , не смогут выжить во враждебной окружающей среде, образовавшейся после ядерной войны.

Это сообщение отредактировал igorgri - 23.10.2018 - 11:47

Вот только - какова масса радиоактивных веществ?
От спецзаряда - ну, максимум несколько сотен килограммов. И то распылённые в плазму.
А разрушенный ядерный реактор (считая и радиоактивный графит) - ТЫСЯЧИ ТОНН. Причём от паров и газов до крупных обломков.

вот вот...калифорний я так, для примера взял. Просто в целом ядерное оружие становится более избирательным, после его применения не надо ждать сотни и тысячи лет. И не будет как в Чернобыле, что земля опустошена на века. И нам все это потихоньку втирают, как более спокойное отношение к ядерной войне...

Автор недавно проснулся?
Типа, военные такие дураки, геометрию не знают?
Ядерные заряды делают разные. Ибо цели разные: подземные, наземные, подводные и т.д. Соответственно, и заряды разные.
Бетонные здания ударную волну глушат сильно. Поэтому для разрушения наземного объекта, например, города, ракета несет 10 зарядов. Т.е. от одной ракеты падает не одна бомба, а 10. На один город. И каждая из этих бомб мощнее в десятки раз старых американских. И от многомиллионного города мало что останется. Жить там нельзя будет точно. Некому и не в чем.
А есть еще ядерные фугасы. Они работают иначе. И цели другие.

Нет, кормчий сказал в рай, значит в рай.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Неуместное сравнение.
В АЭС и ЯО разные изотопы образуются. При аварии на АЭС нельзя жить на зараженной местности 200 лет, если не проводить дегазацию местности. А после ядерного взрыва - 20 лет.В Чернобыле всю местность обеззаразили. А вот на Фукусиме до сих пор радиоотходы в океан сливают. 7-й год подряд! Ну, течением это добро несет к берегам Калифорнии - там пох.))

"Нас - в рай.
Остальных - в могильники."
)
Но что-то есть правдивое в словах ТС_а, ибо разговор военных и учёных давно не оперирует терминами о " неоднократном уничтожении всего живущего на Земле", но всего лишь о "нанесении неприемлимого противнику ущерба".
Хотя по-сути послевоенного соц. и индустриального состояния общества, это немногим будет отличаться от последствий "ядерной зимы". :)

Вроде поражающие факторы давно известны. Но это всё фигня. Разрушение инфраструктуры, ключевых объектов и гуманитарная катастрофа ещё хуже самого взрыва. Зимой тупо замёрзнем и всё, жрать тоже будет нечего и т.д.

Ну спасибо. Успокоили.

AFA, нет, ну Вы упомянули, конечно, про поток нейтронов и гамму, но все таки не так уж они и незначительны, причем при термоядерном взрыве нейтронный поток куда больше, чем при "обычном" атомном. И все вокруг активируется этим излучением достаточно серьезно. Другое дело, что большинство таких изотопов короткоживущие, но не все.

Так что да, радиоактивное заражение от атомной бомбы в итоге не велико, но в первые часы, дни и недели представляет существенную опасность.

Хотя мощность и опасность ядерного оружия действительно переоценивают, недооценивать его тоже не стоит.

Доктор сказал в рай, значит в рай!

Нет. Новозеланцы могут спать спокойно. У нас и у амеров всего по 700 носителей. Достойнее цели найдутся

там нет Япа - потому и не знают

Дитя пропаганды, ты много мутантов в чернобыле видел? Да вредно, рак и.тд. Но тем не менее, на подавляющем числе населения облучение практически ни как не отразилось. Многие физики-ядерщики устранявшие последствия в Чернобыле, прожили до 80 лет.

А у нас , на государственном уровне , срались. Закладывая бомбоубежища,под домами, укрытия в метро и под предприятиями.
Что меня удивляет, в подобных коментариях-то что игнорируется наличие ЯО у противника. На кубе ,конечно,оружие неплохо держать. но не надо забывать,что это ответ на размещение амерами своего ЯО, у наших границ.
Мы ,конечно , ответим как надо. Но их оружие ближе к нашим границам. И угроза нам,гораздо более реальна и страшна.

Так задача причинить неприемлемый ущерб.

там выброс веществ с очень коротким периодом полураспада так что пофигу. радиация конечно есть и будет но на очень короткий срок который можно вполне переждать где-нибудь вдалеке.

это тебе не чернобыль где фактически рабочее вещество разбрасывалось мелкодисперсной пылью.

...

А ишшо, бонусом пойдет резко повысившаяся опасность возникновения различных эпидемий - ибо куча биологических отходов, отсутствие водоснабжения, даже в не затронутых взрывом населенных пунктах, резко снизившиеся возможности медицины.
Резко вырастет смертность от обычных заболеваний, которые сейчас лечатся - банальные аппендициты, простудные заболевания, пищевые отравления, травмы, Станет значительно больше смертей от инфарктов и инсультов, и прочих сердечно-сосудистых заболеваний.
Вымрут диализники и диабетики,а также все хроники на медпомощи итд итп.
Короче welcome в век так 16-17-й.

НО, вангую, щаз набегут "выживальщики" и расскажут как через год, они запустят промышленность, производство, и заживут как при коммунизьме

да. американцы используют европу как свой личный щит. а тупорогие страны типа польши еще и добровольно на это соглашаются.

о да мой белый американский господин дай нам шанс сдохнуть за тебя чтоб у тебя было на 15 минут жизни больше чем у нас.

сцука.. что то не нравится мне участившееся в последнее время разговоры об ядерном оружии. как то ссыкатно слушать иных долбоебов.

В Чернобыле произошло совершенно противоположное ядерному взрыву. Это был тепловой взрыв реактора с выбросом ядерного топлива и графитовых сборок за пределы энергоблока. Соответственно это явилось очень опасным радиоактивным загрязнением огромных площадей. Не нужно путать эти совершенно разные физические явления

Бред пугалки "Ядерная зима". Количество РАЗВЕРНУТЫХ ЯБГ по СНВ-3 посмотрите.
После первого удара НЕ РАЗВЕРНУТЫЕ будут уничтожены, как и люди умеющие это делать. Да и бесполезно НОСИТЕЛЕЙ для них нет.