Интересные и малоизвестные факты о танке «Пантера».

Мне кажется еще дохуя будет домыслов и баек про ту войну.
И "вот а них было, вот а они сделали".
Те же пиндосы еще будут лет 200 выжимать все профиты из той войны, в которой по сути не участвовали..
Зато фильм сняли, как они целого рядового спасали, да. И весь мир теперь верит, что именно они сыграли решающую роль в той войне.

В эпоху безлимитного интернета, в этом самом интернете спрашивать значение незнакомого слова, у аналогично незнакомого человека...


Бергпантера (БРЭМ) в танковой части в Миловице Чехословаки. По словам очевидцев две штуки использовалась в крайних случаях вплоть до 60-х годов, из-за более мощной лебедки нежели на штатных БРЭМ на базе Т-55. В остальном стояли, из-за сложностей ремонта и недостатка запчастей.

Какая прелесть! Сохранил!

Ну вот сейчас мне прям обидно стало.. С тобой то мы уж, как минимум, знакомы..

А вообще да, в основном Иван прав.

Хтоничный хранцузский гусеничный кран. VVoldemar, не ну я ж про него

Это сообщение отредактировал Evan20 - 1.05.2018 - 15:23

Часто приходится слышать недоумённый вопрос: Почему же Германия имея столь выдающийся танк не разгромил наголову Советские бронетанковые силы?
Даже от таких признанных экспертов как Р376, что конечно, не может не вызывать удивления.

Ведь как известно, лучше много-много легендарных, но юрких и вёртких Т-34 с 76-мм огрызком для поддержки пехоты, чем некоторое количество, пусть тех же юрких и вёртких, но с длинноствольной пушкой, как Т34-57ИС.

Пантеры разменивались как 1:5, благодаря защите и сверхмощной пушке... Т-34 разменивались как 5:1, благодаря чему? ПРавильно, благодаря поддержке пехоты! Оказывается, это и есть главная задача для танка!

Не прорыв обороны, не подавление ПТО и не борьба с танками, а именно поддержка пехоты, для чего совершенно не нужна длинная (читай мощная) пушка.

Только вот немцы ничего об этом не знали и считали размен 1:5, не плохим результатом, а глупые французы? Эти лягушатники, совершенно ничего не смысля в назначении танков, скопировали пушку пантеры и катались на самой патере до 50-го года.

А кто копировал Т-34, так и осталось загадкой, но ответ близок!

Но главное не в этом, а как в 43-ем году, заранее зная о ПАНТЕРЕ и ТИГРе, РККА оказалась не готова к борьбе с новыми танками?
Ведь антигитлеровское сопротивление, ещё осенью 42-го, подарила нам все имевшиеся пять штук, новой вундервафли... мол готовьтесь товарищи к летней компании 43-го года, настоящим образом!

Этого штандартенфюрера, В Советском Союзе, знали все!


Это сообщение отредактировал faerring - 1.05.2018 - 15:31

Был в музее в Кубинке .
Ну вот не средний танк Пантера . Он здоровенный , Т 34-76 по сравнению с ним махонький танчик . А эта хрень высоченная . Меня даже Т-VI не так впечатлил . С ним все понятно , тяжелый танк . Наши конструкторы круче ! Ис 2 на 2 тонны тяжелее Пантеры . А по вооружению и броне кроет Пантеру как бык овцу .

Блин, в танки чтоль погонять..)) Спасибо ТС, за познавательный пост..))

Символ блицкрига, юркие и верткие танковые соединения и мех.пехота... таким символом были легкие Т-1(2).

Символом 43-го года, стало сопротивление и героическая обороны и танки ПАНТЕРА и ТИГР., тигробоязнь наконец.

Внимание вопрос, сколько лёгких танков было задействовано в панцерваффе, при операции тайфун 43-го года?

Американский офицер об американских танках:
"С моей точки зрения, одной из величайших трагедий Второй мировой являлось то, что нашим танкистам приходилось сражаться с немцами на машинах, позорно уступавших тяжелым вражеским «панцерам». Перед высадкой в Нормандии командованию удалось убедить нас, что основной танк М4 «Шерман» — хорошая машина, вполне способная на равных состязаться с немецкой бронетехникой. Вскоре мы осознали, что дело обстоит совсем не так. Когда 3-я бронетанковая дивизия вступила в бой, она насчитывала 232 танка «Шерман». В ходе Европейской кампании дивизия потеряла в бою 648 «Шерманов» и еще семь сотен было подбито, но после ремонта вернулось в строй. Потери, таким образом, составили 580%."

"Миф о том, что наши танки хотя бы отдаленно сравнимы с немецкими, был развеян полностью. Мы осознали, что сражаемся с немецкой бронетехникой, которая намного превосходит все, что мы можем ей противопоставить. В результате множество молодых американцев погибнет на поле боя…"

Белтон Купер «Смертельные ловушки»
Постоянно пишет о "подавляющем превосходстве" немецкой бронетехники

Да я же шучу.
Фактически "хтоничность" это нечто вызывающее уважение и даже страх своей монументальностью, брутальностью, обилием железа и жестких форм..
Но не обязательно полезное, эффективное.
Скорее это психологический эффект.

Это конечно не Буланова с её пластикой, на Главную хрен попадет, но добавлю Пантер сегодня...

Да не мелкая машина...

...

...

Bergepanther

Bergepanther

...

пушка...

...

...

у покойного Литлфилда...

Нас до сих пор убеждают, что выпуск Т-34-76 был безальтернативной штукой.

Только вот товарищ Ротмистров, за несколько дней Прохоровки, потерял несколько сотен танков.

рентген...