Денежная реформа 1961 года и её тайна

это ты, мой друг, штанов давно не покупал. я недавно джинсы приобрёл /не хвастаюсь/- 14 тысяч рубликов за обычный леви страусс- так обмывал их два дня, жена до сих пор зверем смотрит

Какой мудрый человек!
С ним про реформы и последствия. А он за красоту банкнот. Очень хорошо. И ведь сравнил банкноты образца 1961 года с образцом 2018. Гениально!

Баян
http://www.yaplakal.com/forum2/topic1283821.html

Ты охуеешь, но во всем мире (!) экономика плановая. Или ты думаешь, что, скажем, в США капиталист "с потолка" заказывает сырье по рандомным ценам, неопределенно-долгое время производит товар и продает его за любую придуманную сумму денег?

Так падение рубля в 2014 году из той же оперы. Ради увеличения прибыли нефтянки обвалили нацвалюту. И даже особо не скрывали. До народа голубоко по хуй.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Там эльфийская, правильная плановая экономика
А тут мордорская, насквозь неправильная, губительная

хрущ -кукурузник наделал делов,упырь

знал ли Сталин что все рухнет после него?Скорей всего знал.Да что Сталин-был уже пост о рассуждениях Лахновского в Вечном зове-почитайте,мороз по коже-автор все предвидел и явно-не он один...и что теперь-ниххх не делать,ибо просрут?Как ты говоришь-Великая личность так не будет рассуждать.На то и Великие люди.

Но ведь потом пришел мудрый дедушка Брежнев, и все опять стало хорошо. А потом пришел плохой Горбачев - и все развалилось.
Принято любить Сталина и Брежнева - значит, при них все было хорошо. А вот Хрущева и Горбачева любить не принято - при них все было плохо. О том, что Брежнев был соратником Хрущева и помогал осуществлять его замыслы, как и о том, что Брежнев в свое время одобрил кандидатуру Горбачева как потенциального генсека, вспоминать не принято. Как и о том, что все они были из одной системы. Не укладывается это в общую мифическую картину.

чем дальше-тем больше понимания что его использовали как куколку-даже подробности Новочеркасска навевают такие мысли-аж несет подставой..А он и рад был сиять,как солнышко.Некоторое время.

Это сообщение отредактировал всезебэст - 1.05.2018 - 06:06

не утрируй.Хрущ без войны все сумел развалить.Ты представь Хруща Председателем ГКО и Верховным во время Великой отечественной...И май 1945 с Хрущом в этой должности.Хватило?Пздеть больше не будем?

Если Хрущ все развалил, как СССР умудрился перейти в эпоху Брежнева с лучшими показателями за всю свою историю?

только продукты эти жрать невозможно.

Если покупать продукты из самой низкой ценовой категории - то да, бяка. Впрочем и в СССР такие были.

Это сообщение отредактировал Sardelier - 1.05.2018 - 06:35

По факту произошло только повышение цен на ювелирку из-за снижения золотого содержания рубля, а доллар в экономике СССР был из параллельной вселенной. И его курс был по барабану, т.к. он не обменивался на рубли. Валюта за экспортные закупки концентрировалась у государства и им же тратилась по своему разумению.

Минусят тебя, дружище...

Забыл народ "изобилие" конца 80х...

Лично мне тоже моей пенсии 10тр - не хватает.
Но, когда я вспоминаю НА ЧТО мне ее не хватает, и сравниваю с тем, на что не хватало моей бабке ее пенсии 30р - я понимаю, что я живу куда лучше, чем она...

С чего бы это ?

Я хорошо помню "синих кур" местной птицефабрики, которые продавались в магазинах в середине 80х.

И вижу разницу между вполне нормальными "белыми" (а то и "желтыми") курами, которые продаются сейчас - внимание - с той же самой местной птицефабрики !

Практически все продукты у нас - местные, и вполне себе качественные, мне даже приходится себя ограничивать, чтобы не толстеть.

при них в деревнях по ночам яблони не выпиливали,и не засеивали кукурузой поля на которых веками выращивали лён(Северо=Запад)

Три и пять копеек. 8 копеек стоили кукурузные хлопья. Может, в 1961 было по другому, но в 1968,- именно так.

На самом деле, "чисто плановая" или "чисто рыночная" экономика - это экономическая абстракция. В экономике всегда есть и те признаки, и другие.

Но все же, имеется радикальное отличие, которое и определяет превалирующее направление экономики.

Управление ресурсами.

В рыночной экономике ресурсы направляются в сторону платежеспособного спроса. И похрен, на что этот спрос. Платят за дерьмо и бурду, не платят за качество - будет дерьмо и бурда, не будет качества.

В административно-командной экономике ресурсы идут туда, куда решит плановый центр. На прилавках, соответственно, будет то, что решит Госплан.

Соответственно, и плюсы-минусы обоих моделей легко просматриваются. Когда потребности экономики и населения просты и едины - административная экономика - в два счета обгонит рыночную. Но когда начинает расти разнообразие запросов - ни один Госплан не сможет угнаться за ним, и тогда рыночная экономика вырывается вперед.

При Сталине выпиливали, ибо налог на плодовые деревья был огромный. А при Брежневе импорт продовольствия был гораздо выше, чем при Хрущеве, поскольку кризис в сельском хозяйстве усилился и вместо исправления ситуации предпочитали покупать за границей за нефтедоллары.

Это сообщение отредактировал Sardelier - 1.05.2018 - 07:04

А еще на одних написан, что обеспечиваются всем достоянием, а на других,- золотом.

ну сравнил Елисеевский с какой-то мясной лавкой.

И ни те, ни другие - ничем не обеспечены.

В 1991 году рубль рухнул капитально, хотя все достояние страны - было на месте, да и золото за такое короткое время никуда не делось...

Конечно, ведь теперь в организм попадают те гормоны роста, на которых росли эти трехмесячные бройлеры.