У Юрия Лозы появился соперник

Я вообще не понимаю как Сафронов пробился? Картины для дегенератов, таких вагон продаётся на крымской набережной.

У меня даже мозг поломался :)

Вот еще. То ли правда, то ли нет - судить читателю.

Проблема шире. Навязанные певцы, композиторы, поэты, артисты, художники и т.д. Это их вотчины, "огороды" и т.п., они их "пашут", устанавливают правила, нашему мнению там не место. Попробуй честно сказать - мне это не нравится - заклюют очень больно. Потому что эти "клюватели" учились, им объяснили, что это гении. А остальные должны все это хавать. И не иметь собственного мнения, потому что оно уже подготовлено за нас и для нас. Если кого-то признали "гением", "звездой", то кто-то другой, не хуже, просто другой, может, менее везучий или без нужных связей, правильной национальности переживает (а точнее, не переживает) огромную трагедию нереализованного таланта, никому не нужного, а то и оплеванного.

Лозджипау...

Хе-хе... А чего вы, собственно говоря, хотели? Это у инженера мир единый и проверяемый. Массы, частоты, метры... А у гуманитариев свои миры. Не мир, а миры. У каждого свой. Так как их видение мира не опирается на единые константы, а только на собственные чувства. Мыслей у гуманитария нет совсем, потому что нет единого языка. Для них каждое слово означает что то свое, причем каждый раз разное. В зависимости от настроения меняется ощущение, в зависимости от ощущения меняется само понятие.
Так что они совершенно справедливо ноют, что их никто не понимает. Их никто и не может понять в принципе, у них нет средств коммуникации, достаточных для понимания.Даже окажись вы в разуме того же Гогена (или Софронова), вы бы все равно ничего не поняли, они и сами себя не понимают.
Раз нет единой коммуникации, каждый из них может нести что угодно. И считать себя правым! Ведь нет аргументов против, совершенно. Нет же твердых, единых понятий. Нет логики. Нет анализа. Ничегошеньки нет! Споры с ними смешны.

(тут должно быть так с возмущённо-саркастичным тоном таким):
Не, ну Сафронов, конечно, ни в какое сравнение с Тищенко...

Нубас Сафронов - фиговый художник, уровень школьника :)

Я в детском саду как Гоген рисовал, да и сейчас так же великолепно(талант он навсегда видимо) но меня никто так и не признал, и денег не дают,... суки.А Сафронова пока не знаю, но сейчас то он станет известен, на самого Гогена попёр.

На мой взгляд Гоген на самом деле не айс. Равно как и Дали и многие другие "я так вижу". Художники это Шишкин, Айвазовский.. Остальное первый шаг к культуре помойки. Инсталляциям в виде унитаза с гавном.

Это сообщение отредактировал dim101 - 2.04.2018 - 16:34

Это мещанский критерий ценностей. Да не висят его нетленки у чиновников. Это Николаша видимость создаёт. Может раньше и были нувориши рыночные, кто заказывал у него свои портреты, но давно уже обеднели или поумнели. Теперь он деньги пытается заработывать на своей школе.

А Лоза уже высказался по этому поводу?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Позиция "Я - художник и я так вижу" пролезет только на необразованных, недалёких обывателей. Есть определенные критерии, параметры, по которым оценивается даже матизм, абстракционизм и другие неклассические направления в живописи. Сафронов вне оценки, он не художник, это даже хуже чем ковры с лебедями на стене. Те хоть простодушные в своей примитивности, а у этого мошенника только холодный расчет.

Передайте Никасу,что по настоящему его творчество оценят после его смерти!-но он об этом уже не узнает!!!

напомнило исторический анекдот

Во время правления императора Александра III некий солдат Орешкин напился в царевом кабаке. Начал буянить. Его пытались образумить, указывая на портрет государя императора. На это солдат ответил: a плевал я на вашего государя императора! Его арестовали и завели дело об оскорблении императора.
Познакомившись c делом, Александр понял, что история гроша ломаного не стоит, и начертал на папке: дело прекратить, Орешкина освободить, впредь моих портретов в кабаках не вешать, передать Орешкину, что я на него тоже плевал.

Хорошее дело "Никасом" не назовут!!!...

Сафронов рядом с Гогеном и в канаве не валялся. Гоген, в отличии от Сафронова - творец. У него свой особый взгляд на вещи, есть способность изменять мир, преломлять его под новым углом. Гоген создал особый почерк и стиль. Сафронов же - просто ремесленник, штампующий идеально правильные слащаво положительные изображения с той целью, чтобы данные изображения понравились адресату. Это проститутка пера и холста. И что особо отвратительно, он самовлюблен до крайности.
Картина слева - это искусство. Она имеет свой почерк, свой взгляд, она - результат ТВОРЧЕСТВА. А справа - красивенький идеальный штамп. Притом, протститутошный, ибо Сафронов этими картинками зарабатывал себе вес, подстилаясь под нужных людей.
Какое искусство кому больше нравится, это, конечно, личное дело.

Лично меня картины Гогена тоже как-то не цепляют. Из портретистов мне больше по душе Кустодиев, например.

Как то был в деревне. По телеку только первый канал. Взялся перечитывать что было у бабушки. Начал с Ревизора, Овода, Мертвых душ потом литература здорового человека кончилась взялся за Донцову. Ее было книг 10. Прочитал одну даже понравилось: легко с юмором интересно. Читаю вторую и охуеваю тамицелыми кусками вставки из первой. Читаю третью там и из первой и второй. Короче тётка в совершенстве владеет world.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

И притом штампует и то бездарно. Даже как ремесленник хреновый. О перспективе не слышал, композицию не знает, художественного вкуса не имеет и долго ещё можно перечислять. Так "нарисовать" может и третьеклассник, при определенных усилиях.

Это сообщение отредактировал JSt - 2.04.2018 - 17:24

Такое ощущение, что все лично знают Сафронова и по их мнению он говяный человек. Кто не знал, он один из крутейших художников современной России, чинушам он там что рисует или нет, но я погляжу большинству виднее.

все правильно сказал. Посмотрите на все картины которые стоят дохуя, там вообще мазня на мазне. Поразлекламировали всякого говна. Из за этого многие художники отходят от реализма в сторону какогонть кубизма или нехай его абстракционизма

Никас, ебта. Че обсуждать-то, уже выше сказали - конъюнктурщик, как вся эта мнимо творческая плеяда. Тащемта, и новодельные недорепперы с их заигрыванием с блатотой, гопотой и наркотой - туда же. Азино три топора, блядь.
Про узнаваемость, стиль, эмоциональный отклик ужо выше сказали. А лудильщики с невьебенным сомомнением - ну, хуй с ним, че. Оно ж пижже всего на даааавно почившего художника говно лить, хуй ответит. Причем ладно б реально был талант. Продаван.

Я бы тут процитировал известную фразу - "Шо то хуйня, шо это хуйня...".
Сафронов просто умеет продавать свои картины при жизни, а рисует он не лучше тысяч других. Повезло ему, он раскручен и богат, за счёт этого. Куча более талантливых рисует портреты за копейки на улице.
Гогена будут помнить и ценить сотни лет, (хотя как по мне - картины мазня и ёбань какая-то), Сафронова - сильно сомневаюсь, что вспомнят через 10 лет, после кончины (долгих лет жизни, кстати, ничего против него не имею).