Американский обзор немецкого автомата STG-44

да.. не оскуднеет земля русская

Вы хоть можножко интересовались историей создания этого оружия? Ну немножко?
Этот ствол был разработан не за полгода. Там был целый творческий процесс который занимал годы.Люди к нему причастные курировали Калашникова.Их фамилии известны. Если уж развивать конспирологию то уж проще им отдать титул создания АК ибо важные замечания в конструкцию были советованы ими.
Те кто понимают в констуктивной особенности ствола видят разницу и совсем другой подход.
Хотя зачем я это все пишу....пусть будет так как вы сказали

Ну, а что же Великий Калашников изобрёл после АК и рпк? Ни пистолета, ни ножа...как немцев выпиздили с завода - всё, полный застой. Только модификации.
Пистолет говно получился, Стечкин вразы лучше.
Сайга? Ну,опять же, переделка...

Речь не про АК-46, речь уже про АК-47, который после допиливания стал серийным АК.

В каком конкретно месте? Доказать есть чем?

Жаркие какие споры,как можно вооружение ,от баллистичечкой ракеты до пистолета мерять сходством конструкции.Оружейники всю историю друг у друга учились и друг друга совершенствовали.У меня есть Жигули 2105 у неё есть руль и педали,у соседа БМВ 6 у той тоже есть руль и педали.))) схемы автоматики автоматов АК-47 и STG-44 существовали за долго до Второй Мировой Войны. По логике получается, что и сам Хуго Шмайсер занимался плагиатом.

Это сообщение отредактировал AK105 - 7.02.2018 - 12:39

ПК, например. И масса прототипов разнообразных. Не только по схеме АК, но и с полусвободным затвором, например.

А зачем ему? И там, и там ствол спереди, приклад сзади. Всё очевидно - полная копия )

Читал я про это и ни раз.
- какого говня русофобы только не напишут, однако как обычно без доказательств, а отдельные "наши" так и рады подхватить и нести этот бред как знамя, скоро будут рассказывать что пиндосы победили гитлера, и первые полетели в космос.

Это сообщение отредактировал NikolayLis - 7.02.2018 - 12:40

Таки Урал (М72) - это копия БМВ..

И что? Вы слепы, я не говорю, что АК это копия стг. Разное оружие, яж не спорю.
Я лишь о том, что без немцев,привезенных в СССР, у нас бы АК47 не получился. Ессно, наши тоже руку приложили. Поэтому я за то, что АК "международный" автомат.

Это сообщение отредактировал JudasPriest - 7.02.2018 - 12:42

Где же ты увидел, что я пишу, что это копия???

это просто пиздёжь, типа как родченков

Хорошо. Что конкретно сделали немцы при разработке АК?

Не обольщайтесь. СТГ - это дешевое массовое оружие, а не образец немецкого качества. Он менее живуч и неубиваем чем калаш, тем более чем АК-47 с фрезерованной ствольной коробкой. СТГ же целиком штампованый, достаточно грубо собран, явно уступает по качеству и штампованым АК, просто АК-это все таки оружие мирного времени, собиравшееся чтобы долго выдавать один и тот же автомат разным срочникам, тогда как немцы быстро убедились что в 43м году средний срок жизни винтовки ( и солдата) - максимум несколько месяцев. Дальше она будет простреляна или проебана, часто вместе с солдатом. Так что большой вопрос что из них БМВ а что Урал.

Жму руку. Единственный адекватный камент по поводу ак vs....

Иж оснащался двигателем Вандерер.О чём идёт спор?Если о том ,что "рашканичегосвоегонимделалавсёспиздели ко ко ко".То как выше уже писали идите в дупу и курите чертежи.

Такой информации мы врядли найдём, но явно три сотни инженеров-оружейников вермахта не говно на заводе пинали, получая нехуёвую ЗП в рублях)

Подарили удачное ТЗ на новый класс оружия, не более.

хорошая вещ, помню кто то такой на чердаке нашёл практически в идеале +2 рожка с патронами

Сам 15 лет проработал в конструкторском бюро. Занимался военной связью.
Во всей истории с Калашниковым меня смущает только одно. Участие в конкурсе на автомат для вооруженных сил принимали участие реальные авторитеты в оружейном деле, а победу отдали Калашникову. Как то не верится что тогда не было производственного лобизма. Может просто решили создать сказку про золушку (Калашникова), а за его спиной стояло КБ, которое лобировали на высших эшелонах власти. ИМХО

Мне процитировать ваш коммент про то что Шмайсер создал и СТГ и АК? Вы путаетесь в показаниях. Точнее в вашем бреда который вы проэцируете на окружающих. Они вам поверят и будут путать других людей. Ещё раз напишу. У Калашникова были кураторы. Он проходил разные конкурсы где что то отклоняли, а что то советовали самому Калашникову в особых спорных моментах. Так рождается изделие. Нужны дискуссии, споры. Без этого никак. Ничего нельзя придумать или разработать по велению палочки или под делом автомата. Этим надо болеть. Так же как Королев болел космосом. Были как то версии того что тоже немцы асе сделали. Это невежество и позор. Так нельзя обходится с предками и историей. Я заметил тенденцию уже давно. Всё что вышло из под крыла СССР пытается оспориться и приуменьшиться. Зачем? Это же деградация. Но то такое....смеются над этим адекватные люди уже давно.

Это сообщение отредактировал SidSpirs - 7.02.2018 - 12:54

Вы пишете, что АК разработан Шмайссером. Да, про копию чуть утрировал.
Но опять же - где логика Шмайссеру с нуля разрабатывать новый автомат, ничего общего не имеющий с более-менее отработанной собственной конструкцией?
И при этом разработать его буквально за пару дней.

А так и есть, наши горе-пацриоты верят, что чел ниразу не оружейник создал такую вещь. Чтоб руководить производством оружия, как минимум, необходимо быть во втором-третьем поколении оружейником.
Или ему чертежи приснились?)))

Почерпнули вообще-то.