Cерия "Мумии и скелеты - загадки истории". Тайны русской истории

По первой картинке , вспомнился фильм "Прометей" Ридли Скотта.

А ещё есть вот такая книга. Вполне возможно, что в какой-то степени художественный вымысел, но кто сейчас знает, что Грозный тоже пытался флотом заниматься?

Спасибо большое за интереснейшую статью!
А на счет очернения морального облика и дел нашего славного Иоана царя,то стоит задуматься,почему на Руси нет ни одного его памятника ?

Уже есть. В Орле.

Уже есть. В Москве.

Мамай не был ханом. Дочь хана Бердибека была женой Мамая. Мамай ни фига не Чингизид.

Это сообщение отредактировал Dasoda - 9.01.2018 - 13:00

Сейчас смотрим с женой сериал "Викинги" и я себя всё время ловлю на мысли, что самая тёмная история, спрятанная за семью печатями времени, тайн и секретов - это история государства Российского. Ведь каждый переписывал историю под себя, а уж когда прибыли новороссияне из германий, то и подавно она была вдоль и поперек переписана.
Но беда ещё и в том, что каждый, сука суслик, может натянуть на себя маску архиисторика.

Пример переписывания каждым истории в студию.

Понятно, примеров не будет.

Это сообщение отредактировал Dasoda - 9.01.2018 - 13:11

Зачем? Они через Анастасию Захарьину породнились с Грозным. Через это родство они в 1613 году и претендовали на престол.

Знатными и влиятельными они стали после...(см. выше комментарий)
До этого это был самый посредственный боярский род.

Как пример, культурная революция Петра 1.

нечего Ивана приукрашать, да все цари на одно @бло, генетика то иудейская.

С такой логикой получается, что он куда больший потомок византийцев, гоооораааздо больший, учитывая происхождения его бабули

И с какого перепугу он вдруг стал чингизидом, и откуда эта чушь, что только чингизидство позволяло именоваться царем? Сколько там в нем мамаевской крови то?


"13 декабря 1546 года Иван Васильевич впервые высказал митрополиту Макарию намерение жениться (подробнее см. ниже), а перед этим Макарий предложил Ивану Грозному венчаться на царство.

Венча́ние на ца́рство, также свяще́нное коронова́ние — церемония коронации российских монархов, известная со времён Ивана III, проводника идеи правопреемства московской и византийской государственности. В Византии и России чин венчания на царство носил ярко выраженный сакральный оттенок и включал в себя таинство миропомазания — «чрезвычайного дарования Святого Духа, сообщаемого лишь пророкам, апостолам и государям»[1].

Ну и с чего вы здесь чингозитсво вы приплели?

Диванный генетик? Ты себя то давно в зеркале видел

"Остается ответить только на один вопрос: почему про битву при Молодях не снимают фильмы, не рассказывают про нее в школе, не отмечают праздниками ее годовщину?

Дело в том, что битва, определившая будущее всей европейской цивилизации, случилась в правление царя, которому не положено быть не то что хорошим, но и просто нормальным. Иван Грозный, величайший царь в истории Руси, фактически создавший ту страну, в которой мы живем, — вступивший в правление Московским княжеством и оставивший после себя Великую Россию, был последним из рода Рюриковичей. После него на престол вступила династия Романовых — и они сделали максимум возможного, чтобы принизить значение всего, сделанного предыдущей династией и опорочить величайших из ее представителей.

Согласно высочайшему указанию, Ивану Грозному назначено быть плохим — и вместе с памятью о нем была запрещена и великая победа, с немалым трудом добытая нашими предками."

(С) Прозоров А.Д. Запрещенная победа.

Обоврали Грозного, как принято в истории Руси.

Информационная война против России не сегодня началась. Она ведется веками. Запад обсирал Ивана Грозного с головы до ног. Какую только херню про него не писали, пиздец! Они добились своего. Весь их пиздёж воспринимается сейчас как историческая правда...

Они также пиздели и про Фридриха Великого. Немецкий историк решил найти исторические здания, якобы, сотнями построенные им по всей Европе. Он не мог найти ни одного! Не было такого человека - Фридриха Великого.

Найдите в интернете ссылки на письма Ивана Грозного западным государям. На хую он их вертел со своим происхождением, и, соответственно, так к ним и обращался в своих письменах

Это сообщение отредактировал AlexAB - 9.01.2018 - 13:25

ИМХО. Когда я слышу словосочетание "жестокий правитель", то для меня это как "масло масленое". В те времена если ты был мямлей, то ты не долго был правителем.

Скажите, аэто ваше: "ващем то он был" как и чем подтверждено?

Все что известно, о Е. Глинской

"Дочь князя Василия Львовича из литовского рода Глинских и его жены Анны Якшич, которая была родом из Сербии, дочери сербского воеводы.

Итак, сама Елена полусербка-полулитовка.
И самый цимус:
По преданию, Глинские ведут происхождение от Мамая, «коего на Дону побил Дмитрий Иванович».[2] До изгнания Глинские владели городами и землями на территории нынешней Левобережной Украины.[3][4]
Гли́нские — угасший литовский княжеский род, предположительно, ордынского происхождения.
По московским представлениям, семейство это относилось к числу худородных; в Государевом родословце для рассказа о нём оставлено только пустое место.[2
Все доказательство: "предание"?

Реальность легенды о происхождении Глинских от Мамая принимает историк А. А. Шенников[5]. В подтверждение своего мнения он ссылается на неназванную «русскую летопись», которая одного из Глинских, Ивана Малого, именует Мамаем, а также приводит письмо Шейх-Ахмеда к братьям Глинским (1501), в котором тот обращается к ним «Кияты князья Мамаевы истинные дети», якобы «апеллируя к ещё не угасшему татарскому этническому самосознанию Глинских»[3].

Итак вся док. база мамаевщины: "предположительно, некая никому неизвестная и не названная "летопись" и личное мнение историка Шенникова?

интересно

Я не про Михаила, а в большей степени про время с Петра, когда ориентация на западный образ была очень сильна. В любом случае, я считаю, что Ивана Грозного в большей мере очернили. Как он известен на западе? Ivan Terrible (ужасный). А чем он ужасен? Внешне, дык на европейских монархов вообще без слез не взглянешь, за редким исключением (северяне). Деяниями? Дык в сравнении, опять же, наш Иван уж точно не ужаснее. Дело ли это рук Романовых, или еще кого мы с вами точно не узнаем, но мое мнение такое.

И что именно в истории переписали?

Иван Грозный интересная тема...Вот еще версия
https://www.youtube.com/watch?v=h2SHbD2pXiU&t=1s

На то и переписывается, чтобы ты не знал как было?

Не пойми меня неправильно, я не сторонник происхождения славян от древних ариев, живших в Атлантиде и тому подобное. Но Петр сделал все для уничтожение старорусских традиций (это что точно известно). Тебя не смущает, что все реформы в этой части были строго европейского образца. Европейские учителя, европейские зодчие, европейские художники и еще много кого европейского. А теперь представь чему будет учить европейский учитель, когда Европа, мягко говоря не очень жаловала того же Ивана Грозного. Звучит как будто, написано сторонником теории заговора жидомасонов, но я не из этих.

Даже при Грозном были европейские лекари, зодчие, учителя. Вспомни, кого бабушка Ивана пригласила в Москву, что бы он построил храм.
Ещё Василий III - заложил немецкую слободу, а так же завёл себе стражу из наёмных немцев.
А ты говоришь Пётр.

Так и варягов вспомнить можно Понятно, что иностранные специалисты присутствовали так или иначе всегда, но тотальное изменение провел Петр, и после своих "скитаний" по Европе. А твое мнение каково? Грозный был старым маразматиком, который хуярил всех, кто под посох попадется, а государством правил на "как фишка ляжет"? Если так, то он очень везучий.

как бы человек не худел и не толстел, если он был здоровенным мускулистым бугаем, это отразится на его костях. места крепления мышц к костям более заметные.

Это сообщение отредактировал Раздумьe - 9.01.2018 - 14:07