Ядерное захоронение в Окло, в Габоне. Ему снова два миллиарда лет.

Ну сходи тогда, вики поправь, чтобы люди знали, как оно там на самом деле.

HErPA

Так вот кто первонахам-то реактор-то ихний сломал.

А если кроме шуток, ты в природе такую концентрацию бора в воде поищи еще. Не думаю, что в Окло оно так было.

Поясни. Я не физик-кун, но любопытно.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Thavion, если очень примитивно, бор хорошо поглощает тепловые нейтроны, так что если, например, борной кислоты добавить в воду, раствор начинает не только замедлять, но и поглощать нейтроны, в итоге (по рабочекрестьянски) реакция замедляется вплоть до полной остановки

Вот кстати по поводу "чистой воды в реакторе"

Хотя лишние примеси в воде вредны, и воду дистиллируют перед использованием.

Это сообщение отредактировал vaisman - 13.07.2017 - 21:47

Я за этот "природный ядерный реактор" читал ещё в 1988 году - книга называлась "Можно ли сделать золото?", автор - Клаус Гофман...
Так что Рен-ТВ отдыхает, нервно куря в сторонке ... Всё уже раскрыто до них...

Это сообщение отредактировал PaCiFisT73 - 13.07.2017 - 22:02

А ты думал, что самый умный? 1 тысячу подели на 1 и разложи перед собой, а потом, миллион, за 4,5 миллиарда лет на земле было множество цивиллизаций, множество.

Не уверен, что борная кислота рН до 5,7 опустит. Кстати, дистилляция для лохов. Нормальные реакторщики воду на ионообменных смолах чистят.

-Присоединяюсь к дискуссии, я тут ничего не пропустила?

Водоподготовка ответственное дело и причин для её проведения много. Но вода совсем не обязательна для поддержания цепной реакции деления. Есть реакторы с жидком металлом в составе теплоносителя первого контура, в которых вода не касается ТВЭЛов с топливом, её нет в активной зоне. Теория о естественных реакторах сказка. Нужны условия поддержания цепной реакции, а не только медленные нейтроны, которым неоткуда взяться даже для физического пуска реакции. Температура, давление, геометрия размещения топлива, теплоноситель... А по этим википедиям получается, если свалить в кучу руду Урана 235 определенной концентрации, залить водой и все пошло пока вода не испарится.

давненько дело было
помню вот......а не не помню чет

2 миллиарда лет назад на земле не было атмосферы и жили только бактерии. как физики и лауреаты нобелевской премии относятся к реактору построенному бактериями?

не-не, изотопы очень чистоплотные и в грязной воде - ни-ни, блюдут чистоту и невинность.

Эммм, если про геометрию я согласен, она для атомного реактора важна, то вот с ростом температуры сечение захвата тепловых нейтронов падает. Ну и для запуска реакции достаточно тепловых нейтронов зачастую. Так что вот в одном месте в одно определенное время такие условия сложились, оно и тлело потихоньку. Мощность-то тех реакторов оценивают в сотню киловатт.

PS: конкретно давление и теплоноситель интересны человекам - мощность снимать, а природе-то пофиг было. Ну и да, я про жидкометаллические реакторы, конечно, знаю, но мы тут обсуждаем уникальный природный случай, когда в достаточно обогащенную руду удачно попал замедлитель нейтронов.

Это сообщение отредактировал vaisman - 14.07.2017 - 05:53

Цивилизация она просто так не появляется, типа, опа и мы все с ядренами реакторами сидим. Там долгий путь из варяг в греки. А самое главное - для развития цивилизации нужна энергия. А тут затык, руками рабов высокотехнологичных цивилизацию не построить. Угля и нефти 2 миллиарда лет назад не было по понятным причинам. Вчера мы строили ветряные мельницы, а сегодня ядерный реактор - так не бывает, должны быть промежуточные этапы. Короче, нет энергии - нет цивиллизации

как быстро время летит