Паракасцы, жившие 3 000 лет назад в Перу, не были людьми

Интересно: имея ДНК, можно клонировать этих яйцеголовых, как овечку Долли?

Ну вот вам сцылко на уважаемое импортное издание - аналогичный череп нашли в России, недалеко от Челябинска, на месте предполагаемого Аркаима. Пишут британцы, не не ученые, а нормальные журнашлюшки.

Много чего имеется неясного в мире. Порой кажется, что функцией Рен-ТВ и прочих Космопоисков является дискредитация всего неизвестного и маргинализация тех, кто этим интересуется.

ничего не получится. череп человека в принципе устроен таким образом, что состоит из черепных пластин, которые "раздвигаются" в процессе роста человека и головного мозга - это биология. Именно этот факт позволяет деформировать череп в детском возрасте, когда он еще не сформирован полностью. Если поместить мозг в банку, раза в три большую, чем надо, это банально приведет к его (мозга) травмам, поскольку он ничем не будет защищен. От малейшего падения будет происходить сотрясение мозга, да и вообще, мало приятного будет.

А по тексту - чистейшая муть. Вот если бы у этого черепа вместо рта клюв был бы, это да, планетянин. А так обычный человеческий череп.
Человек в принципе склонен к модификациям тела. Через 1000 лет найдут наши трупы, с селиконовыми сиськами, пирсингом и тату, удаленными ребрами, со следами многочисленных пластических операций на черепе и лице, и тому подобное - зуб даю, на ЯПе-3000 тоже найдется кучка дурачков, которые поверят, что это инопланетные пришельцы.

Klayton91
По вашему те кто удаляет рёбра, заливает силикон куда можно и нельзя,
не пришельцы ?

Хайнлайн "Пасынки вселенной". Правда там в основном мутации на количестве конечностей отразились

Классная тема спс!

я понял про травмы и сотрясения, а вопрос про рост мозга? растет и заполняет имеющийся объем или растет до определенного размера вне зависимости от "сосуда"?

дайте ссылку на хотя бы один серьёзный источник.
Или не удивляйтесь шуткам про рен-тв

Да ведь дали уже выше - я указал ссылку на Daily Mail. Гугл транслейт в помощь, дружище

Ну и с чего такой дебильный вывод, даже если предположить, что все правда? Homo Sapiens Sapiens ни, допустим, не были, но почему не Homo Sapiens Яйцеголовус, например? Неандертальцы тоже отличались, и денисовский человек. У пигмеев где-нибудь в Меганезии и сейчас днк отличается от нас.
Почему делается вывод, что эти люди не были приматами, с чего? Бред журналистский.

Логично предположить, что наряду с удлинённым черепом должен быть и удлинённый МПХ. Отсюда вывовод: ЯП древнейшая расса на земле, и ниипёт!

Поживи на Дальнем Востоке здесь бывают, в смысле тарелки))). Холодно только сцука...

Это сообщение отредактировал illiuxa - 1.06.2017 - 09:57

Как измеряли-то? Или к каждому черепу записка была привинчена шурупом из легированной стали? А еще вот, помню, откопали мы сарматика (они тоже такой херней с черепами баловались, только плющили голову не вверх, а назад, как у Чужого, честно, вот как у Чужого свод черепа выглядел), а она раза в два больше в верхней части, чем у человека современного (мезокефального, в большинстве своем). И вы таки хотите сказать, что этот сарматский поц был в два раза умнее современного человека?

И еще открою вам секрет: важны не масса и объем мозга, а его сморщенность. Чем больше и тяжелее мозг, тем больше требуется энергии для его обслуживания, поэтому у неандертальца мозг был больше, но солидно глупее. Эволюция, бессердечная сука, оптимизировала этот орган - уменьшив его и сморщив. Хотя, судя по засилью "новостей" про вытянутые черепа и прочие анунакские ведомости, мозг многих начал стремительно разглаживаться и скоро придется опять головушки растягивать, чтоб его вместить.

Не, ну если цитируете экспертов, то добавляйте что-нибудь более убойное! Ну, например, что в исследуемых объектах левосторонняя ДНК из 100500 хромосом. Никто все равно не поймет, но звучит-то как?!

А по теме: где вот в этой цитате сказано, что это НЕ ЛЮДИ? Сказано, что имеется неизвестная мутация, которую ранее не встречали эксперты. Мутация, а не что-то нечеловеческое! Т.е. это ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ ДНК, имеющая неизвестные ранее изменения и\или повреждения!

Знаете, мне это все напоминает истории с мироточивыми иконами. Чем безграмотнее население, тем проще ему впарить хоть боженьку, хоть анунака с длинным черепом... Печально это.

Где же логика и знания физики и геометрии?
Во сколько раз объем больше, во столько раз и масса возрастает.
При такой простой ошибке, как можно верить дальше?

А объем мозга мог вырастать именно из-за деформации. К примеру, мозг "опухал" из-за этого, или жидкости скапливались (есть даже болезнь соответствующая).

Как крайний вариант - в свое время существовали примитивные люди с большим мозгом, чем сейчас. Вполне возможно, это их наследие.

Хуя себе.полистал тему и в шоке,сколько тут экспертов в археологии/палеонтологии/днк и прочих областях))

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Статью в студию.

Lloyd Anthony Pye Jr. (September 7, 1946 – December 9, 2013) was an American author and paranormal researcher

То есть к науке эта хуета не имеет ни какого отношения.
подброшу дров в огонь. Paracas History Museum с директором/владельцем по имени Juan Navarro Hierro нигде кроме туристических буклетов не числиться, то есть это просто развлекалово для туристов, но никак не музейная организация. Фотки этого "музея" можете погуглить самостоятельно.

Опять же... Где пруфы?

Вот открытие так открытие, мы не единственная гуманоидная раса во ВСЕЛЕННОЙ.

Нуаче?
Хоббиты как вид были - были.

Серьезный источник в ключе каких-либо открытий - это статья в рецензируемом научном издании или иная рецензируемая научная работа. С каких пор дейли мейл стало научным изданием? Кто его рецензирует? Какой авторитет в научном мире имеет это издание? Так-то можно не парясь и на рен-тв ссылки давать.

Кого то мне это напоминает

я понял про травмы и сотрясения, а вопрос про рост мозга? растет и заполняет имеющийся объем или растет до определенного размера вне зависимости от "сосуда"?
А вот здесь находится один из парадоксов развития мозга приматов! Формирование именно мозга, находится в зависимости не только от генетического материала, а ещё и механической "свободы"для роста. При наличии свободного места, клеки будут заполнять всё пространство,,на которое способны, следовательно, есть неплозой шанс вырастить интересного мутанта

Вот точно вангую!!! ПАрАшенко скажет что это были древние хохлопитеки!!"!!

Пиздеж. Если существо похоже на человека, то подавляющее число генов будет совпадать с человеческими. Мы, блеат, с обезьяной по генам совпадаем на 97%.

Вы удивитесь, но Homo Sapiens тоже произошел не от обезьян.
У человека и обезьян был общий предок. Затем эта "ветка" разделилась на "человека" и "обезьян" и далее каждый пошел своей дорогой. Это дает ответ на вопрос: "Если человек произошел от обезьяны, то почему сегодняшние обезьяны за столько лет не эволюционировали в человека?"

Опа-опа! Встречный вопрос - что подлежит более скорому разложению - органика или металл/композит/пластик или из чего у них были корабли-механизмы? Ясно, что органика.
Однако отпечатки флоры и фауны возрастом в сотни миллионов лет находят в количестве миллионов же экземпляров, а ни одного отпечатка инопланетных механизмов по сей день нет. Бог с ними, самими железяками, но их след в осадочных породах должен сохраниться!