Китайская Луна

Естественно что всё гипотетическое пиар-агентство, занимающееся фальсификацией китайской лунной программы тупее единственного опровергателя и не просматривает/фотошопит фото/видеоматериалы! Это если идти от противного. Ну а про "нет звезд" это даже комментировать лень...

Высчитывать положения объектов в пространстве с помощью паинта и догадок по единственной плоской проекции с неизвестными параметрами?

Д - дебилизм!

Да, всё равно здОрово, несмотря на серьёзные поломки и недочёты.

Как по-моему, по-дилетантски, так Луну очень даже стоит осваивать, и не в последнюю очередь - как стартовую базу для полётов на более далёкие объекты. Так хотя бы можно обойти серьёзные ограничения по массе. А не как сейчас часто обсуждается - авантюрно закинуть людей на Марс в один прыжок, в один конец да с какими-то неясными целями... "На кошках" сначала потренироваться нужно!

Ну и саму базу можно было бы поэтапно оснащать таким оборудованием и приборами, которые не под силу дотащить за один раз, например - масс-спектрометрами (которые меряют изотопный состав вещества, это - весьма громоздкие бандуры), более серьёзной буровой установкой. Причём с современным развитием технологий всё это можно осуществить и роботами с управлением с Земли, т.е. не рисковать жизнями героев-космонавтов.

P.S. Вообще был бы рад узнать, что наши сгоношились в этом направлении с китайцами и... с индусами (sic!) для осуществления крупного международного прожекта, было бы полезно во многих отношениях. А там и японцев подтянуть тож...

Это сообщение отредактировал БубльГум66 - 18.05.2017 - 12:33

Вот настоящие снимки с китайского модуля. Не спрашивайте как мне удалось их раздобыть.

Вот колёса от нашего лунохода...

А вот пульт управления нашим луноходом (Оригинал).

а на венере то что делать??? там температуры мама не горюй. Луну хотя бы можно использовать как площадку для старта к другим планетам\звездам. Только кому это нужно? Сейчас выгодно в религию ударится. Скоро на кострах опять звездочетов жечь начнут.

Зайчика жалко (С) братья Стругацкие.
Совсем недолго пропрыгал...

Как по-моему, для начала нужно определиться с тем, кто будет оплачивать освоение Луны и зачем. Об этом не думается сквозь пелену розовых очков, навеянных фантастическими рассказами и фильмами, а так же мечтами о коммунистическом будущем, где все существует на благо человечества и пропитано высокими идеалами и красивыми лозунгами. Лично вы готовы, например, вдруг, платить больше налогов или иным способом уменьшить жизненный комфорт (и не только свой, но и своих родных и друзей) ради туманных планов освоения космических просторов?

Обсуждаются разные проекты, вот только ни один не сдвинулся со стадии обсуждения в первую очередь из-за презренного металла (вернее его отсутствия). Борождение кораблями космических просторов было обусловлено Холодной войной, когда ради престижа экономической системы в эту отрасль вкладывались неимоверные ресурсы. Сейчас такого двигателя космической отрасли нет, поэтому никто никуда всерьез и не летает.

Да просто китайский секретный космонавт умер с голоду и луноход перестал работать.

Это сообщение отредактировал TridCat - 18.05.2017 - 15:06

а че не из фольги? сейчас же фольга в тренде

Есть геологи в теме? Почему на Луне полно мелких камней со скругленными краями? По логике - единственным источником камней могут быть удары метеоров, но камни должны иметь резкую кромку, так как отсутствует ветер и эрозия.

Придет какой-нить Вася и заявит что вот всехпривсех купили американцы, а вот его не купили, поэтому он знает что это все постанова и хуй ты что ему докажешь.

как же так, ебанаврот, нету звезд! Китайцы потворничают американцам и продались с потрохами.

Ну, во первых, линейный размер объекта в кадре зависит от фокусного расстояния объектива. Снимают на ширики для того, чтобы наиболее пОлно отснять окружающую обстановку. Как следствие у объективов менее 50 мм ЭФР далеко расположенные объекты имеют маленькие размеры, относительно размера кадра.

Второе. Для фотоаппарата, как пленочного так и цифрового контрастная картинка очень сложна для "понимания". Дело в том, что если сделать выдержку длиннее мы звезды, таки, увидим, но яркие объекты в кадре станут просто выбитым белым пятном. Цель съемки - не звезды, а окружающее пространство. Выдержка получается короткая, тусклые обьекты не видны.

Простой пример - днем вы звезд на фото тоже не видите, а они есть. Просто окружающая обстановка / пространство залито светом и тусклые объекты не видны.

Снимите кусок звездного неба с выдержкой 1/50 - 1/500 как вы снимаете днём и звезды "куда-то" исчезнут.

а день там длииинный.

Просто китайский луноход снимал Луну, а пендосы декорации. Кстати, это же объясняет, почему пендоские пробы лунного грунта так похожи на земные.

Не геолог (хотя увлекался), но предположу - вследствие температурных перепадов большие валуны (выход породы) постепенно разрушались - вот вам и мелкие камни со скругленными краями. Тем более, если материал породы относительно мягкий - резкой кромки вы не получите. Учитывайте, что эрозия - это не обязательно действие воды и ветра.

Мы звёзды не увидим и тогда - они сольются с общим шумом матрицы/обьектива рядом с "выбитым белым пятном".
И вы правы - цель была иная - посмотреть, "потрогать" Луну.
А для ориентации по звёздному небу (для возвращения) использовались другие астро-приборы (это для немогликов примечание).

Дайте пример фото с конкрециями округлых форм, пожалуйста - порассуждаем.
В архиве НАСА есть только подобные фото, которые вы и описываете (с резкими кромками):

Mихалычъ
Да вон на китайских фото выше все есть.

segagames
Они бы лежали кучками на месте разрушения, но разбросаны в итоге широко и обособлено.

VovaEVS

А должна? Или это все таки лишнее усложнение для аппарата, который постоянно крутится, ползая по окрестностям?

БубльГум66

Луна- плохая база.
segagames

Температурная эрозия разрушает камни. Плюс углы сглаживает получающаяся при этом пыль.

давай номер карты

А что на фотографиях звёзд не видно? В Голливуде наверное снимали, или что там у них?..