Недавние космические открытия, которые никто не может объяснить

Стебётесь? Ну да ладно. Мир. А хотите Увидеть расстояния наглядно:
Луна- один пиксель

Просто оставлю это здесь https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%...%B0%D1%80%D0%B5
за6ыл написать 4то это теория многомерности вселенной или пространства. ну так говорят многие.

Это сообщение отредактировал Угумбарго - 21.02.2017 - 13:22

8. Далекий монстр HD 106906 b


Я знал!!! Я верил, что она существует!!! ;))

Чего это нет вещества или сил? Про пояс Койпера и облако Оорта не слышали? И Нептун же как-то образовался, хотя там силы едва ли не те же... Да и уже есть предположение, что и в Солнечной системе такая есть, математически доказано, теперь ищут воочию...

Это сообщение отредактировал Jammero - 21.02.2017 - 13:10

Почему ты не летаешь в Австралию? Несколько часов перелета и ты там. Но ты ведь не летаешь. В Австралии тоже инопланетяне живут?

Кроме шуток. Как связаны магнитное поле и гравитационное? Это жы разные вещи.

Николь Гринвич
Письмо в редакцию журнала «Юный астроном»

12 сентября 2272 года, Школа Эйнштейна.

Алоха, Джейн.

Посылаю обещанный комментарий к экзаменационному ответу и прошу прощения, если объяснение запутает Вас ещё больше.

Даже роботы-водопроводчики знают, что в 1915 году Эйнштейн вывел тензорные уравнения общей теории относительности, согласно которым материя обладает энергией и, следовательно, гравитационной массой и искривляет вокруг себя пространство, в 1915 году. Тут Альберт облегчённо вздохнул, а для других проблемы только начались.

Большинство теоретиков скорбно с прискорбием отметили, что в элегантной теории Эйнштейна есть досадное исключение: гравитационная энергия гравитационного поля не имеет математически правильного, (тензорного) описания. Это сочли принципиальной слабостью новой теории.

Замечательно! Искомая научная истина никогда не гнездится во мнении большинства. Поэтому знать его очень важно — чтобы с уверенностью вычеркнуть и начать искать в другом месте. В теоретической физике 99% процентов работ оказываются в ретроспективе ерундой. Т — теорию двигают только одиночки, но да вот беда — нельзя заранее узнать, кто они.

Неудачливое большинство надорвалось, решая проблему «плохих» свойств энергии в теории Эйнштейна, а ведь гениальный сэр Артур Эддингтон в начале 20-го XX века разъяснял, что гравитационная энергия есть лишь «математическая фикция».

Увы — умная речь спит в глупом ухе! «Плохие» свойства гравитационной энергии гравитации — не слабость теории, а принципиальный факт, открывающий пружину нашего мироздания.

Гладкость безжизненна. Живая трава может расти только в трещине камня.

Гладкость безжизненна. Идеал воняет трупом.

Смысл нетензорности гравэнергии прост и блестящ: Суть проблемы энергии проста и блестяща: энергия не является универсальной характеристикой мироздания. Гравитация полностью описывается геометрическими величинами и не нуждается в энергетическом языке.

Сам Эйнштейн полагал, что гравитационной энергии, как физически реальной характеристики, не существует, и ввёл эту суррогатную величину как дань традициям.

Суррогат есть суррогат, о какой правильности здесь можно говорить?

Вы склеили зайца из бумаги, а потом удивляетесь, почему он не ест морковку?

Отсюда в паре шагов лежит вывод, что гравитационные волны, не обладающие реальной энергией, не обладают и собственной гравитационной массой. Мешок с камнями искривляет пространство вокруг себя, а термос с гравитационными волнами — нет. Аналогично, магнит действует на компас, а электромагнитные волны в виде луча фонарика — нет.

Отсутствие гравитационной массы доказано, например, у плоских гравволн. Существование невесомых гравитационных волн — Это ключ к пониманию динамики Вселенной. Ключ есть, осталось найти замок (подход доктора Пиноккио).

Полагаю, Джейн, Вы слышали общепринятый миф, что коллапс Вселенной должен сжать сто миллиардов галактик в сингулярность, или, попросту — в точку. Вычёркиваем этот смешной тезис, как ибо он слишком популярный для верного популярен в массах, чтобы быть верным, и начинаем думать…

Эврика!

Вселенная проще репы.

При коллапсе вся обычная материя мира превращается в гравитационное излучение, потому что гравитация в сжимающейся Вселенной растёт как обратная величина от квадрата радиуса, а генерация гравитационных волн — как обратная величина от ПЯТОЙ в сжимающейся Вселенной растёт обратно пропорционально пятой степени радиуса!

Каким-то чудакам это ничего не говорит? Дайте им калькулятор и пусть возводят свой IQ в пятую степень — до поумнения или хотя бы до посинения.

Если какой-нибудь премудрый примат скажет, что при сферически-симметричном коллапсе Вселенной гравитационные волны не образуются, то — просто сбросьте его в чёрную дыру — пусть он сам убедится, что сферически идеальный коллапс столь же «гениален», как и шарообразная модель курицы пресловутая модель сферического коня.

Швырните вслед примату любую книгу Пригожина о нестабильностях как основе реального мироздания — может, он поймёт что-либо в неустойчивостях, прежде чем они разорвут его в клочки и превратят в дрожание метрики.

Вернёмся к нашей Вселенной… М-м-магелланово Облако, какая скука разжёвывать очевидное… При коллапсе Вселенная, превратившись в облако гравитационных волн, сбрасывает свою гравитационную массу до нуля — согласно найденному нами ключу.

Ха! Мы легко решили Тем самым мы решаем древнюю проблему сингулярности: до этой мистической точки Вселенная просто «не долетает», успевая испариться превратиться в облако мощного, но невесомого безмассового гравитационного излучения.

Ха-ха! Сейчас поймём и Что ж, осталось всего ничего: понять секрет обратного разлёта Вселенной или Большого Взрыва. Возьмите классическую, двумерно упрощённую модель гравитационного поля — резиновую плёнку, прогнувшуюся вокруг тяжёлого шара. Да не жадничайте, купите плёнку побольше — чтобы эффект был заметнее.

Лёгкие шарики катятся по изогнутой плёнке к центральному шару, иллюстрируя его «тяготение». Резко дёрните вверх тяжёлый шар с прикреплённой к нему плёнкой — за телом потянется вверх острый криволинейный «конус», а лёгкие шарики брызнут в разные стороны, скатываясь по его склонам. «Конус» возник из-за конечной скорости распространения возмущения по резиновой поверхности: отдалённые части плёнки с запаздыванием узнают о подъёме центрального шара или об исчезновении его гравитационной массы.

Мы получили резиновую иллюстрацию отталкивающего гравитационного поля возле уменьшающейся массы.

Большой Коллапс, уничтоживший гравитационную массу сжимающейся Вселенной, погубил сам себя и вызвал могучую антигравитацию, ставшей причиной последующего Большого Взрыва и нового расширения Вселенной мира.

Как образовались современные звёзды и мы сами? С помощью эффекта Хокинга. Пардон, но напомню, что это феномен выбивания мощным гравитационным полем из вакуума реального вещества — фотонов, электронов и протонов.

Стивен Хокинг сам оказался продуктом хокинговской радиации! Правда, мило?

Ему не давали Нобелевскую премию из-за отсутствия прямых доказательств его излучения. Ха! Члены Нобелевского комитета и сам шведский король были искомым доказательством.

Хокинг открыл, что сильная гравитация выбивает из пустоты элементарные частицы. Цунами изогнутого пространства, возникшее из-за исчезновения прошлой Вселенной, высекает из вакуума грандиозную волну ослепительного хокинговского излучения — это и есть Большой Взрыв, снова создающий наш мир.

Мудрый Илья Пригожин первый рассмотрел Большой Взрыв как «неустойчивость, приводящую к рождению материи». Но никто не понял, что он сказал. Бедняга! Бедняги!

При классическом излучении Хокинга рождение частиц происходит возле чёрной дыры, и это похоже на фейерверк из глубокой шахты — зрители снаружи мало что увидят.

Излучение Хокинга после испарения прошлой Вселенной было не в пример сильнее: градиент антигравитационного потенциала Юниверс превосходит градиент гравитационного потенциала чёрных дыр. Рождённое не потенциальной ямой, а потенциальным пиком излучение не теряет энергию, выкарабкиваясь из гравитационного провала, а наоборот — усиливается, «ускоряясь» с горы отталкивающего поля Вселенной.

Этот Суперфейерверк, запущенный с высокого пика, виден всем: грандиозное излучение Хокинга на антигравитационном потенциале исчезнувшей прошлой Вселенной и есть наш Большой Взрыв.

Какой красивый и простой механизм мироздания! Осознав его, я вопила от восторга и бегала по потолку, как геккон. А Вы что сейчас делаете, Джейн?

Суммирую: предыдущая Вселенная, сжимаясь, гибнет и превращается в плотное облако гравитационных волн. Катаклизм исчезновения обычной гравитирующей материи порождает могучую отталкивающую силу, антигравитационное цунами на месте погибшей Вселенной. Цунами изогнутого пространства высекает из вакуума ослепительную волну хокинговского излучения — Большой Взрыв, снова рождающий наш мир.

Древний отталкивающий потенциал сильно ослабел за миллиарды лет, но до сих пор ускоряет разлёт архипелага галактик.

Величественный цикл гибели и возрождения Вселенной-феникса повторялся неоднократно. Для нас поворот к сжатию этой космической машины состоится через многие миллиарды лет — когда растущее множество чёрных дыр насосётся реликтового гравитационного излучения и замкнёт своей массой Вселенную... Какой красивый и простой механизм мироздания! Осознав его, я вопила от восторга и бегала по потолку, как геккон. А Вы что сейчас делаете, Джейн?

Ну, об этом я уже не могу, совершенно надорвалась на педагогической ниве.

Задайте вопрос о судьбе мира Вашим умным читателям в качестве домашнего задания.

Привет юным астрономам, пусть подольше не взрослеют.

Никки Гринвич

Надо глянуть

10000 лет - это вы "загнули" на пару порядков.
Чуть более 100 лет назад человечество начало "фонить" в космос.
Т.е. ТЕ, кто нас должны были бы обнаружить должны находиться с нами в условной сфере диаметром 200 с копеечкой световых лет.
Но мы же знаем, что диаметр толькой нашей Галактики составляет примерно 100000 св.лет. Про остальные сотни миллиардов галактик даже и говорить не приходится.
Да и эти наши радиосигналы скорее всего слились в космический шум. Да и львиная доля мощности длинноволновых сигналов отразилась от ионосферы Земли и в конце концов затухла.
Я бы ещё сюда добавил умную мысль с одного хорошего форума:
"Радиоизлучение Солнца превосходит земное примерно в 100 тыс. раз, то внешнему наблюдателю надо обладать очень тонкими антеннами. Пробуйте издалека на светящемся рекламном щите из 300 x 300 светодиодов разглядеть 1 диод. Или даже на мониторе разглядеть 1 пиксел. Кроме того, даже зафиксировав увеличение радиоизлучения на 0.001%, у наблюдателя не будет возможности узнать, является ли источником этого излучения невидимый объект или вспышка на Солнце, ведь с увеличением расстояния уменьшается угол между Землёй и Солнцем, и издалека они сливаются в один объект."
Так что не стоит надеяться, что нас найдут. Как и писали выше - скорее всего это и к лучшему. Хоккинг, кстати, так же считает, а он, вроде не дурак.
Возможно и мы, вполне себе принимаем и давно сигналы высокоразвитых цивилизаций, но отличить их от природного шума не можем. Как то так.

Это сообщение отредактировал Хухь - 21.02.2017 - 13:33

Очень советую сходить, лично бываю регулярно.

да автор просто не правильно перевел или понял. Не от Земли, а 2я с краю системы планета (Плутон же разжаловали в планетоиды)

А можно пространство перемещать? 6ыло 6ы интересно

Точку отсчёта можно.
Всегда так делаю.

То4ка ладно. А именно о6ъём пространства? Про Квантовую телепортацию уже все знают.Ну там кора6ль переместить.

Звезда со сферой Дайсона продолжает ставить загадки перед учёными

В октябре прошлого года астрономы обнаружили звезду KIC 8462852 с необычной динамикой светимости. Ученые, которые сделали это открытие, предположили, что странная динамика может объясняться движением объектов, которые находятся на орбите вокруг звезды. Некоторые специалисты высказали предположение, что звезда может находиться в сфере Дайсона. Звезда находится в 1480 световых лет от Земли.

19 октября 2015 года Институт SETI оповестил о начале наблюдений радиоизлучения от возможно обитающей вблизи звезды внеземной цивилизации с помощью радиотелескопа Allen Telescope Array. После двухнедельных предварительных наблюдений представители SETI заявили, что в радиосигнале от звёздной системы KIC 8462852 не обнаружены несомненные признаки его искусственного происхождения. Allen Telescope Array — система из крупных антенн, которая находится в 480 км к северу от Сан-Франциско.

Через несколько недель после открытия было высказано предположение, что вокруг звезды носятся рои комет, которые и влияют на светимость KIC 8462852. Спустя еще некоторое время эта теория была опровергнута. Брэдли Шефер (Bradley Schaefer) изучил светимость звезды с 1890 по 1989 год, проанализировав ряд сканов исторических снимков участка неба со странной звездой. Как оказалось, за сотню лет ее светимость снизилась на 20%. По расчетам Шефера, для того, чтобы так сильно затемнять звезду, перед ней должно находиться единовременно не менее 648000 комет, каждая диаметром от 200 км. А это уже слишком невероятно, чтобы быть правдой.

Сейчас выводы Шефера подтвердила группа астрономов из Калифорнийского технологического института и Института Карнеги в США. Американцы изучили снимки, полученные телескопом «Кеплер» в первые 4 года работы на орбите. Как оказалось, светимость звезды за это время существенно понизилась. Каждый год она падает на 0,341%. Кроме того, подтвержден факт быстрого и нерегулярного изменения светимости. Как сообщалось ранее, эти изменения очень значительны: за одно угасание яркость может упасть на 15%, а затем — на 22%. После этого светимость звезды обычно восстанавливается.

Ученым не удалось выявить закономерность изменений в светимости. Астрономы наблюдали не только долгосрочные угасания, но снижения яркости на неделю, две, с восстановлением светимости через какое-то время.

Особенность работы телескопа «Кеплер» в том, что при поиске экзопланет специальный алгоритм отсекает все затемнения продолжительностью более нескольких часов. Затемнение диска звезды планетой обычно продолжается гораздо меньше времени. Но каждый месяц телескоп делает полнокадровое изображение для калибровки и настройки области наблюдения. Каждые три месяца он меняет положение на 90 градусов для того, чтобы закрыть светочувствительную аппаратуру специальным щитом от Солнца. То есть каждые три месяца KIC 8462852 появляется на одном и том же месте снимка.

Американцы изучили 52 полнокадровых RAW-снимка телескопа «Кеплер» с изображением KIC 8462852. Они обнаружили нечто совсем уж необычное. Выяснилось, что каждый год яркость звезды падает на 0.341%, что в два раза больше величины, указанной Шефером. Такая динамика сохранялась в течение 1100 дней наблюдений телескопа за этой точкой. Но затем, с 1100 по 1300 день работы «Кеплера» скорость затемнения резко возросла. Звезда потеряла 2,5% светимости всего за 200 дней. После этого скорость падения светимости KIC 8462852 вернулась к исходному значению. Одно из возможных объяснений такого странного поведения звезды — прохождение по ее диску облака газа. Различные части облака имеют разную плотность, что и меняет наблюдаемую яркость KIC 8462852 без видимой периодичности.

«Есть три временные шкалы для всех происходящих событий», — говорит один из участников исследования. «Краткосрочные события, длящиеся по нескольку дней, которые и были открыты изначально. Среднесрочные события, продолжительностью в полгода и долгосрочные, продолжительность которых составляет минимум три года. Все, что происходит с этой звездой, удивительно».

Продолжительное затемнение

К сожалению, данные, полученные орбитальным телескопом, не могут подтвердить или опровергнуть информацию, опубликованную Шефером. Слишком велика разница в сроках наблюдения. Фотографии, проанализированные физиком, охватывают период времени почти в сто лет, между 1890 и 1989 годами. Телескоп «Кеплер» начал работу только в 2009 году. Информация, полученная орбитальным телескопом, позволяют говорить о том, что звезда с 2009 года становится все более тусклой. Причем скорость затемнения звезды выше, чем это указано Шефером. Американские специалисты указывают на то, что здесь проблемы никакой нет — возможно, скорость снижения светимости звезды выросла с 1989 года. Причем данные, полученные телескопом «Кеплер» с 1100 по 1300 дни его работы позволяют говорить, что как раз изменения яркости звезды не являются константой. Это величина, которая не имеет видимой привязки к каким-либо факторам. Звезда может тускнеть практически на глазах, а затем снова вернуться к прежнему уровню светимости. Шефер работал с фотографиями, которые не позволяют определить, является ли процесс потускнения звезды константой, или эта величина изменяется в определенных пределах.

KIC 8462852 — очень интересный объект для изучения, и недавно на Kickstarter была собрана сумма в $100 000 для продолжения исследований.

Американские ученые в своей работе утверждают, что сейчас объяснить все изменения яркости звезды KIC 8462852 не представляется возможным. Могут ли какие-либо явления составить цепочку, которая приведет к наблюдаемым странностям в поведении звезды? Ученые в этом сомневаются. «Мы не можем утверждать, что сочетание необычных явлений, которые приводят к наблюдаемому результату, невозможно. Но это маловероятно, и не дает удовлетворительного научного объяснения»,- говорит Табета Бояджян (Tabetha Boyajian), ведущий автор исследования.

Возможно, научное объяснение еще предстоит найти. Сейчас ученые изучают фотографии звезды из разных обсерваторий. Часть средств, полученных при помощи Kickstarter, будет потрачена на работу с сетью LCOGT (Las Cumbres Observatory Global Telescope Network). Ученые надеются, что именно LCOGT позволит найти ответ или хотя бы часть ответа на вопрос, что представляет собой звезда KIC 8462852 и почему она так странно себя ведет.

Копипаста... https://geektimes.ru/post/279282/

Это сообщение отредактировал StarDiver - 21.02.2017 - 14:20

Какого ещё извините "центра"? Вселенная бесконечна.
Расстояния существуют и больше просто свет оттуда дойти ещё не успел.

Соотношение элементов в процессе жизни звезд меняется. Тяжелые элементы формируются через весьма продолжительное время.

[QUOTE=DirtyHarry1,21.02.2017 - 12:55] расстояний, виднее. [/QUOTE]
Стебётесь? Ну да ладно. Мир. А хотите Увидеть расстояния наглядно:
[/QUOTE]
Да лан. все норм.

Вот еще один метод определения расстояний помимо красного смещения.

Для определения расстояний до звезд в других галактиках и расстояний до самих этих галактик используется метод стандартных свечей. Как известно, чем дальше от наблюдателя расположен источник света, тем более тусклым он кажется наблюдателю. Т.е. освещенность лампочки на расстоянии 2 м будет в 4 раза меньше, чем на расстоянии 1 метр. Это и есть принцип, по которому измеряется расстояние до объектов методом стандартных свечей. Таким образом, проводя аналогию между лампочкой и звездой, можно сравнивать расстояния до источников света с известными мощностями.

В качестве стандартных свечей в астрономии выступают объекты, светимость (аналог мощности источника) которых известна. Это может быть любого рода звезда. Для определения ее светимости астрономы измеряют температуру поверхности, опираясь на частоту ее электромагнитного излучения. После чего, зная температуру, позволяющую определить спектральный класс звезды, выясняют ее светимость при помощи диаграммы Герцшпрунга-Рассела. Затем, имея значения светимости и измерив яркость (видимую величину) звезды, можно посчитать расстояние до нее. Такая стандартная свеча позволяет получить общее представление о расстоянии до галактики, в которой она находится.

Однако данный метод достаточно трудоемкий и не отличается высокой точностью. Поэтому астрономам удобнее использовать в качестве стандартных свечей космические тела с уникальными особенностями, для которых светимость известна изначально.

ой, опять этот чертов логотип. Щас исправлю

Это сообщение отредактировал Лenok - 21.02.2017 - 14:33

Так корабли уже научились перемещать, с древности

То что вселенная бесконечна, это лишь одна из теорий взятых за основу, есть куча ученых, которые не верят в бесконечность как таковую. Но на счет "центра" я хочу добавить, что парадокс то еще в том, что глядя в одну сторону максимально далеко, ну например на 13 млрд св. лет, мы видим эти древние галактики, при этом ведь если посмотреть в противоположную сторону космоса, мы увидим точно такие же галактики и с другой стороны на том же расстоянии. А современная наука не позволяет нам складывать эти величины и суммарное расстояния между этими галактиками все те же 13 млрд св лет, а не 26 как можно было бы подумать ) И при этом создается впечатление, что как раз мы являемся этим "центром" )) И вся вселенная расширяется относительно Земли, что тоже не так, и пример с воздушным шариком хорошо это демонстрирует ))

Это сообщение отредактировал GromovN - 21.02.2017 - 15:01

Маленькие и агрессивные, как амёбы, деремся за территорию и ресурсы..
Если уебашимся скопом, туда и дорога.. Сами виноваты - мозгами не пользовались.

Да, интересная штука.
Вот был бы космический корабль слетать посмореть, что за ё-моё там происходит. Недалече тут... 1480 световых лет...
Нету у кого? На прокат. Только штоб карта близлежащих "кротовых нор" прилагалась.

То есть энергии, переходящей в ультрафиолетовое излучение, должно быть вот столько, а его на самом деле намного меньше, и куда исчезает всё остальное, учёные не знают? Тогда можно их поздравить - они только что открыли дырку, в которой прячется тёмная материя!
upd. В конце девятнадцатого века, когда ультрафиолет только открыли, его называли "чёрным светом".
Но это ещё не значит, что во вселенной не существует ещё более чёрного света...

О, тебя уже плющат вовсю. Сочувствую! Пойми, товарищ, на рассуждениях о том, чего было 4 лярда лет тому назад, люди построили себе комфортную и беспечальную жизнь. А ты тут с разумными замечаниями...
Основные теории, на которых построены эти дикие умозаключения, кишат дырами как решето. Но понимаешь... Чтобы реально понимать реально работающие научные идеи, нужно иметь огромый ум. День и ночь бродить в пространстве разума, тратя энергию как каменотес, рубящий базальт камнем и зубилом.
А чтобы брехать всю эту ахинею, нужна только память и наглость! Надо заучить идиотские теории, и совершенно не нужно ничего понимать и раскалять мозг мышлением. Это дало доступ "в науку" мириадам идиотов. Которые отлично устроились на финансовых потоках, и тщательно следят, чтобы науки не развивались.
Оживи науки, и придется думать! А им нечем. У них нет мозгов, есть только хитрая жопа, так что мгновенно будут потеряны деньги, положение, подчиненные, приятные ассистентки и заумные интервью. Так что да здравствует бозон Хиггса и пророк его Хиггс, темная материя, апории Эйнштейна и идиотские байки про то, что было миллиарды лет назад.
Всю эту херню обьединяет пара нерушимых признаков. Во первых это все ненаблюдаемые процессы. Можно смотаться на 4 миллиарда лет назад и смерить? И во вторых, на основе всех этих эпохальных открытий ничего нельзя сделать практически. Чтобы, знаешь ли, видно не стало...

Получается что с нашей точки зрения видимый диаметр вселенной 26млрд.
А выше народ писал что 93 или даже 150млрд.
Как то непонятно.

А так то всем спасибо. Нравится про космос читать, хотя и не спец.

ПС. Когда 6ю читал, так прям и представил как астрономы потирают руки в предвкушении