30 терминов, которые должен знать каждый любитель науки

На 13 вопрос ответил Стивен Хокинг в "Краткой истории времени" еще 40 лет назад, и как минимум с тех пор это не "загадка науки". Но зачем читать и думать, ведь перепост ради юкки важнее знаний!

Если быть точным, то ближайшая звезда к солнечной системе -Проксима Центавра, красный карлик из системы Альфы Центавра. Вот нахуя выдавать неточные данные за факт. Сама Альфа Центавра - центр звездной системы, но эта система из нескольких звзед, и Проксима ближе к Земле.

Кто несогласен? Красный карлик? Или рептилоиды из Альфы Центавра? Хотя наверное, просто неграмотный поц

Это сообщение отредактировал Игнациус - 20.12.2016 - 10:54

А почему в арсенал начинающего "учёного" не вошли арифметика и правописание?

Ну ладно, ладно - заминусили.
Пусть будут квантовая арифметика и квантовое правописание.

Это сообщение отредактировал Staseek - 20.12.2016 - 10:46

Первым комментаторам в теме надо премию выписать за скорость чтения. Умнейшие же люди.

:рукалицо: яка хуйня, чем оно людям полезно?

Все понятно ..

Подправил минусы, розданные всем подряд без объяснения причин, плюсами, учитывая содержание, конечно.

ну дык все правильно, а сегодня выпьешь, как следует и настанет позавчера, а вчера и не было вовсе

Метод еще плоховато отработан: движение происходит только вперед, но я не опускаю руки и произвожу дальнейшие эксперименты.
Если что-нибудь получится, то отпишусь из вчерашнего дня.

Норм тема, парочка новых вещей проскочила. Перспективность теории струн, конечно, сомнительна на самом деле.

Я ХЗ кто минусанул,я подправил.

Принцип неопределённости говорит, что мы не можем определить все характеристики элементарной частицы. Упрощённо, если мы определяем скорость, то не знаем, где она. Если определяем место положение, то не знаем какова скорость и масса и т.д.

Ещё фигня написана про ЭМИ. Не понятно, почему ни кто не обратил внимание. С чего бы ЭМИ это только поток фотонов? Мой сотовый телефон потоком фотонов обменивается с базовой станцией? И телевизионная антенна тоже поток фотонов получает? Фотоны - это "частицы" света, у них нанометровая длина волн. Электромагнитные волны метровой длины - это ни как не свет.

Там ещё в тексте неточности есть.

По поводу квантов и пр. вот тут нашёл свежую лекцию на эту тему. Довольно познавательно и на практике показан прибор использующий квантовую криптографию, причём разработанный у нас (микрухи-то небось на али заказывали). Там и про запутанность есть подробнее и про телепортацию.

из нового только "индекс хирша"... с остальными понятиями хотя бы шапочно знаком... это плохо?

ШТА?

Принципиально нового ничего не узнал.Однако,статейка пользительная для мыслящего большинства (Школоте-МОЛЧАТЬ!)

А что еще? Кванты эми - фотоны. Гамма кванты - фотоны с большой энергией. В чем ошибка?

у электромагнитной волны длиной порядка 10^7 метра энергия фотона порядка 10^-16 электрон-вольт

Это сообщение отредактировал Phlogiston - 20.12.2016 - 13:20

Пузырь пузырю рознь. Иной пузырь может и выглядеть как пузырь, ан нет. Не тот пузырь. Не та внутренняя сущность. А снаружи так может статься,что и похож, шельмец. А что обманывает нас, господа? А вот что! Округлость форм и шарообразность. Ведь изначально, увидевший такой лжепузырь, наблюдатель, может невольно подумать - Что да-с! Он самый и есть! И сразу складывается обманчивое предположение,что да, можно назвать его пузырем. Но мы то с вами видим - к чему это может привести - к непонятию и ложному восприятию-с действительности, то есть к самообману и следующему из этого заблуждению. Так что пузырь, в правильном его внутреннем понятии, есть то, о чем мы еще будем с вами говорить,и что этот вопрос, часто обсуждаемый в научных кругах нам близок и является единственно правильным дополнение теории развития пузырей и дальнейшего их существования.

Я - американский ученый-энтомолог, следую на Суматру в поисках

Меня в школе учили, что фотоны - это таки кванты светового потока, а ЭМИ метрового, допустим, диапазона в световой поток не попадает и кванты ЭМИ такого размера фотонами не называли.

upd. полазил сейчас по Инету на данную тему. Оказывается, действительно сейчас принято называть все кванты ЭМИ фотонами. Возражение по этому поводу снимается. Отстал я от жизни.

Это сообщение отредактировал BigPtica - 20.12.2016 - 13:47

Пока где-нибудь будет работать хотя бы один холодильник, Вселенной ничего не грозит. Особенно, если в нем будет пиво стоять. Открыл дверь, взял бутылку, заодно и вся равномерность тепловая нарушилась.

Ах, молодца!

От оно чё, Михалыч. Срывают покровы тайны.
А я-то, олень, всегда думал что у бозона целый спин, а у фермиона полуцелый.

Хотел отписаться про теории различные:
Любая теория это инструмент, который можно применить в какой-то области (заранее обговорённой). И есть куча таких инструментов, которые со временем или ломались (не подтверждались практикой), или допиливались, или добавлялись в набор инструментов (набор юного физика: Механика Ньютона, ОТО, Квантовая).

Теории начала 20 века очень старались помириться с религией. Если вселенная сделана богом и из одной точки всё вышло, то теории должны освятить этот "факт", иначе сгоришь на костре будешь подвергнут обструкции, анафеме, засунут в дурдом.
Было много теорий, где скорость света не конечна, а различна в разных средах. Они хорошо описывали какую-то область знаний. Но в целом, чтобы теорией стали пользоваться - она должна быть удобной. Поэтому и пошли допилы, что скорость света постоянна в вакууме, а в средах нет. Вселенная, то тормозит, то уже ускрояется, то уже движется по-разному в разных сверхскоплениях галактик.

К чему я это: любые теории (инструменты) годны, если их теоретический результат совпадает с практическим в как можно большей области применения.

Придумали теорию струн как объяснение гравитации. Учёные поюзали инструмент. Кто-то сказал: хрень полная. Кто-то сказал: годно. Но необходима практика, чтобы при помощи этой теории предсказать результаты эксперимента. А пока не найдено экспериментальное подтверждение теории можно как угодно хвалить, поливать грязью этот инструмент. Всё равно только учёные скажут вам годный это инструмент или нет. Т.к. вы всё равно не сможете воспользоваться им.



Это сообщение отредактировал Arm45 - 20.12.2016 - 17:48

На пальцах? :)
Эйнштейн предполагал. Выдвигал гипотезы.
Которые так и не могут до сих пор увязать со всей физикой.

Спасибо.Было интересно почитать.

Это совсем для школьников, причем дочитал только до п.4, он совсем фееричен - особенно про определение ЭМИ -куда же дели собственно магнитное? Указаны только частицы, всем изучать курс ЭМПиВ :)

Очинь палезный ноучный тэрмен для настаящих падонкаф.
НИИБАЦА: Научно-Исследовательский Институт Беспредельного Апофигея и Целенаправленного Анахренизма