Ответы на вопросы. О пулеметных лентах, как части экипировки

Мое мнение:
1. Руки свободны(не несешь коробки с патронами, а ведешь бой). Боекомплект для пулемета всегда рядом. А это жизни бойцов.
2. Потом уже стало модно.

Мосинку выпускали два основных варианта. Под патрон 91 года образца и 08/30 года. Проще говоря под тупоконечную пулю и остроконечную/оживальную, а там не только разные размеры, вес, там разные навески пороха еще и разных типов. Соответственно разные м/с, килоДжоули и килоПаскали. Не говоря о разной баллистике, прицелах, пристрелке...

Мне кажется, что смысл реплики участника гражданской войны в том, что зарядить ленту могли какими угодно патронами, ибо лента через плечо перешла из области функционала в область моды.

Обвязка пулеметными лентами - "изобретение" революционных матросов кронштадтской дивизии линкоров - основного отряда боевых сил революции 1917 года. 1700 матросов лк имели по штату такое же количество винтовок и укороченных карабинов Мосина. Удивительно, но подсумков для хранения патронов не полагалось. Ремнями для подсумков флотские тоже не снабжались. Матросы, уходящие на внекорабельные наряды и вахты носили боекомплект в мешках. Зато по штату 1916 года на кораблях имелись сотни пулеметов. В том числе - противосамолетными (по терминологии того времени). (На каждом линкоре их было около 30) Патронных лент было в изобилии. Вот и пошла мода, а матрос, обвязанный пулеметными лентами, стал символом революции.

Красная гвардия - добровольческие отряды поддержки большевиков, кратковременное порождение Гражданской войны, вооружалась местными Советами тем, что под рукой было - включая иностранные образцы-трофеи Первой мировой и конфискованные у буржуев охотничьи штуцеры.
Там такое разномастие было - мама не горюй!

Видел на некоторых фото опоясанных отстрелянной лентой с пропущенными (не стреляны) одиночными патронами

Для создания плотного залпового огня все эти факторы не важны.

Для трехлинейки носимый боезапас 120 патронов. 30 на поясе и 90 в вещмешке. Штатное вооружение морской пехоты СВТ у которой скорострельность и, соответственно, расход боезапаса выше. К сидорам на флоте не привыкшие, вот и выкручивались как могли.

Давайте вспомним города-герои. И какую роль там сыграл флот (Балтийский, Черноморский, Северный).
Ленинград, Мурманск, Одесса, Севастополь, Керчь, Новороссийск...
Два из них гитлеровцы так и не смогли взять.

Почитайте сборник рассказов Леонида Соболева "Морская душа".

Вообщем не надо троллить Флот. Там бились до последнего. Морякам некуда отступать. Все - как один боролись за живучесть своих кораблей, портов, городов... Отрезанные от "большой земли".

Немцы были под Ростовом, а Одесса сражалась, Немцы были под Сталинградом, а Севастополь стоял. Немцы так и не вошли ни в Мурманск, ни в Ленинград.

Да ваще патронташи типа бандольерос существуют с середины XIX века. Матросы просто плавали ходили на тот конец шарика, а пол- Латмерики и весь Техас с ихними сраными ковбоями были увешаны такой радостью. Чо б не скопировать с поправкой на

Про ШКАСовские патроны не забудь

Любая хрень, от оружия до банки с краской, на пост сигнальщика может быть поднята фалами сигнальных флагов.
Сравнивать мачту и дерево, станет только береговая мазутА.
Мнение о подъёме боезапаса на мачту , обмотав сигнальщика - не принимается.
Боезапас поднимали фалами , как и спускали для обслуживания оружие и оптику. Никому бы в голову не пришло обслуживать их в вороньем гнезде.
Это я вам как человек поморячивший говорю.
А наматывание на себя лент, либо понты, либо доставка . Высадились и сбагрили ленты второму номеру расчёта. Зачем пулемёту, бегающие где-то патроны?

Это сообщение отредактировал афтаслезарь - 17.11.2016 - 18:34