19 грубых киноляпов в фильме «Титаник», которые вы точно раньше не замечали

Это потому что они под допингом были! Оскаров отобрать, режиссера дисквалифицировать Ну конечно, на "зеленом экране" ляпов меньше, но души нет, а здесь кино снимали на макетах, комбинированная съемка с элементами графики, группа старалась. Естественно, что то не то в кадр попадет, но если смотреть подобное кино только для поиска ляпов- это ханжество. Я "Титаник" раза 3 смотрел и ,хотя, весьма люблю доебываться к мелочам, смотрел с удовольствием и мелкие несоответствия удовольствия не портят.

ps странно, что в данном посте не упомянули известный кадр, где корабль плывет, пуская дым из всех 4 труб, хотя "Титаник" дым выпускал из 3, четвертая была для вентиляции

Добавлю от себя (забью еще один тупой гвоздь в творение Кемерона), все сцены на открытых палубах, к примеру где легко одетые Ди Каприо с теткой стоят на баке с раскинутыми руками, лично у меня вызывают тихий смех, ибо легкий встречный ветерок, лишь слегка обдувает волосы красавицы. В действительности, главные герои не простояли бы там и минуты - ибо даже при штилевой погоде, встречный неподвижный воздух, превращался бы в ветер, силой равной скорости этого не самого медленного лайнера (более 20 узлов скорость - около 40 км/час), а при встречном ветре было бы еще веселее, хотя такое было бы вполне возможно при попутных ветрах.
В общем, их волосы были бы растрепаны, губы шлепали бы на ветру, а герои бы замерзли, ибо в тех широтах, да еще и в апреле, не особо то и жарко, а скорее даже довольно холодно.
В целом фильм очень даже не плох и масштабен, снять такое ненакосячив хоть чуть чуть, просто невозможно.

Это сообщение отредактировал Неждалигады - 31.10.2016 - 23:21

я просто смотрю и думаю вот что - как же наверное плохо и скучно жить таким людям, которые во всем говно или ошибки ищут...

это фигня, на днях пересматривал "кин-дза-дза" Данелии и в момент перемещения главных героев от гастронма в пустыню возле лица Дяди Вовы летала муха, откуда на Плюке мухи?

я думал, что он документальный!

в тентуру затянуло ))))

При попутном ветре можно подобрать скорость объекта так, что кадр из фильма будет соответствовать реальности. Ну, или, скорость ветра подобрать.

ТС у тебя близорукость. Мужик в пальто прошел дальше на 4 пичке.Это следующий идет, а вот с тросами чего то явно напутано .

Это сообщение отредактировал skiffchel - 1.11.2016 - 08:37

Я один вместе с каждым описание каждый раз по новой прочитал слово Титаник?

половина за уши притянута

8. Да где ж ровно висит шлюпка?

Это какой-то Титаник шизофреника. Кто ещё до таких мимолётных мелочей докопается?

Почему это шлюпка должна висеть так же криво? Она спасательная так то, Один конец просто вытравили чуть больше, что бы нормально спустить на воду. Так и должно быть.

а еще там в каком то кадре, не помню каком, у бабенки сиська одна больше другой, а потом нормально все...

Киноляп, это когда военный говорит "можно", поворачивается через правое плечо или верующий в православном храме крестится слева на право. Или в фильме про великую отечественную войну поголовно все летают на АН-2, которого и в помине тогда не было. А это мелочи на которые и внимания-то не обратишь.

Это сообщение отредактировал BAMBRAAZ - 1.11.2016 - 09:31

Корабль имеет дифферент,а шлюпка висит прямо-это ляп? С какого,простите,буя? Очевидно,что шлюпку пытались спустить на воду,и вполне ожидаемо,что её будут майнать таким образом,чтобы она опустилась на воду ровно.

Ну это очевидно всем, кроме любителей выискивать киноляпы.

насчет разных плоскостей корабля и шлюпки - не согласен.
тк шлюпку спускают при помощи двух независимых лебедок, стараясь держать ее ровно (сидят пассажиры)

Да у каждого в жизни ляпов больше чем в кино. Делать вам нехуй, искать всякую хуйню в фильмах.

всегда поражали люди, докапывающиеся до таких мелочей в фильме, попросту х**ни.
я ещё могу понять несвязность в сюжете, нелогичное поведение героев в конкретной ситуации и т.п., но разглядывать нитки, родинки, тут тень больше, тут меньше, тряпка в руке/не в руке, труба гнутая/негнутая и т.д. это, считай, упустить весь фильм. относится в первую очередь к тем, кто всё это замечает после первого просмотра.
нам было по 11-12 лет, когда вышел "Титаник", подруга и другие девки писались от восторга от Ди Каприо и лавстори, я же посмотрела фильм спустя 10 лет и ничуть не пожалела

Это сообщение отредактировал Chesnochinka - 1.11.2016 - 09:53

годный фильм, это как надо заебаться чтоб искать это всё

Никогда не понимал таких.. бля.. даже не знаю, может болезнь такая есть... Сколько он раз просмотрел фильм? 1000, 5000 раз? Похуй ваще.

это доебоны типа:
-Сколько время?
-Пол-второго
-А почему не пол-третьего...

Хуйня в общем

Хотите реализма? Идите на овощной рынок. Там увидитею Только никтоне снимает фильмы про рынок((.
Прям напрягает это всё. Что "Гравитацию" обосрали, что "Интерстеллар", что "марсианин". Зачем что-то искать? Зачем смотреть фильмы, где точно есть фантастика. Наслаждайтесь просмотром, а не ищите ляпы!

это ж сколько раз кино надо посмотреть...