Вся правда о солнечных панелях

Мне одному показалось что там газон на крыше постелен?

А какой КПД у электросети, когда за подвод к дому просят пару лимонов, кровных, российских рублей?

Благодарю тебя, ТС, всё подробно разложил.
Будем строить дом в полях - тогда и пригодится эта ваша фотовольтаика.

Ну ценник на все эти зеленые товары падает Вполне возможно лет через 10 действительно что то стоящее предложат. Пока игрушка.

Бредовый комент, как это затратить больше энергии? любая энергия отражается в себестоимости товара, плюс накрутка. Вы бы стали продавать товар за 10 000 рублей, потратив на электричество 20 000 ?? нет конечно, и китайцы точно так же поступают.
К тому же срок окупаемости этих панелей известен...

Это сообщение отредактировал slikrick - 12.10.2016 - 11:02

Спасибо, ТС! Очень интересная статья.
Что касается мнения насчет частного дома, удаленного от соседей и ЛЭП - точнее, о его возможности не подключать к электросетям. У меня возникает такой вопрос - а можно ли дом, не подключенный к электросети, зарегистрировать в качестве жилого помещения? Не получится ли, что строение, не подключенное ни к каким коммуникациям, будет регистрироваться исключительно как нежилое (то есть в нем нельзя будет прописаться)? Или все-таки можно? Я не в курсе, просто. Потому как было бы заманчиво - свой дом, свой ветряк/панели, своя скважина, септик там или еще какой вариант канализации - и хуй (всяким организациям) в рот, а не коммунальные платежи за свет, воду и так далее.
Хотя лично я, строя такой дом (гипотетически) - поставил бы сарайчик с генератором на ДВС и имел бы запас горючего (на случай длительной облачности при безветрии (слабом ветре)).

Снег/дождь фигня. А вот если град пойдет? На этот случай что-то предусмотрено?

45 градусов не самое лучшее, надо 90-широта местности.

0,66 квтч/сутки = 12,765 пуд/люмен

Ниодимовый магнит -1500 рублей

Окупаемость 1 месяц. Срок службы 40+ лет

Оно и так было ясно, что не выгодно. Был бы смысл - давно бы все ставили.

З.Ы, Кроме затрат, собственно, на материалы, есть ещё затраты на установку: время, место расположения ( земля тоже стоит денег)и обслуживание (почистить, протереть, отремонтировать). Учитывая минимальный выхлоп, эти панели не окупятся никогда.

ИМХО вариант озвученный ТСом в основном компенсирует "паразитное" потребление, в квартирах на данный момент, этого "паразитного" до задницы - приборы в дежурном режиме жрут немного, но сцуки постоянно - микроволновка, телевизор, компы в дежурном режиме, роутеры и тд и тп. Мелких потребителей хватает. В инете натыкался на статью - чел паразитное потребление в хате посчитал и подохренел, оч немало в месяц накапало.

что касается Европы ... хочу сказать что с одной стороны это так ... каждый второй дом в свое время поставил эти долбанные панели ... но как оказалось на практике цена панелей фактически не окупается и этот бум уходит и даже дотации ЕС ему не помогают .. с другой стороны на много эффективнее использовать не фото элементы , а конвекторы тепла которые выглядят как фото элементы , но работают на другом принципе : Черные панели на крыше в которых циркулирует нагревающаяся жидкость соединены с центральным отоплением в доме ... так называемые солярные панели ...летом от них толку мало , а вот зимой есть . Но на экологию это влияет мало ....

На фото вид из моего рабочего кабинета и прекрасно видно на крышах двух соседних домов фото панели

Выгодней строить мини теплоэлектростанции на дровах. Только что-то не популярно такое решение. Видимо от того, что все светлые идеи к нам приходят с Запада, а для самобытности места не осталось.

газон на крыше?)

В Норвегии бухгалтер 2000 евро ? Это где ж она так работает ?
Болгария.
Про ток - написал.
Вода - 1 евро куб.
В городах в среднем за 3 комнатную квартиру вместе с отоплением и газом около 300 евро в месяц.

Лучше деньги, которые потенциально можно вложить в альтернативную энергетику, вкладывать в энергосберегающие материалы и технологии. Например, в подсобных помещениях заменить лампы на светодиодные, поставить датчики движения, утеплить фасады, использовать технику с высоким КПД (в том числе отопительные котлы), подумать, как грамотно утилизировать отходящее тепло, использовать тепловые насосы и т.д. В долгосрочной перспективе и при условии постоянного круглогодичного проживания это позволит сэкономить, не так конечно что деньги девать будет некуда, но некая польза от этого будет.

Бро,а зачем тебе трава на крыше?

Для Московской области угол должен быть 56 градусов. И панели лучше ставить вертикально, снег будет меньше задерживаться, на таких "лежачих" будет сугроб просто, снегу некуда сползать. Да и поставить их лучше всего было на край крыши. Вот у меня стоят вертикально, две по 250Вт поли и моно.

в Питере столько дождей, что нужно что-то придумывать на этот счет
ставить что-то гидро за стоки

На лето самое то! Решение было рядом!

Сколько людей проклинает чубайсов.
Раньше при цене 2 копейки за киловатт и не задумывались о воющих ветряках, дорогущих гелиоустановках.
Спасибо ТС!
Выводы для себя сделал:
1 Не слушать продаванов.
2 Если не окупается за 8 лет, то нехер связываться.

если есть деньги - ставьте, вон у нас есть станция мегаватт на 100, вполне себе ничего. барыш с нее наверное маленький, а так в расчете на инфраструктуру рф вполне нормально.
могли бы конечно цены раз в 5-10 снизить и бабло за подключение не брать, но чубасик еэс не для этого делал

Да тоже знакомый немец по национальности а по воспитанию русский, ездит в гости к родственникам постоянно, как говорит сгонять раз в несколько лет можно, но вот жить там нет уж увольте...))

Для меня это все ясно без лабораторных работ. Автору спасибо за лишнее подтверждение теории практикой. Вообще не понимаю, каким образом солнечные панели могут ассоциироваться с защитой экологии. Те кто так думают, знают, сколько энергии нужно потратить, земных ресурсов израсходовать и природы испортить, что-бы изготовить эти панели?
В реале самая экологически чистая энергия, если учесть все в комплексе и в долговременной перспективе (а не как это преподносят псевдозеленые) - атомная, как это ни странно звучит для многих.