Онижедети (с)

Тут вы сами себе противоречите. Система воспитания строится по принципу наказание/вознаграждение.
Условно говоря, дети подрались - им сделали взыскание. Это именно процесс воспитания. Вы не сможете предусмотреть все ситуации заведомо. Поэтому к ним и меры воздействия несопоставимые со взрослыми.

Профилактика детской преступности лежит в сфере социальной и психологической работы, а никак не карательной. Или вы думаете, что после тюрьмы такой малолетка вам конфет принесет?

При советской власти процент детской преступности рос прямо пропорционально изменениям ситуации в экономике. А простое насилие детское никак не снижалось, даже когда их по интернатам и колониям распихивали.

Сто раз доказано - личность нужно менять, а не ломать. Ну не работает наша наказательная система.. Рецидив колоссальный. А в случае помещения ребенка туда, который не умеет ничего сам (например он не умеет жить во взрослой жизни нормально), практически гарантирует его криминализацию. Дадите вот вы лет пять 10 летнему, он выйдет в 15 непонятно вообще в каком статусе. Точно уж в библиотеку по освобождении не побежит.

Это сообщение отредактировал Ridermoscow - 10.10.2016 - 11:35

А мы (общество) вообще кого должны защищать - преступника или жертву? Хорошо рассуждать сидя за компом о гуманизме, особенностях возраста и т.д. А когда малолетка собьет кого-то на папиной машине, малолетку пожурят и отпустят. Что сделает он опять - ну да, сядет через недельку за руль и только вперед, потому что безнаказанный. И родители таких в руках не держат - по крайней мере все мои попытки поговорить с родителями таких малолеток кончались криками "яжемать-онижедети", и "несмейтетрогатьмоегоребенка", а то засудю. И кому интересны причина и психология, когда есть угроза физического вреда окружающим?

бля... хорошо что судей не с ЯПа набирают.

За кражу до 1000 р (или уже до 5-ти подняли) только административная ответсвенность для всех, хоть для пенсионеров, хоть для пионеров.

Читайте посты - писал для преступлений, предусмотренных УК... За мат и взрослому ничего не сделают. Иначе б вся страна сидела

Именно, в том числе и отвечать за свои поступки.

я так вот думаю что все это из за отсутствия профилактики детской преступности. про ссср можно много чего говорить, и то что эта информация была недоступна, и то что не велся учет, но мне кажется что мало про это было слышно по той причине, что была именно профилактика. была внятная политика воспитания детей на государственном уровне. а у капиталистов - свобода. хочешь быть бандитом - будь им.

Вот только у нормальных родителей дети с 5 лет в курсе, что любые действия влекут за собой последствия. И начинается всё с знакомства с животными, например. Некоторые дети вот в курсе, что котика/собачку обижать нельзя, им больно и они могут дать сдачи; что если совать гвоздь в розетку - ёбом токнет и т.д. А уж до кого такая элементарщина и в 12 не дошла/не донесена, тут уж извините.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Есть законы, которые формируются не одно тысячелетие. И именно они являются определяющим. Именно поэтому самосуд недопустим.

А иначе вы меня дураком назовете, а я вас ножом. И скажу, что типа я не вижу в вас перспективы. И да, именно закон создан, чтобы разбираться. А то я часто сталкиваюсь с таким: одни родители наезжают на такого "криминального малыша", который толкнул их "принца" или "принцессу".. Только вот потом выясняется, что принцесса называла его нецензурно, и порвала с трудом выполненную домашку..

Как говорит одна моя знакомая учитель " вы не знаете своих детей".. Ребенок дома и в школе - два разных человека. Поэтому разбирательство должно быть объективным.

А меня искренне бесит и ничего с этим поделать,увы, нельзя, то, что пожизненное лишение свободы, как сравнительно (более-менее) справедливая альтернатива смертной казни, на самом деле пожизненным не является. Помимо случайностей в виде катаклизмов, смены режима, войн и прочих форс-мажоров, существует вполне законная и самое главное реальная возможность выйти по отбытии, не помню, то ли 20, то ли 25 лет отсидки. Типа исправился. И разговоры на тему того, что лучше сдохнуть, чем так жить, или что сокамерники сами с ним разберутся (тот ещё миф), никак не способствуют реализации принципа справедливости. И это пиздец, дорогая редакция!

Чушь. В СССР был дикий уровень преступности. Просто вы об этом не знали. Потому как в такой стране преступности быть не могло....

Просто почитайте о колониях для несовершеннолетних, спецшколах, да и прочих макаренковских методах... Всё было. И кстати рецидив был колоссальный. У воспитанников именно колоний чуть ли не 90%. Потому как психика ребенка не должна формироваться в тюрьме.

можно их на опыты. надо же как то работать фармацевтам. вот...чем не поле деятельности. польза все таки.

Как же меня заебали "нормальные родители". Уж простите. Я видел кучу "трудных" детей из семей самых что ни на есть благополучных. Где военная дисциплина, а дедушка и папа заслуженные вояки.. НЕ стройте из себя паиньку. Не может 5 летний ребенок ни за что отвечать как взрослый.

В чем?

Какое? К тому же и взрослых судят по последствиям драки, а не участию. Именно дети по возрасту, силе и психике могут нанести друг другу в лучшем случае побои, вес не тот. Если ребенок добивал лежачего прыгая по нему, бия гирей и еще чего - это уже не ребенок и не бессознательно. И напомню, что побои декриминализированны, остальное - в зависимости от тяжести и вины разные статьи, плюс институт условных наказаний и т.д. Мы же здесь вроде про возрастной ценз разговраиваем, а не про соотвествие тяжести преступления и наказания.

Еще раз - жертвам то конкретного преступления что от этого теоретического гуманизма?

Да добавлю - сейчас и родителям за воспитание собственных детей может влететь, так что в общем то сделать с малолетним преступником ничего нельзя, пока не вырастет, а к тому времени уже фсе...

Это сообщение отредактировал SAOjga - 10.10.2016 - 11:46

Это зверьё только отстреливать!

Вы либо не слышите, либо не понимаете.
Вот дети в определенном обществе учатся чему-то. И к примеру,ребенок что-то натворил Вы же предлагаете отдать его на учебу дальше в криминальный университет, где он отлично впитает новые знания..

Именно тем и отличается современное общество от каменного века, что оно культивирует профилактику проблем,а не месть. Вы же хотите мстить за жертв. ЖЕртвам не поможете, а создадите условия для появления новых.

https://people.onliner.by/2016/10/08/krim-164
Буквально в субботу у нас в Минске "онжеребенок" 17-ти летний урод с бензопилой и топором в полном обмундировании как у лесоруба, в балаклаве, защитных очках, наушниках, ярко оранжевой спецовке , каске, в торговом центре Европа напал на людей. Одна женщина погибла, еще две женщины пострадали. Никаких веществ в крови не обнаружено.
В своих объяснениях он сказал"Просто хотел порубить людей"
По статье УК светит вышка. но ему 17 лет и к нему нельзя применить высшую меру.
Надо менять что-то в законодательстве . однозначно. Малолетки вообще краев не видят .

Тут скорее всего чистая психиатричка. Мотива нет как такового. Печально, но это просто психопат.

И, как видишь, зря, ибо был оправдан посмертно. Значит, ошиблось правосудие.

Предлагаю казнить, как бедного негра. Остальным родителям будет уроком. Зачем этому миру биомусор и больные гены?


Это сообщение отредактировал Wonka - 10.10.2016 - 11:54

Какой нах анализ?
Ты фильмов насмотрелся(ась)?
Троюродный брат мент-полицейский (в разное время) ржет над всякими киношными отпечатками пальцев и анализами ДНК и утверждает, что преступления раскрываются:
а) явка с повинной.
б) стукачок подсуетился.
в) профилактическая облава, пиздюли и пункт "а" или "б"

Такое кино никто смотреть не будет)

Вот не знаю.
Ну не делает из психа тюрьма нормального человека.
А дети эти больные на голову 100%.
Да и выпускать таких на свободу - ошибка.

Суть тюремного заключения - перевоспитание и/или ОГРАЖДЕНИЕ ОБЩЕСТВА от социально опасных людей. Если ебанат в 10 лет убивает других людей - он СОЦИАЛЬНО ОПАСЕН ! И очень вероятно перевоспитать его не получиться, если он в таком возрасте настолько жесток.

Значит неправильно воспитали эти ''вояки''. Если семья с виду благополучная, это не значит, что его воспитывали должным образом. Кстати, ''военщина'' не лучший метод воспитания. ''Кнутом и пряником'' самое то.

Розги вводить надо. И родителям тоже. Без снисхождения - мальчик , девочка, больной, шальной, ограниченный. На школьной линейке всем отличившимся. Много проблем решится.

Вам не про то, а про то, что много судебных ошибок. А в отношении детей их будет в разы больше. Или вы ни разу не сталкивались с детской фантазией?

Кстати сейчас многие школы оснащают массово камерами именно для возможности объективного разбора происшествий. И именно поэтому пытаются привлекать и педагогов и психологов. Потому как лучше разъяснять и учить, нежели сажать и стрелять.

Не нужно ничего выдумывать - нужно брать опыт Скандинавии. Там мало кто сидит, при этом почти нет преступности. Потому как отношение общества к преступнику однозначное, наказание неизбежно.. А у нас: украл миллион - не сел, украл еды - сел. У нас учат не воровать, к примеру, а не попадаться. Это кстати гигантская проблема. У нас учат быть "приличным", а не по настоящему порядочным. Дикое лицемерие во всем.. А потом вот такие отличники втихомолку жгут бомжей, так как те "отбросы".

Именно лицемерие и ощущение собственной "приличности" стало основой нацизма.

Это сообщение отредактировал Ridermoscow - 10.10.2016 - 11:59

Рано конечно говорить о мотивах , но уже куча преступлений с несовершеннолетними, и никакого сожаления нет. Это ими принимается как должное.