"Калашников" показал новые высокоточные снайперские винтовки и представил новое современное оружие

Ну вот я о том и говорю. Все вокруг боеприпаса вертится. А он уже сотни лет пороховой. Ну нарастят мощность выстрела, ну повысят кучность до максимума, ну настильность и прочие параметры взвинтят. Потом под этот патрон будут разрабатывать "пушку" - подберут принципиальную схему (хотя они уже устоялись для практически любого типа огнестрельного оружия, создать новую модификацию/компоновку уже практически нереально, в основе все равно будет что-то старое, еще от первых фузей и мушкетонов), будут подбирать длину ствола, ну вывесят его, нарезку хитрую придумают, новые материалы композитные разработают - вроде круть, ага?

Но ведь это все просто доработка старого, принципиально нового нет и уже практически не может быть. Разве что управляемые пули. Но и то - стрелять ими будут из тех же стволов.

А товарищ, которому я ответил, негодующе вопрошает про что-то принципиально новое.

Вот я и говорю, что принципиально новым будет бластер :)


А Калаш презентовал нормальные такие стволы. С модификациями, доработками, возможно и какими-то новыми тех.решениями, которые не видны снаружи, а крышку ствольной коробки снял - ебать-колотить, как все сделали по другому.
Обвес? Хер с ним, с обвесом. Его можно сделать самим, купить, отобрать, снять с трупа - в этом плане унификацию "опций" я считаю правильной. В конце концов в бою важнее ствол, а не его обвес. Из автомата ты убьешь даже без обвеса, а вот забить противника в броне насмерть тактическим фонариком или ПНВ - это проблема :)

С обвесом и прочим я тебе просто не дам к себе приблизиться на расстояние рукопашной.
рукопашная и в чечне была дикой редкостью, а уж сейчас и подавно.

ствольная коробка может быть и алюминиевой))) не обязательно сталь)))

не разболтается, если следить за автоматом.
Ты наверное привык к стволам возраста 25-30 лет)))
Вообще небольшой люфт есть, но если крепить коллиматор ближе к креплению - все будет вполне нормально. А для ПСО - ласточкин хвост. Он крепится к ствольной коробке. Намертво

поверь, с этой погремухой ты погибнешь первым, потому как будешь стрелять хуже, медленнее, да и с точностью будут пролемы, особенно при стрельбе во время скоротечного огневого боя в городе. Это же не охота...
Все решают доли секунды... быстрее увидел, быстрее прицелился (для этого коллиматор), быстрее убил и бегом оттуда... пока мина не прилетела.
а с СКС ты будешь проигрывать во всех стадиях, немного, но медленнее поворачивать ствол (так как у меня на АК будет ручка)...
медленнее целиться, так как у тебя обычный открытый прицел
Результат - ты умер быстрее. Вот и все.
Такое оружие - это тотальная война и дивизии 3 очереди, когда все кадровые войска и ближайшие сроки мобилизации сгорели в атомном огне

Люфт я и имею ввиду. Коллиматор, получается, отпадает - для регулярных войск во всяком случае. Для личного пользования ещё куда ни шло. Во время моей службы на новых АКС-74У крышки ствольной коробки люфтили у всех. И да, служил 20 с лишним лет назад, но АК были более или менее новые - с последними сборками дела не имел.

Ну я так то про форму оружия и про органы управления у СКС много интересного можно позаимствовать
1 обтекаемая форма все размешщено очень удобно
2. предохранитель на спусковой скобе (снятие с предохр и постановка пальца на спуск в одно движение).
3. затворная задержка (КАРЛ!!! Симонов сделал в 40 годах!!! КК тока тока разрождается)
4. СКС существуют с боковой планкой (хоть оптику ставь хоть коллиматор)
5. крабин достаточно разворотистый!!
6. очень низкий профиль при стельбе лежа (для бд наверное не мало важный фактор).
7. качество обработки деталей по сравнению с КК просто бонба

Дружище, карабин СКС был архаикой уже в 50-х годах.

новый тренд - это быстрые боестолкновения, без лежащих стрелков. Стрельба лежа почти не ведется - либо с колена, либо сходу с короткими остановками и за укрытиями.
Лежащий человек сейчас - тупо мишень, если это не снайпер в лёжке.

все решает большой магазин - в идеале дисковый, коллиматор и максимальная плотность огня подразделения.

СКС это только в партизаны))) вот поверь, пока ты отстреляешь магазин и перезарядишься - тебя убьют))) в среднем чтобы убить одного противника тратится более 2 тыс патронов... Вот и считай. Это понятно в среднем по больнице, вместе с боспокоящим огнем, подавлением огневых точек и прочим, а у тебя отстрелялся и перезаряжай 10 секунд...

Перезарядка на скс с обойты секунды 2-3, но суть не об этом, я говорил в общем о том к чему надо стремиться по ФОРМЕ (обтекаемость) при изготовлении оружия для поля , а не торчащая во все стороны штуковина, да и на сколько я могу судить (а у меня есть одна поделка КК) то КК по качеству просто отстой по сравнению СКС и я вот чесно переживаю за людей которые с их поделками будут воевать (если оно такое же как на моей поделке)

ГЫ ГЫ , если взять обычный АК-74М из типичной пирамиды типичной роты (пускай ВДВ, спецназ всякий в расчет не берем их капля в море) и вот хрен из АК будет произведен выстрел быстрее чем из скс, если магазины примкнуты /заряжены.

вообще ты в курсе как сейчас меняется состав отделения?
к чему приходят американцы и наши в тактических схемах?
думаю - сильно удивишься.

Сейчас в каждом отделении амеры хотят видеть один "единый пулемет" + один "легкий пулемет", пара "марксманов" с снайперскими версиями обычных винтовок, пара обычных стрелков прикрытия.

то есть задача создать на дистанциях 50-150 максимальную плотность пулеметного огня, а по дальним целям пусть работают стрелки с снайперскими версиями винтовок,
обычные пехотинцы - просто фланговое прикрытие.

ГЫ ГЫ , если взять обычный АК-74М из типичной пирамиды типичной роты (пускай ВДВ, спецназ всякий в расчет не берем их капля в море) и вот хрен из АК будет произведен выстрел быстрее чем из скс, если магазины примкнуты /заряжены.