"Калашников" показал новые высокоточные снайперские винтовки и представил новое современное оружие

Чувак, не путай ура-патриотизм и реальность.
Ты в чем меня хочешь подловить то? ну хорошо, мы охуенно делаем капсюли, рад за нас. И толку?
Почитай о состоянии отрасли порохов и патронных заводов.
наше главное достоинство - цена. о качестве (вернее об его отсутствии) барнаульских патронов не говорил только ленивый)))

и так во всем.

пойми, современный патрон - это хай-тек производство. много науки и микронные допуски. а у нас заводы с войны не менялись...

Ну вот я о том и говорю. Все вокруг боеприпаса вертится. А он уже сотни лет пороховой. Ну нарастят мощность выстрела, ну повысят кучность до максимума, ну настильность и прочие параметры взвинтят. Потом под этот патрон будут разрабатывать "пушку" - подберут принципиальную схему (хотя они уже устоялись для практически любого типа огнестрельного оружия, создать новую модификацию/компоновку уже практически нереально, в основе все равно будет что-то старое, еще от первых фузей и мушкетонов), будут подбирать длину ствола, ну вывесят его, нарезку хитрую придумают, новые материалы композитные разработают - вроде круть, ага?

Но ведь это все просто доработка старого, принципиально нового нет и уже практически не может быть. Разве что управляемые пули. Но и то - стрелять ими будут из тех же стволов.

А товарищ, которому я ответил, негодующе вопрошает про что-то принципиально новое.

Вот я и говорю, что принципиально новым будет бластер :)


А Калаш презентовал нормальные такие стволы. С модификациями, доработками, возможно и какими-то новыми тех.решениями, которые не видны снаружи, а крышку ствольной коробки снял - ебать-колотить, как все сделали по другому.
Обвес? Хер с ним, с обвесом. Его можно сделать самим, купить, отобрать, снять с трупа - в этом плане унификацию "опций" я считаю правильной. В конце концов в бою важнее ствол, а не его обвес. Из автомата ты убьешь даже без обвеса, а вот забить противника в броне насмерть тактическим фонариком или ПНВ - это проблема :)

Чувак, я говорю про то производство что знаю. В Барнауле не был. Ты же говоришь про всё скопом, азид вон серебра тебе причиной стал что США закупали. Я лишь сказал что в данном примере экологическая катастрофа скорее миф, чем реальность.
Да и про заводы с войны не менялись тоже погорячился ты. И в 60-70-е менялись, когда автоматику стали делать. Последние годы точное оборудование ставят, микросварку, обрабатывающие центры и т.д.
Да и над составом постоянно работают. Технологии приготовления понятное дело те же, там химия, а вот смешивание и прочее - тут додумывают регулярно.
Зачем штампы на всё лепить?

з.ы. Ещё есть одна отличительная особенность наших старых производств и иностранных "дизайн-студий". У нас всё изначально разрабатывалось на валовый выпуск, а то где красиво и качественно не всегда позволяет в случае чего быстро наладить выпуск большого количества продукции. Условно наши заводы - это логан, а ихние обвесы - это мазератти с феррари ручной сборки. Из за этого кстати, пару раз отменяли решение о закупке новых линий из за бугра, качество отличное, но слишком производительность хромает, не годится.