Неочевидные сложности всем известных космических путешествий

Even Horizon. Гравитационный двигатель корабля для создания черной дыры, извините Нет времени объяснять как это работает!

Вариант нормальный, но очень долгий. Главная проблема - нужно везти с собой гигантское количество топлива для постоянного разгона и последующего торможения. Сейчас, при существующих технологиях, полезная масса корабля, выводящего спутник, составляет 5-8% от общей массы. Для межзвездного полета полезная масса составит 1-2%. Пока летаем на химических движках - межпланетные полеты нам не светят.

Пол Андерсон - "Тау-ноль". Там про подобный эффект очень интересно написано, хоть и фантастика.

Советую почитать
Иван Александрович Корзников
Реальности межзвездных полетов
http://go2starss.narod.ru/pub/E009_RMP.html

Максимальная скорость космического аппарата с квантовым двигателем может достигать 1000 км/с против 18 км/с у ракеты. Но главное, имея длительный импульс тяги, аппарат с КД может двигаться с ускорением. Так, полет до Марса на космическом корабле нового поколения с квантовым двигателем в режиме ускорения ±1g составит всего 42 часа, причем с полной компенсацией невесомости, до Луны – 3,6 часа. Наступает новая эра в космических технологиях.
Вот как с физикой при таких скоростях?.....

ПЫСЫ реактивные двигатели (РД) космических аппаратов достигли своего технического предела. За 50 лет временной импульс их работы увеличен с 220 секунд (Фау-2) всего в 2 раза до 450 секунд (Протон). Импульс работы квантовых двигателей составляет не сотни секунд, а годы. Ракета с РД массой в 100 тонн в лучшем случае несет 5 тонн (5%) полезного груза.
Аппарат с квантовым двигателем в 100 тонн будет иметь квантовый двигатель с реактором в 10 тонн, то есть полезная нагрузка составляет 90 тонн, это уже 900% против 5% у РД.

Это сообщение отредактировал makmus - 6.07.2016 - 01:44

Что значит блять не путать с центростремительной? Сам хоть разницу в этих силах видишь?
Центростремительная - это сила, направленная к центру, а центробежная от центра. Именно за счет центробежной силы в кинце как бы типо создают искусственную гравитацию.
Так вот чувак, которого ты цитируешь говорит очевидную вещь, что карусель находится на земле, следовательно, гравитация притягивает тело человека к карусели, т.е. существует связь человека и карусели. При раскручивании карусели за счет этой связи и возникает центробежная сила, которая направлена от центра.
В космосе такой связи не существует! Поэтому все эти вращающиеся обода на кораблях и станциях очень сомнительный способ создания искусственной гравитации.

Это сообщение отредактировал Toetomi - 6.07.2016 - 02:34

ТС про Энтерпрайз забыл с его двумя контрвращающимися дисками в жилом отсеке.
Про варп-гондолы, которые оторвало бы еще на импульсной тяге, я вообще молчу.

Чертов гений, про силы Кориолиса почитай, не фантастика!!!

С.Снегов в фантастическом произведении "Люди как Боги"предлагает интересную концепцию полетов в космосе.А именно искревления метрики пространства.
Так возникли аннигиляторы Танева, способные уничтожить пространство, превращая его в вещество, и наоборот. Скорость света, по Снегову, действительно является предельной скоростью, возможной в физическом пространстве. Но если пространство перед кораблём вычерпывается достаточно быстро, корабль будет проваливаться в открывающийся канал быстрее, чем свет.

Де такой экскаватор взять?

Большой бадабум

Эффект массы - наше всё.

I shoud go © Шепард

В Star Trek прокладывается курс с учетом сенсоров ниибаться дальнего радиуса, а от мелкой хуйни передний дефлектор есть. Ну и само варп-поле тоже не способствует попаданию птиц в турбину.

Это сообщение отредактировал xmb1pb - 6.07.2016 - 08:22

Вариант с Элизиумом слизан с Halo

ну тут ты глупость сказал

Наполни ведро водой или положи какой нибудь предмет и раскрути его в вертикальной плоскости - ничего не выльется и не выпадет. Предмет относительно ведра будет неподвижен. Школьная программа физики...

А теперь гипотетически проделай это в космосе.
Т.е. налей в космосе ведро воды и раскрути его.
Как только представишь этот гипотетический опыт, поймешь, что именно твое возражение тому, что я сказал и есть глупость.
И да - школьная программа физики, про свободное падение и все такое.

Это сообщение отредактировал Toetomi - 6.07.2016 - 09:26

А Halo, в свою очередь, слизан с мира-кольца (ringworld).

У Азимова есть маленький рассказ "Как рыбы в воде". Рекомендую. Там как раз про вращающуюся сферу и исскуственную гравитаци.

На счет вращающегося кольца - мне интересно, как сделан должен быть узел, где это кольцо соединяется с неподвижной частью корабля/станции?

При увеличении скорости близкой к скорости света, масса стремится к бесконечности, физику прогулял?

Возможно неверно выразился. имелась ввиду не скорость конкретной точки которая используется в формуле а количество оборотов в минуту.
согласен, сила падает, но и скорость каждой точки растет при равном количестве оборотов (большого и малого колеса). ) фишка в том что для большого радиуса нужно меньшее количество оборотов чтобы иметь равнозначную силу.

А количество оборотов важный показатель при конструировании космического объекта. Чем меньше количество оборотов тем проще конструкция.

Вот совсем не уверен, - что можно выстроить прямолинейную траекторию без помех даже через (насквозь) одну галактику (например, - нашу). А их, таких, вообще как грязи накидано. А там ещё темные планеты, пылевые облака, газовые туманности...
Только - телепортация. Ну или подпространство (не уверен, что нас там ждут!)))
Так что или ДТП, или арестуют нас инопланетяны за нарушение космических ПДД, как пить дать.
Самый продуманный вариант - "Звёздные врата".
Во как меня с утреца тоже вштырило!

Это сообщение отредактировал Прутков - 6.07.2016 - 09:51

как-то все сложно стало, то ли дело раньше - нажмал кнопку "вкл." и все сразу заработало безо всяких кручений-верчений

Для того, чтобы на объект действовала центробежная сила необходима связь между объектом и вращающимися, к примеру, ободами.
Пример с каруселью подходит только для Земли, где уже есть гравитация.
Человек непросто соприкасается с каруселью - на него действует сила реакции опоры. Когда карусель начинает двигаться, на человека действует импульс по касательной к окружности.
Если человек в момент начала движения карусели подпрыгнет, то в момент прыжка движение карусели никак на него не будет действовать. Абсолютно такой же эффект в космосе - движущийся обод никак не связан с человеком и никак на него не воздействует. Соответственно нет никакой связи и никакой центробежной силы не возникнет.
Меня минусят те, кто видать совсем с физикой незнаком.

Это сообщение отредактировал Toetomi - 6.07.2016 - 09:51

На "Вавилоне 5" похожее дело было)) там в центре нет гравитации вообще, что и спасло одного из героев))

ты был бы прав если бы в станции не было воздуха и космонавты бы летали не касаясь стен. их бы ничего не придавливало к ободу. но как только бы они взялись за любую часть конструкции она бы придала им скорость вращения и на них сразу бы начала действовать центробежная сила.
То есть наступив на пол и приняв скорость объекта ты будешь подвержен центробежной силе. Если в станции воздух он будет придавливать своей плотностью.

Пример - человек висит в колесе которое не движется, начало движения: обод начинает движение, человек остается на месте и мимо него проносятся пол и потолок но тут к нему приближается ближайшая перегородка - Бум! человек стукается об нее и принимает скорость колеса и тут же начинает стекать по переборке на пол. встает уже имея силу тяжести от центробежной силы и думает : "бля..ь! надо в следующий раз за что нибудь зацепиться сразу при начале движения!" )))))