Неочевидные сложности всем известных космических путешествий

причем тут орбита Земли или Зурбагана?? Не надо путать силу тяжести на Земле возникающую вследствие силы притяжения и центробежную силу действующую на объект который имеет массу и движется с определенной скоростью по радиальной окружности. Откуда появляется эта сила? от инерции потому что есть масса и есть ускорение. и никаким образом тут сила земного притяжения не влияет.

Если такую вращающуюся станцию повесить на орбите Земли то сила притяжения конечно будет на нее влиять в какой то степени но безотносительно центробежной силе которую испытывает обод этой станции. вся станция целиком будет медленно притягиваться к Земле вращаясь и со временем упадет в атмосферу.
А если ее подвесить в точке Лагранжа между Землей и Луной то станция никуда не будет падать так как равнодействующие притяжения Земли и Луны будут компенсировать друг друга, но при этом вращение станции будет все равно будет порождать центробежную силу.

в общем полегче с громкими заявлениями которые не можете обосновать.

Ну, ё-ба! Ларри Нивен - фантастика, причем, очень-очень фантастика, но с четкими попытками держаться в рамках научных теорий.
Мужик пишет что надо, интересно, захватывающе, но все-таки это фантастика

Как мило видеть разумные рассуждения вкупе с аватаркой. Так и представил его голос, интонацию. Хотя, после перенесенных травм все возможно...

Это сообщение отредактировал СвежийВетер - 6.07.2016 - 13:28

Блин, просто ДВА два по физике!!!

Все в кучу смешали.

Инерция это НЕ сила!!! Инерция это следствие первого закона Ньютона:

Если тело движется по окружности (кривой) значит на него действует сила причем равнодействующая этих сил направлена строго в центр этой окружности (по радиусу кривизны). Это, Второй закон Ньютона.

Если говорить о вращении станции и телах внутри нее. То это ваще блин инерциальная система отсчета так как существуют точки (и далее по тексту)...

А внутри станции опять таки нету никакой центробежной силы. Так как на тело находящееся внутри на вращающейся поверхности действует сила реакции опоры!!!! И именно эта сила реакции опоры заставляет двигаться тело по окружности вокруг оси. И нет никакой центробежной силы при этом!!!

Kveg
Чтобы не позориться ну хоть вики почитайте:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B5%...%B8%D0%BB%D0%B0

Особенно раздельчик "Центробежная сила как реальная сила"

По-моему, еще проще можно сказать, что МКС и все объекты в ней находятся в свободном падении. А еще Галилей показал, что в вакууме все объекты падают с одинаковым ускорением.

Так сказано же: у Танева. Только где этот Танев, и когда он родится?

кто то хотел где-то получать отрицательную энергию, а вот этот персонаж видимо обладает мощными залежами отрицательной умственной способности и ее реально можно добывать в промышленных масштабах....

сам то прочитал статью из википердии? понял хоть чтонибудь?

похоже что нет. тогда дам домашнее задание - сделать пращу раскрутить и запустить свой телефон подальше в ад. понаблюдать полет, напрячь межушный ганглий и попытаться понять, почему раскрученный по кругу предмет полетел далеко-далеко, а не упал рядом как только прекратилась связь с ремнем пращи.

За пепелац нечего не сказали!

Ну дык, ты скажи.
Чё там насчет пепелаца? Есть идеи, или так, попиздим просто?

в вавилоне 5 , была видимо колона о,нила

А что не так с первым? Масс станции настолько велика, что весом чилавекафф можно пренебречь.

Ну тогда уж вы потрудитесь объяснить, почему при отпускании ремня пращи с телефоном в верхней точке (крутим в вертикальной плоскости) он полетит не вверх, а вперёд. Центробежная сила же толкает от центра?

FYRcheg Позеленил везде, где встретил в теме! Оказывается я не единственный курил учебник механики.

Это сообщение отредактировал warderer - 6.07.2016 - 18:03

Бывает. Она возникает в неинерциальных система отсчета, только и всего.
В инерциальных её нету, да.

В системе отсчета связанной с МКС - центробежная сила есть. Правда круто ?

Гравитация создаваться не будет, конечно. Она как была системной "Галактика/Солнце/Земля", так и останется)
Объект/субъект, находящийся во вращающемся ободе, будет прижиматься к внутренней стороне обода за счёт центробежной силы, или, иначе говоря за счёт момента инерции собственной массы.

1. Разбалансированный гироскоп с массой в несколько миллионов тонн яп не назвал стабильным объектом, хотя кому как нравится)

5. Как минимум одна из разновидностей колоний О`Нейла рассчитана на межпланетные/межзвездные путешествия)

Это наилучший вариант при условии бесконечного запаса топлива)

Вообще то в космосе все находится в состоянии свободного падения, только станция в начале "Одиссеи 2001 года" "падает" на Землю, а "Дискавери" на другое космическое тело, вероятнее всего на Юпитер. И в книге осевая часть станции не вращалась и подлетающим кораблям не нужно начинать вращение, что бы войти в створ шлюза. И какой смысл искать абсолютную научную достоверность в произведениях авторов которые зачастую имеют совсем не техническое образование. Очарование этих книг вовсе не в технической или научной достоверности..

Фильм в данном случае первоисточник, как ни странно)

В остальном... Ну будь я Артуром Кларком, развлекался-бы написанием романов)

В инерциальной системе отсчета центробежной силы разумеется нет и быть не может. Но вращающаяся станция не является инрециальной системой, поскольку в ней действует центростремительное ускорение. При переходе в эту неинерциальную систему координат приходится привлекать понятие центробежной силы, чтобы адекватно описывать поведение объектов.

Вы путаетесь именно потому, что пытаетесь оперировать в неинерциальной системе законами динамики, сформулированными исключительно для системы инерциальной.

Суслика тоже бывает не видно - а он есть.

В фантастических фильмах используют защитный экран. Без него и одной минуты не пролетишь. Земля вращается вокруг Солнца со скоростью 30 км/с. Солнце вращается вокруг центра Галактики со скоростью 254 км/с. И то на Землю падает 5-6 тонн метеоритов в сутки.

когда уже дойдет что карусель применима только на Земле и в космосе недалеко от звезды (или планеты) в дальнем космосе вся земная физика что записана в учебниках не работает, на космической станции к примеру есть притяжение Земли, а ощущение невесомости там и за постоянного падения. скорость компенсирует гравитацию, по той же формуле и луна вокруг земли и земля вокруг солнца.
если например луну ускорить то она улетит в ебеня, если замедлить она упадет. центробежная сила о которой тут все пишут работает только при наличии гравитации, в дальнем космосе ты хоть как вращайся, нечего тебе не поможет.

Это сообщение отредактировал XIMERA123 - 7.07.2016 - 14:02

Мне кажется, Вы ошибаетесь: центробежная сила прекрасно работает и в отдалении от гравитационных колодцев массивных тел, вроде планеты Земля.

И если физики не врут, на орбите Земли гравитационное воздействие Солнца превосходит гравитационное воздействие Земли в несколько раз, аналогично воздействие Галактики Млечный путь превосходит Солнечное, а там есть ещё и воздействие групп галактик и всей вселенной)

слышал. поясни мне умный как центробежная сила будет передаваться космонавту если он не взаимодействует с вращающимся объектом.
центробежная и центротремительная это все по сути "производные"или обратные силы тяжести.
чтобы космонавт крутился на карусели в космосе нужно прижать его жопу к сиденью каким-то образом а потом раскрутить, тогда все ок будет