А слабо решить задачку для 3 класса?

из серии: Отрицание отрицания не есть утверждение

неверно: то, что часть облаков не ложки, не означает, что часть облаков ложки

... только если мне не изменяет склероз, это на втором курсе вуза проходят

Неужели ложкоенотов не существует?

Да ну? Вот, к примеру, наши облака. Возьмем любую часть. Для удобства можно пронумеровать. Вот, допустим, "Часть 1". Это - не ложки. Верное утверждение? Верное. И где в этом утверждении заложено, что хотя бы в одной из других частей ложки есть?

Это сообщение отредактировал Twilightguest - 8.06.2016 - 10:41

Почему это. Условие "часть облаков - не ложки" подразумевает, что множество "облака" не является подмножеством "ложек". Но про то, что эти два множества вообще пересекаются, это условие не говорит.

Напомнило

Если есть органы и способности для чтения, то читать могут все. У ложек-енотов, помимо плавников, есть эти органы и способности. Нет никаких условий, почему облака не смогут читать (раз уж у облаков бывают плавники и умение стирать).
Вывод: некоторые (или все) облака могут читать (при наличии необходимых органов и умения).
Только один вопрос, причем здесь плавники??? Ими читают?-не знаю..

Не пляшет!
Только мужчина - человек.
женщина - не мужчина.
значит женщина не человек.

имея в виду, что задача для третьего класса, то семантика условия подталкивает сделать именно такой вывод, имхо... ваше рассуждение тоже верно, но в этом конкретном случае логическую формулу невозможно ни доказать ни опровергнуть - ответ на эту задачу не предоставлен в условии - нельзя сказать "верно" или "неверно", т.к. ни одно ни другое недоказуемо

это надо горыныча спросить, или Ягу. они в таких вопросах больше ведают.

вы щас на каком языке вообще поговорили? можно перевод на русский или хотя-б на английский. для дебилов.

Фраза "часть - не ложки" подразумевает сразу два факта:
1) Часть - не 100%
2) Остальные - ложки.

Не ложки - это как бы булеановская переменная в значении фолс. Остаток - тру.

Значит целое миHус часть = ложки.

Ответ: верно

Головки жёстких дисков на облачных серверах (облаках) могут считывать информацию с "блинов".
Так что всё верно.

Вот честно,автору таких задач хочется свернуть шею. Чтоб одним дебилом меньше на земле стало....

вовсе нет)
утверждение "часть облаков не ложки" вовсе не означает, что другая часть - ложки. Другая часть может быть "не еноты" или "не крокодилы"

Пожалуйста.

1. Некоторые улитки являются горами. Все горы любят кошек. Значит, все улитки любят кошек.
а) правильно
б) неправильно

2. Все крокодилы умеют летать. Все великаны являются крокодилами. Значит, все великаны могут летать.
а) правильно
б) неправильно

3. Некоторые головки капусты - паровозы. Некоторые паровозы играют на рояле. Значит, некоторые головки капусты играют на рояле.
a) правильно
б) неправильно

4. Две поляны никогда не похожи одна на другую. Сосны и ели выглядят совершенно одинаково. Значит, сосны и ели не являются двумя полянами.
а) правильно
б) неправильно

5. Никто из людей не может стать президентом, если у него красный нос. У всех людей нос красный. Значит, никто из людей не может стать президентом.
а) правильно
б) неправильно

6. Все вороны собирают картины. Некоторые собиратели картин сидят в птичьей клетке. Значит, некоторые вороны сидят в птичьей клетке.
a) правильно
б) неправильно

7. Только плохие люди обманывают или крадут. Марина - хорошая.
а) Марина обманывает
б) Марина крадет
в) Марина не крадет
г) Марина обманывает и крадет
д) ни одно из вышеперечисленных

8. Все воробьи не умеют летать. У всех воробьев есть ноги.
а) без ног воробьи не могут летать
б) некоторые воробьи не имеют ног
в) все воробьи, у которых есть ноги, не могут летать
г) воробьи не могут летать, потому что у них есть ноги
д) воробьи не могут летать и у них нет ног
е) ни одно из вышеперечисленных

9. Некоторые люди - европейцы. Европейцы имеют три ноги.
а) люди с двумя ногами не являются европейцами
б) европейцы, которые являются людьми, иногда имеют три ноги
в) европейцы с двумя ногами иногда являются людьми
г) Людей не европейцев, с тремя ногами не бывает
д) Люди имеют три ноги потому что они европейцы
е) ни одно из вышеперечисленных

10. Цветы - это зеленые звери. Цветы пьют водку.
а) все зеленые звери пьют водку
б) все зеленые звери являются цветами
в) некоторые зеленые звери пьют водку
г) Зеленые звери не пьют водку
д) зеленые звери не являются цветами
е)ни одно из вышеперечисленных

11. Каждый квадрат круглый. Все квадраты красные.
а) бывают квадраты с красными углами
б) бывают квадраты с круглыми углами
в) бывают круглые красные углы
г) углы и квадраты - круглые и красные
д) ни одно из вышеперечисленных

12. Хорошие начальники падают с неба. Плохие начальники могут петь.
а) Плохие начальники летят с неба вниз.
б) Хорошие начальники, которые умеют летать - могут петь.
в) некоторые плохие начальники не могут петь.
г) некоторые хорошие начальники -плохие, так как они умеют петь.
д) ни одно из вышеперечисленных

Решил подумать над первой загадкой:
при отрезании по одному углу всегда будет появляться два новых (более тупых). Т.е. если возьмем треугольный стол, после отрезания одного угла он станет четырехугольным, и т.д. Получается, при наличии Х-уголногостола (Х - изначальное количество углов стола), окончательное получим (Х+У)-уголный стол (количество резов по одному углу за раз).
пс Главное не подпилить ножки!

Принять препарат лития для лечения шизы и попытаться решить задачу.

A - ложки
B - еноты
С - 4 плавника
D - умеют читать
Е - облака
F - одежда
----------
A = B
B = C & D
E = F
F = C
E = A + !A (это часть облаков которые ложки и часть которые не ложки, т.е. некоторое множество облаков которые ложки)
Отсюда:
E =B+!B -> E = (C&D) + !(C&D)
----
Ответ - некоторые облака, которые ложки, умеют читать.

Вы абсолютно неправы.

"negatio duplex est affirmatio"

Не верно. Т.к. часть облаков - не ложки, но не сказано, что оставшиеся облака - ложки. И даже наличие 4 плавников не дает бонусом умение читать.
Но это в параллельной реальности.
А в нашей реальности я и без этих умозаключений скажу - облака читать не умеют.
Я так понимаю, задания из Зимних интеллектуальных игр? Там дааа, задания и еще похлеще есть. Только предназначены они не для всех учеников, а для одаренных.

Это сообщение отредактировал voolya - 8.06.2016 - 11:05

Круги Эйлера, господам в помощь. Выходит что неверно. ВСЕ Облака это Еноты и ,следовательно, ВСЕ могут Читать

Верно - общий признак 4 плавника, а все кто имеет 4 плавника могут читать

В вашем графическом примере "не ложки"- не часть, а всё - , а это противоречит условию, в котором "не ложки" - только часть, но не всё.

Это сообщение отредактировал Allov - 8.06.2016 - 11:26

У всех енотов 4 плавника, и у всех, кто умеет стирать одежду, 4 плавника. Но не сказано, что признак "4 плавника" принадлежит только исключительно енотам и стирающим одежду. Может, и еще у кого-то 4 плавника. И наличие признака "4 плавника" не означает, что они могут читать.

Это сообщение отредактировал voolya - 8.06.2016 - 11:09

Если так рассуждать, то пусть у нас два массива логических переменных, все элементы массива "Ложки" - true. Из условий задачи мы можем гарантированно утверждать только то, что часть элементов массива "Облака" не равны ни одному из значений элементов массива "Ложки" (т.е. имеют значение false). Про остальные элементы массива "Облака" мы не знаем ничего, они рандомно заполнены - могут быть:
1) все true. 2) все false 3) как true, так и false. Т.е. возможен вариант, что ни один i-тый элемент массива "Облака" не равен ни одному j-тому элементу массива "Ложки".

Это сообщение отредактировал VSC - 8.06.2016 - 11:13