Страшные и постыдные тайны дома Романовых

когда романовы черепами показаны-они пугают. а так тема эта думаю вечная. споры будут всегда кто они и зачем они нужны были.

тогда тема не раскрыта....... если не ошибаюсь Александр I отрекся от престола в пользу Николая I, а Александр III пришел после убийства нигилистами, во главе с А.Желябовым, Алексанра II

Это сообщение отредактировал Непонятливый - 7.06.2016 - 15:34

Никогда до и после простой человек не ощущал себя более свободным, как при большевиках. То что косили миллионами - бред сивой кобылы типа Солженицына. Люди гибли в заварухах, которые устраивали родственнички Николашки Святого.
Так что вы Чудило ( хм..занятно....) лучше прикинтье, насколько сократилось население Российской Федерации, скажем , с 1989 года. Миллионы пропали, не родились, сдохли преждевременно, без всякой войны и террора ( Чеченские кампании - примем к учету косвенно).
Так шта, Чудило, большевички то - подняли страну СССР, да так, что до сих пор по тем же рельсам катимся.... ПиздИте вы, неуважаемый.

с чего начали тем и закончили.
Славянами не были, но были "русскими".
Последним Романовым был Иван 4, содержавшийся в Холмогорах взаперти.
И Екатерина его убила специально, так как уж у нее-то по сравнению с ним вообще никаких прав на престол не было.

Ну да, ну да, так оно все и было....=) когда ж только успевали еще и Империей править, за пьянками и блядством...а Петр еще и спьяну шведов огорчил...На себя смотреть надо, постыдное у любого человека есть, а предки да поумней некоторых нынешних были, грех грехом называли, да на всеобщее обозрение в инетах не выставляли, как бабы базарные..=)

Не некоторые, а все подряд вместе с прославленными крестоносцами-каннибалами!

Благодарю за тему, ТС! Весьма кстати к нашим изысканиям в генеалогическом древе. Чем дальше живу, тем более удивляюсь. По одной ветке уже дошли до 18го века. Результаты удивили...Очень.

Это сообщение отредактировал mtiger - 7.06.2016 - 15:40

1. Количество умерших младенцев и в России и в других странах было примерно одинаково и определялось оно состоянием науки вообще и медицины в частности.
И если исходить из твоей логики, то в США, Франции и Израиле (там не было Советской власти) детская смертность осталась на том же уровне.
2. Роддома в то время с успехом заменяли земские доктора (Чехова вспомни) и повивальные бабки. И дворяне и крестьяне рожали одинаково.
Детские сады? Так в них не было необходимости (за редким исключением). По большей части за младшими детьми смотрели старшие. Детей было намного больше.

А вот чего точно не было при кровавом царизме, но появилось при советской власти и существует до сих пор - ДЕТСКИЕ ДОМА!

Нужность не обсуждается. Не мы это придумали. И шаманов в языческих племенах тоже не мы выбирали. история это то что было!

Да большинство Пап святостью не отличались:)

А так тема однобокая получается, правители России описываются как тираны и самодуры, а это не так всё-таки.

Да ты соответствуешь нику!
Детские дома это благо для сирот чьи родители умерли от голода, неурожая, войны! только советская власть озаботилась судьбами детей, для которых был только один путь при царе-батюшке, на каторгу или на кладбище!

Да я-то понял, что не понимаешь о чем речь.
Ты можешь сложить целиком примерную численность русских войск за все время Романовых и посчитать их как убитые и все равно это будет меньше.
Просто в России в то время народу столько не было, сколько советская власть погубила.

победили Польшу и Швецию, а также как ни странно накормили людей, вообщем и создали империю, люди пошли за ними.

эт-точно! детских домов - не было, а были - сиротские приюты! посмотрите, когда они появились впервые - туточки

ТС, что за заголовок, право, - ну, страшные, ну, постыдные, но разве ж это - ТАЙНЫ? - ни одного нового факта, кроме непонятного беспруфного младенчика 3 лет в пору правления М. Романова,

Это сообщение отредактировал AJIENA - 7.06.2016 - 15:55

Да я знаю, что соответствую своему нику, как и ты своей аватарке, упоротый крокодил летящий в атаку бездумно.
Сначала уничтожили родителей, а потом загнали в колонии (почитай Короленко) и потом назвали это детскими домами. Зона для детей.
Во всем мире считается, что детям лучше в семье, пусть приемной, но семье, и только у нас наоборот.
Может мозг пора включить?

И заметьте: про Николая I и Александра III никто плохо не скажет! Потому что при них порядок царил в империи. А слабак и нытик Александр II за гроши отдал русскую Америку не пойми кому.

ну ну....сиротских приютов не было и все дети в масле катались....(картины Перова )

Стоп! Во время правления Романовых в России не было столько народу, сколько большевики погубили!? А при большевиках тогда народ откуда взялся, если они миллионами каждый день "ложили" без счета!? Ты пьян походу

Вы меня только сразу ссаными тряпками не закидывайте, но вот у меня реально пробел именно по этому периоду времени. Да и в школе у нас учителя истории менялись часто, а в универе 1 семестр отечественной истории по верхушкам и то больше с уклоном в экономику.
Последним Рюриковичем был Иван Грозный, потом началась смута со всякими ложными Дмитриями и всякими польскими прости Господи Мнишеками. Как они то проникли к нам? Ведь именно после всего этого и появились европейские Романовы, с чего, собственно, началась статья.
Сейчас вот пытаюсь слушать интервью у Пучкова, которое дали, но это жесть, слушать и воспринимать абсолютно не получается, этот Жуков страшно косноязычен. Я абсолютно не понимаю речь и о чём он говорит, ещё и ржут.

Это сообщение отредактировал GиперборЕя - 7.06.2016 - 16:09

а летом где он ледяные реки брал????... Ах да, единичные случаи смуты подвели под одну гребенку.
Что бы было понятно, тогда смута означала одно и то же что и сейчас. Моамор Каддафи и Хусейн отлично понимают что и как))) Но это типа демократия, 21 век.

Опять же пример демократичности американцев из 20 века, а так же Гитлера с сотоварищами. Тут то хоть 1 го повесили ребенка, что бы страну от смуты спасти. Слово какое четкое и ясное. Грех этот думаю отмаливали потом усердно

"Убийство для нормального короля — самая естественная причина смерти."
Терри Пратчетт.

скользкая тема эта была в СССР, после их убийства и сокрытия убийство семьи...

а пошел род на сколько я знаю от бояр, до этого вроде были даже холопами...

Шоу -это когда в европе ведьм жгли. А у нас народ плакал и переживал,страдал и боялся. Нет ни одного упоминания о лихом праздненстве. Есть торжество победы над смутьянами, но это горестное торжество.
А теперь возьмем амеров и гитлеровцев. Тут Петру 1 еще учится и учится.

А в этот момент в европе короли жрали потихонечку друг друга, своих подданых. Про крестовые походы дальше напишу) Тут еще много зверств от которых русичи были всегда далеки.

Про расстрел - вынужденные выдумки историков. Видимо, пришло время открывать архивы и говорить правду
http://www.eg.ru/daily/politics/51183/?_ut...k&from=mirtesen
Есть подтверждение из других, неофициальных, источников, что вся семья спаслась.

жаль естественно, что она не любила сплетни так, как нравится это автору опуса.

Ну да, как будто точно не известно, что всегда были заговоры. )))) Заговоры-пустяк, вот насмешки-это плохо. Еще осталось вспомнить Тухачевского невинного козлика, который просто хотел Сталина убрать, а Сталин типа был не прав. Тут же вспоминаем европейцев с амерами, они доселе просто тупо убивают всех журналистов. Минимум 2 в год, если неугодные сведения идут. А про пыточные тюрьмы в 21 веке , которые закрывать и не собираются промолчим. Им можно. А нам с изменниками разбираться грех, молится надо.