Прогноз развития космонавтики до XXII века

beats

как же просто взять и ляпнуть что-нить, не подумав. Где в статье говорится о жилье на ПОВЕРХНОСТИ Венеры? К твоему сведению, даже при нынешних технологиях вполне реально основать плавающую в атмосфере Венеры колонию, потому как в верхних слоях атмосфера Венеры очень близка по составу к земной!

1 марта 1966 года станция "Венера-3" стала первым космическим аппаратом, который достиг поверхности другой планеты. Однако из-за поломки станция не передала никакой информации.

15 декабря 1970 года в 8 часов 34 минуты 10 секунд спускаемый аппарат станции «Венера-7» впервые в истории совершил посадку на поверхность Венеры в 2000 км от утреннего терминатора на ночной стороне, в точке с координатами 5° ю. ш. 351° в. д.

Информация со спускаемого аппарата поступала в течение 53 минут, в том числе — 20 минут с поверхности. Во время спуска были проведены замеры температуры атмосферы, которые менялись от 25 до 475 °C на поверхности планеты.

Так что посадка на Венеру - дело техники.

Добавлено в 17:03

Потому что американцы умеют считать деньги. "Рутинные" полеты они выполняют на наших дешевых (по их меркам) движках, а на сэкономленное запиливают свои разработки.

А теперь спроецируйте научно-технический прогресс на исторический процесс и видоизменения общества.

1. Космические корабли делают не из интереса или воплощения мечтаний фантастов а исходя из суровой реальности и подвижек общества и экономики. Челноки оказались дорогие, они потеряли все преимущества в прогрессом в других областях науки и техники.
2. По той же причине. Они не нужны, потому что нечего на них возить. Сейчас появляется нужда - пилят тяжелые ракеты.
3. По сути любая ракета - бочка с топливом и двигателем, остальное - тонкости. Будет технологический рывок - будут другие типы двигателей.

Перешли с ламп на микроэлектронику, благодаря развитию квантовой механики, освоили огромный пласт материаловедения... да дохуя всего, даже не перечислить. Просто не все открытия внедряются так громко и резко как первый полет человека в космос и ему подобные. И еще иногда происходят скачки прогресса, которым предшествуют периоды долгого и постепенного накопления знаний.

Это смотря что вы подразумеваете под "технологией". Вон технология резьбы по дереву известна давно, однако без резцов и опыта вы вырежете на дереве разве что "Вася -лох". Да и покупают они не потому что нет или не осиляют, а потому что дешевле. Не могут отказаться не потому что замены нет, а потому что бюджеты считаются наперед. Скажем выделили им 100 рублей на ближайшие 5 лет и у них выбор: купить 100 наших движков по рублю или построить свой завод за 50 рублей и произвести 25 своих двигателя по 2р за штуку. 100 запусков или 25? Вот они и решили что проще купить.

Всего на март 2016 года было запущено 226 аппаратов (включая пролётные миссии):

к Меркурию — 2
к Венере — 33
к Луне — 97 АМС + 9 пилотируемых кораблей
к Марсу — 46
к Юпитеру — 9
к Сатурну — 4
к Урану — 1
к Нептуну — 1
к Плутону — 1
к Церере — 1
к астероидам и кометам — 24

Подробнее по датам и целям можно посмотреть на википедии
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%...%82%D0%BE%D0%B2

Да, это все аппараты, но современных в этом списке очень много. Даже сейчас, пока вы пишете хуету о деградации, осуществляются миссии по исследованию космоса. За каждым аппаратом - научная программа, в каждом - новые технические решения, новые приборы, методики исследований и прочее. Или вам подавай все на блюдечке: сегодня Венера, завтра - Альфа Центавра, послезавтра - экспедиция к Стрельцу А? Прям вижу расписание в кабинетах Роскосмоса или НАСА:
8.00 - начало рабочего дня
8.10 - колонизация Марса
13.00 - обед
13.30 - показательные маневры на варп-двигателе в честь приезда Императора Пу.

Да идите вы нах*й со своими прогнозами! Жил в СССР - обещали к 1985 году каждой семье по квартире, в 2000 г должен был произойти конец света и все перебраться на Марс, в 2012 думал будет конец по майскому календарю и все уже на кольцах Сатурна будут жить. Сейчас жду когда омерегеки пи*ц и мы все заживем с хорошими дорогами!

ИМХО, статься - просто фантазии.

Частная колонизация Луны? Ну не смешите, Space X получает доходы о грантов от НАСА и коммерческих запусков на околоземную орбиту. На Луне нет коммерции, извлечь выгоду - не из чего там ее извлекать. Гелий 3, который там содержится в Как упомянуто выше, содержание гелия-3 в реголите составляет ~1 г на 100 т. - это же смешно, такое содержание потребует огромных машин для его просеивания и добычи. Это не шахту построить. Рентабельности тут немного, и извините зачем он нужен? ITER построят, к 2025 году, но для него не нужна промышленная добыча гелия 3. И дальше, если ITER даст результат, то может тогда уже после 2030, когда будут строить термояд уже в промышленных целях, тогда может и можно будет поглядеть на промышленную добычу Гелия 3. А пока, будем реалистами, может частники, совместно в НАСА и построят 1 базу для науки и туризма, но это лучший вариант развития событий.
В планах НАСА, если верить их официальному сайту и если с момента прочтения мной инфы с декабря 2015, не было планов возвращаться на Луну, все ради Марса, даже с 2024 выйдут из программы МКС.


Россию так просто взяли исписали со счетов, это просто смешно, как бы кто не относился скептически к нашей космической программе, но у нас тоже есть новые ракеты и и проекты ракет будущего, как и кораблей.

Все что написано дальше 2030 года - чистейшая фантазия, вообще предпосылок не имеющая.

Я тоже люблю космос, люблю помечтать о космическом будущем человечества, но реалии таковы, что пока не будет острой нужны, максимум на что мы можем рассчитывать в ближайшие 100 лет: пара баз на Луне, чтобы толстосумов возить и эксперименты проводить. И флаг завезднополосатый на Марсе (если снова, какой-нибудь президент вроде Обамы не решит, что космос не нужен, как было с программой "Арес") А так же фотки Венеры, Европы, Нептуна и прочих объектов солнечной системы полученные с АМС нового поколения.

Это сообщение отредактировал Elvekings - 20.04.2016 - 18:17

есть другое мнение. за прошлые 40 лет в космонавтике не произошло ничего нового. и не произойдёт и а следующие 40 лет, пока не будет изобретен принципиально новый вывод на орбиту. за этим сразу последует резкий скачок

Отправлено с мобильно клиента YAPik+

С этим прогнозом все ясно - америка осваивает вселенную, а ватники в лучшем случае околоземное пространство. Но что-то мне подсказывает, что все будет развиваться прямо противоположно.

Очень, очень познавательный прогноз!

А по Стругацким мы уж сорок лет как освоили Венеру и уже (если не ошибаюсь) ушла первая межзвездная. Или даже Горбовский полетел. Так что все выкладки автора получаются по Стругацким. Но про США.

пока человечество не придумает иной способ выхода в космос (он же скорее всего и способ сверхбыстрого перемещения в пространстве) - все эти прогнозы не дотягивают даже до НФ.

День начала космической цивилизации наступит когда космический корабль сможет добраться до Марса за долю секунды при этом затратив миллионную часть грамма топлива. Причём космический корабль будет сопоставим по цене с однушкой в подмосковье.

Я по другой причине не верю. Ни одно государство не отпустит своих граждан с Земли. Если толпа ломанется на освоение, то кто останется работать и обеспечивать
чиновников и управленцев? Куда пойдет весь этот штат потомственных налоговиков, депутатов и т.д.? Во-о-о-т! Хер нас куда пустят. Им проще третью (или какую там) мировую бахнуть.

Вся статья НАСА и Америкозы, Америкозы и НАСА а эти америкозы даже элементарного двигателя на жидком топливе не могут создать. Даже из того что напиздили.

Это сообщение отредактировал Lehan306 - 20.04.2016 - 18:20

"элементарного" - это жыыырно пошутил. :)

На Земле бессмысленные передряги никак не утрясут, а вы про космос говорите...

Ретрансляторы не помогут победить время, за которое сигнал идет от, скажем, Сатурна.
А что до квантовой запутанности - вещь, конечно, интересная, но для передачи информации абсолютно негодная. Ибо Узнать квантовое состояние частицы можно только путем измерения, но факт измерения меняет квантовое состояние частицы, и "разрывает" запутанность.

Кто-то перечитался Хайнлайна 60-70 годов прошлого века. Не вижу никакого обоснования таким прогнозам.

Что вы подразумеваете под "новым в космонавтике"?

А я хочу, как в "космических рейнджерах"! Свой корабль, набитый оружием и всякой крутой начинкой, и целая галактика перед тобой! Романтика! Инопланетяне! Погони и перестрелки! Пираты и торговцы. Мечта а не жизнь! Всем по стакану "Махпеллы Дарк"!

Так именно таких прогнозов в старой фантастике валом. Местами цитаты из оригинала угадываются.

А чем принципиально отличается колонизация Америк от колонизации, скажем, Марса (не будем учитывать технический аспект)? Ведь в Америки после их открытия ломанулись толпы людей в поисках лучшей жизни.

Soundguard

Прорыв появиться, когда от этого будет экономическая выгода. Первый спутник был просто радиопередатчиком и тогда еще не думали про Спутниковые телефоны и навигаторы.

А вообще мне нравяться предсказатели. Вот набираешь например "Ванга,предсказания на 2015 год" и сидишь,угораешь.

Текст писал малограмотный хипстер-гуманитарий.

Тем что в Америке можно было на халяву получить очень выгодные условия для жизни, а на Марсе жить будет труднее чем в России.