Все экранизации братьев Стругацких

Аналогично. Понял что это кино надо смотреть после прочтения книги, а не вместо. Такой серый и непонятный фильм. Порой не понятно что там вообще происходит.

Сталкер - лучше пока не экранизировали ничего из их творчества. Раз 10 пересматривала.

Ну не знаю для меня сталкер никогда не равнялся Пикнику по мне ЭТО совершенно разные вещи. И тот факт что Тарковский заставлял несколько раз переписывать сценарий "под него" как ему виделось говорит только за это. Да в книга (Пикник) и фильм Сталкер используют много общего, но для меня это совершенно не одно и тоже. Примерно как и со Звездным десантом. Книга жесткая сатира и пародия на армию, фильм экшон с пострелушками.

Люблю Стругацких избирательно.
Читать обязательно - да.
Слушать аудиопостановки - да.
Смотреть - тоже избирательно.
Из экранизаций нравится кстати, как снят "Отель", хотя он тоже - малая толика от книги; да, пожалуй, "Неназначенные встречи".
Со Сталкером Тарковский перемудрил, ТББ - вообще не стала смотреть (кстати, само произведение тоже не близко), Обитаемый остров - ну тут Бондарчука совсем в минус критиковать не стала бы, все-таки видно, что хотел как лучше... само произведение, как мне кажется, сложно сейчас экранизировать, нужно делать скидку на время написания.

За миллиард лет - тут, наверное, только формат фильма-спектакля подходит.
А вот Хищные вещи века - запросто можно экранизировать, но нужен очень тонкий подход, такое "будущее" в представлениях прошлого...

А так неплохо начал.
Сталкер - не экранизация, а фантазия по мотивам. Взял Арсенич сюжет АБС, вытащил обстановочку и поселил в ней совершенно других людей. А потом заставил этих людей произнести всё, что сам напридумал. Напридумал много и заковыристо, но к ПНО всё это никакого отношения не имеет.

В экронизации в Ташлинске действие происходит.


PS. Меня этот фильм впечатлил до мурашек по коже. Особенно финал...

Думаю он в последние лет 10 оченнно актуален...

я не удивлен про вариант Трудно быть богом, от режиссёра Алексея Германа.
он ебанутый мальца, фильмы кроме Торпедоносцев и Проверки на дорогах не смотрибельны - по мне

Это сообщение отредактировал aleevg - 15.04.2016 - 16:20

конечно, Камерер здоровый должен быть. но у хорошего режиссера - хоть лилипут-акробат (понимаю, что кощунство)).
но у Феди сам Саракш (планета) - как гламурная дешевая блядь подан. и пост-ап там гламурно-блядский, и вообще - все.

Главное детское разочарование от немецкого "ТББ" - на отъебись поставленная катастрофа вертолёта в конце.

Мне понравился.

Интересная концепция. Съемки максимально приближены к реалиям средневековья, которое описывается в книге.

Год исправь а теме пучок петрушки!

Читать точно интересней, чем смотреть, даже с поправкой на "по мотивам"
хотя в иные времена их и печатать то не разрешали, не то что снимать.

"СТАЛКЕР" - ЭТО НЕ ЭКРАНИЗАЦИЯ.

Ну зачем все сваливать в одну кучу? Есть фильмы, снятые по книгам. А вот "Сталкер" - это отдельное произведение, где для того, чтобы показать внутренний мир и переживания героев, Тарковский использовал идею "Зоны", как необычного места и мира. Это не фантастический боевик, как "Пикник на обочине". Стругацкие, взяв за основу свою книгу, помогли Тарковскому создать новое на этой основе.

"Сталкер" не нужно сравнивать с "Пикником". И тогда все становится на свои места. Сильный философский фильм.

"ПИСЬМА МЕРТВОГО ЧЕЛОВЕКА" - это ТЕМ БОЛЕЕ не экранизация. Соавтор сюжета (возможно один из главных) - Борис Стругацкий. Но это не его или братьев самостоятельное произведение.

Это сообщение отредактировал Twilightguest - 15.04.2016 - 16:41

"Собачье сердце" - великолепный фильм, великолепные актёры. Согласен.
"Бегущий по лезвию" - не читал, но фильм мне как-то не очень. Правда, смотрел очень давно, надо пересмотреть.

Как-то слабо представляю себе Банева и мокрецов в Ташлинске.

По моему, это то же самое, что "Град обречённый" в Детройте снимать.

Это сообщение отредактировал Чалдон - 15.04.2016 - 16:39

Спасибо, ТС! Обо многих фильмах даже не догадывался.
Надо глянуть немецкий "Трудно быть Богом". Что-то мне подсказывает, что он самый близкий к книге.

И да: Сталкер - халтура, Чародеи - фуйня, Герман-старший - копрофил!

Счастье для всех даром, и пусть никто не уйдет обиженный! © По-моему, экранизировать это ярче и сильнее, чем можно себе представить, читая, нельзя.

А вы не представляйте, а посмотрите.

А в "Пикнике на обочине" мало показан внутренний мир и переживания героев?

Вот не люблю я этого и не понимаю. Если ты хочешь написать что-то свое, то бери и пиши. А если не можешь написать свое, то на фига брать чужое и лепить из него свое!?

Экранизация Отеля это бля ваще трэш

Разговаривал как-то с торговцем книгами, беседовали о разных произведениях.
По поводу "Пикника" обсудили интересный момент. "Счастье для всех даром, и пусть никто не уйдет обиженный" - это, конечно, красивая фраза, но уж очень она внезапно звучит от Рыжего. Он же был проженным циником, шел по головам. И когда уже практически дошел до своей цели, внезапно стал другим человеком. Это не вяжется со всем сюжетом книги.
А вот Тарковский внутренний мир своего героя сделал совсем иным. Вместо циника он создал трагичную фигуру. Но при этом все стало на свои места. Без противоречий.

Такое вот мнение.

Это сообщение отредактировал Twilightguest - 15.04.2016 - 16:46

Авторы сценария Сталкера сами братья так то

[QUOTE=Twilightguest,15.04.2016 - 19:44] [QUOTE=Oneforgiven,15.04.2016 - 16:40] Счастье для всех даром, и пусть никто не уйдет обиженный! © По-моему, экранизировать это ярче и сильнее, чем можно себе представить, читая, нельзя. [/QUOTE]
Разговаривал как-то с торговцем книгами, беседовали о разных произведениях.
По поводу "Пикника" обсудили интересный момент. "Счастье для всех даром, и пусть никто не уйдет обиженный" - это, конечно, красивая фраза, но уж очень она внезапно звучит от Рыжего. Он же был проженным циником, шел по головам. И когда уже практически дошел до своей цели внезапно стал другим человеком. Это не вяжется со всем сюжетом книгиQUOTE]
Он просто понял что "пришел" и "идти" дальше некуда,все, точка бля,во всех смыслах

Это сообщение отредактировал Батарейкин - 15.04.2016 - 16:49

Как-то уж слишком быстро сломался. Если он много лет рисковал жизнь, то я как-то не верю, что он расклеился еще от одной смерти пацана. Красивая концовка и фраза, но на мой взгляд нелогичная. Я не писатель, но я бы к примеру мог предположить, что Рыжий пожелал бы все-таки желание для себя, а потом всю жизнь сидел в кабаке и эта фраза выжигала бы ему мозг. Он жалел бы до конца жизни, что не сказал ее тогда.
Как-то так было бы логичней, ИМХО, исходя из его характера. Я не писатель, просто мнение.


Это сообщение отредактировал Twilightguest - 15.04.2016 - 16:52

Вспомним про Мартышку,которая после Гуты была последним смыслом жизни и которая уже "уходила",это видно по тому как он за "отца" цеплялся,как за соломинку

Это сообщение отредактировал Батарейкин - 15.04.2016 - 16:51