Т-50 против F-35

На сколько я помню ЭПР Т-50 составляет 0,5м2 против 0,005 м2 у F-35.
Тобиш в 100 раз!!!
Т-50 собьют, а он даже не узнает откуда, что и было доказано в операции "буря в пустыне"
Американцы были правы. Хоть на метле летай, а невидимость главнее всего.

Блять, я не буду тут дискутировать

и там, и там кто-то некисло бабок срубил

Вооруженный перспективными ракетами, летающий на перспективных движках и смотрящий во все стороны перспективными БРЛС.

Это сообщение отредактировал hawk1 - 10.03.2016 - 22:59

Объясните тупому, как можно делать выводы (столь громкие) про боевую эффективность военной машины по бумажке? Если боевой юнит (в данном случае самолет) создается для ведения боевых действий, единственный способ выяснить его эффективность (а так же его превосходство над конкурентами) - это реальное примениение (причем неоднократное) в реальных боевых условиях. Можно с уверенностью говорить о том, что наши Су-25,27,34 - отличные боевые машины, т.к за их плечами многолетний реальный боевой опыт. На данный момент "ваш" Т-50 пока-что никто и зовут его никак, а делать выводы о боевой эффективности самолета по "бумажным" показателем - вверх идиотизма и патриотизма.

Объективных оценок не получить без реального боя... будем надеяться, что эти машины будут нагибать других!

Это где у 27 "многолетний реальный боевой опыт"?
Единственный случай его боевое применение - Эфиопо-Эритерийский конфликт. Не считая, конечно, толкание жопами с нарушителями границы.

С малозаметностью у Т-50 и правда пока беда. Фронтальная 0.0005 в таблице указана - это с какого потолка? Лопатки не прикрыты никак и вряд ли когда будут. Наши пока упирают в то, что да, с малозаметностью мы налажали, зато у нас средства РЭБ крутые. Ну хз, об этом точно бестолку пока говорить. А F-35 машина хорошая в перспективе, допилят ее, не сомневаюсь.

Круто, мощно, красиво, но только мало.
Пока мы только 6 лет про Т-50 говорим, время идет.
Пока мы лясы точим и радуемся, американцы уже все додумают и на конвеер пустят.
Хуй с ним не американцы, Китайцы, ну тоже не очень =))

Где его эффективность была такой, что её лучше вообще не упоминать. Правда это уже вина в основном Р-27, которые и до сих пор его основное оружие в-в.

Добавлено в 23:17

Кстати, ТС, поясни мне, пожалуйста, "при условии идентичного вооружения противников" - это как?

Ну, пендосам, например, ничего не помешало сделать перспективный Zumwalt с перспективной пусковой установкой Mk.57 под перспективные ракеты и артиллерийской установкой с перспективой замены на электро-магнитное оружие. Так и рождается будущее. Через опытные экземпляры.

Не зря гусь задел на предыдущей странице твой коммент, ибо он соответственно пахнет.

У американцев он давно уже "на конвейере". 170+ шт. сделано с 2006 года. Заебал всех постоянными проблемами, но зато 170+ шт.

Это сообщение отредактировал CKAT - 10.03.2016 - 23:32

Ну, МиГ-29 он, все-таки, сбил.

Разница есть. F-35 в виде серийного продукта, а Т-50 в виде прототипа. Когда наши выпустят самолет, тогда и будем сравнивать.

а я сегодня ролик видел как курица срала)
в итоге и его спиздят

а каклы ещё не сказали с какого уриновского самолёта содран Т-50?

Причем тут бюджеты, когда сравнивают самолеты. Сушки и Миги всегда были лучше по маневренности мощностиб скорости. Похоже эта тенденция не меняется. Вопрос в другом, достаточно ли этого в равном бою. Или всетаки современные ракеты поманевренней?

Можно сколько угодно ругать штаты, но у них уже второй самолет 5-го поколения серийно производится и стоит на вооружении, а у нас таких на вооружении пока нет.

Я тут вспомню известное выражение, что некрасивый самолёт летать не будет (за авторством Туполева вроде). Так вот - Т-50 красивее F-22 и F-35 :)

А Су-35 вообще может служить эталоном боевого самолёта. Но и F/A-18 Hornet тоже чертовски красив, по-моему.

Южной Корее проиграем вчистую :)

Ты ваще где это взял? че не 0,000005% ??? В какой проекции? Бред полный.

ТС пишет, что и наши ракеты маневренней и дальше видят радары.

Добавлено в 00:37

Во времена "бури в пустыне" не было никаких самолетов 5-го поколения. Чот паря хероту втирает какуе-ту :))

С учетом что есть "летающий" X-47B, потихоньку "подтягивается" F/A-XX так что Лайтинги-2 уже "морально устарели"))) Так что Т-50 придется отдуваться против "роботов".

А разве белку запилили? Что то про РЛС вообще ничего нет в последнее время.

Не лётчик я, гуманитарий. Поймите и простите, если что...

А.Н. Зелин (на фото слева вверху). Вроде как с мая 2012 года не командует ВВС, 4 года уже как (командующий ВКС сейчас Бондарев В.Н.). Сейчас Должность Зелина - помощник президента.
Именно при Зелине Академию Жуковского турнули из Москвы в Монино, а далее, без запинки, в Воронеж. (Инициатором был Сердюков, а Зелин просто промолчал. Наверное, из-за скромности и порядочности).

Если уж автор постит умную тему, то неплохо бы более тщательно отбирать иллюстративный материал. А иначе как-то сложно доверять.

Можно ошибаться, нельзя быть небрежным.

Однозначно. Какая-бы ни была размерами и цветом палка важно умение. Встретятся в бою старожил с небольшим боевым опытом и средней руки лётчик с опытом воздушных боёв на тренажёре. И кто выиграет? И таки да. Имея небольшое представление о манёвренном бое скажу- только сильнотренированый лётчик способен на эволюции в +6G и выше. А самолёт выдержит и все +10. Следовательно использование мощностей железа ( люминя и титаниума ) только на половину, ну на две трети. Причем время восстановления реакции организьма после перегрузок имеет место, т е после энергичного манёвра лётчик грубо говоря в позе совы гарри поттера в течении 1-2 сек сидит и тупо смотрит на жизнь. Да, поколение 90-х было крепче. Но кто придет на смену? Оглянитесь вокруг...