Холодная война. Чем российская армия собирается оборонять Арктику

Попроси знакомого граммар-наци, пусть уебет тебя Розенталем.
Нахуй нужны кавычки на минусе, кроме как портить грамотность того кто тебя читает?!

С тех пор как в "Комсомолку" в середине 90-х ломанулась толпа амбициозных но совершенно не грамотных 16-летних стажеров, этот сифилис, с кавычками поставленными наобум, сначала стал фирменной гавняшкой "Комсомолки", а потом разошелся по другим СМИ.
Может, хватит этой блевоты? Кавычки ставятся там, где мы можем сказать "как бы". "Как бы минус" - ты, типа, довоенный еврей со Жмеринки?

Ну дык, что бы в преть и других кроме нас и не было.

Держись. Сейчас posadnik и тебя Розенталем бить будет, за твое "в преть".

Удлинитель за собой по тундре потащишь на катушке?
А может, бензогенератор с запасом бензина?

Незнаю насчет всей этой техники, но как квадроциклист со стажем скажу что квадрик этот - полное говно. Это РМ-500 от Русской механики. Китаец чистой воды, со всеми вытекающими. Надеюсь, дальше показухи это не пойдет и никто на самом деле эти квадры в такой холод не попрет.
Резина - бигхорн, отлично подходит чтоб гонять по грунтовке. Но по снегу не прет совсем. Да и в целом любой квадроцикл по снегу не очень. Если больше полуметра снега так и вообще не едет. Надеюсь что это просто показуха...

Да и "Торос" подозрительно похож на "Мотолыгу". Она, конечно, хороша. Но стара....

а как по мне - так ништяк.
я сам 91-93 прослужил в сапогах, в СА на Камчатке, хоть и на юге Камчатки, но у нас там снега и мороза тоже выпадало - мама не горюй.
а сейчас у меня младший сын - призывник.
и если ему выпадет служить в такой снаряге - так я буду рад безумно за своего пацана.
ИМХО.

Это сообщение отредактировал papatyn - 15.02.2016 - 14:08

Этот удивительный снегоболотоход на гусеничном ходу шведский BV-206, разработанный в 1974 году шведской фирмой Haegglunds


Как говорится найди десять отличий с вашей картинкой

Это сообщение отредактировал Arbatcrazy - 15.02.2016 - 14:22

А это?

Это сообщение отредактировал nambus - 15.02.2016 - 14:33

И куда же его убрали, на другой остров?

Вообще медведям бочки совершенно не вредят.

Я б наоборот сказал, что бочки привлекают живность.
В их ветровой тени любят гнездиться птицы, отдыхать олени и песцы. Хоть какое-то укрытие от ветра.

То есть надо все засрать бочками чтобы живности много стало, так?
Как же они бедные до этого выживали и размножались, без тысяч бочек от солярки

Это сообщение отредактировал Arbatcrazy - 15.02.2016 - 15:07

Количество бочек с количеством живности в целом коррелирует слабо, я думаю.

М чего, что в союзе разработано? СССР не Россия что ли?

охлаждение забортной водой :(
йобнет коллайдер :)

На твоем фото Витязь.
Вот "Харьковчанка".


Добавлено в 16:05
Hetzer

Харьковчанка никогда не была двух звеньевой. В остальном согласен. Маталыга - несомненный прорыв.
Вот кстати тема про "Харьковчанку"
http://www.yaplakal.com/forum11/topic294350.html

Арктический вариант не эксплуатировал, юзал только ВКПО - всесезонный комплект полевого обмундирования. Т.е. новая "цифра".

Интересный момент: старую, т.н. "юдашкинскую" форму-"пиксельку" не ругал только ленивый, причем как военный, так и гражданские. Она действительно была холодной, очень неудобной, некачественной и убогой на вид, заметно хуже почти во всем, чем "флора", особенно "флора" первых выпусков.

Сейчас, вроде как, уже большая часть ВС одета в ВКПО, который при правильной "послойной" носке "на голову" лучше, теплее, удобнее, легче как "пиксельки", так и "флоры". Но при этом вала хвалебных отзывов я что-то не слышу. Отдельные люди, особенно кому положено по должности, хвалят, конечно, но большинство военных надевают, говорят: "Ну, да, неплохо" и на этом замолкают.

Что еще стоит отметить: немалая часть военных по консервативной привычке складывает любую новую форму в шкаф, предпочитая проверенные, "обкатанные" варианты даже под угрозой наказаний. Но с ВКПО получается иначе: тот, кто хоть немного ее поносил с удовольствие "переселяется" в нее. Но опять-таки молча.

Не любит наш народ хвалить ни свое правительство, ни страну, ни продукцию.



Короче, по новому обмундированию: отличное, никакого сравнения с тем, что было, в минус 30 с ветром и высокой влажностью при минимуме движений, например на посту, если смена 4 часа, то можно даже не надевать полный комплект, без жилетки и одного слоя белья не замерзнешь точно. Самое слабое место обувь, но и тут если не стоять, а хотя бы топтать на месте, то никакого сравнения со старой обувью.

Говорят там куева туча углеводородов, так что в будущем схватка там будет ой-ё-ёй.

Пиздеж. Рен-Тв уже давно дало опровержение. Гитлера убили в 78году инопланетяне, которые и устроили там базу!

в тундре на квадрике дальше очередного каньона или реки не уехать, к тому же болота повсмеместно... колеса не для севера

Оч. хорошо, спасибо за отзыв. Убеждаюсь, что #надобрать.

Добавлено в 16:36

Ну слуш, я в Антарктиде не был, но у Санина читал про прицеп!!

может я чтото и перепутываю но пингвины на южном медведи на северном полюсах.

ааа обезьяна хочет их перебросить на авианосцах в атаку на нас

Ну вообще то в Антарктику. Тыщ на 30 км ты промахнулся.

Когда твои друзья припрутся незваными гостями, поздно будет

Да бесполезно объяснять. У них в голове - главное там Россия!
А то, что она и так там была и кроме нас там никому ничего не надо это пофиг. Точнее на этом надо отдельным товарищам заработать политический капитал и срубить зелени побольше.
Создали пяток-другой рабочих мест с зарплатой пусть 100 тыров, а угрохали миллиардов 5 не меньше.
И самое главное они не представляют как реально это оттуда можно вывезти.
Это надо снарядить корабль, да к нему ледокол, да еще хоть как-то оборудовать места погрузки этих бочек. А таких мест по российскому побережью Арктики и не сосчитаешь. И главное в очень многие места можно добраться ТОЛЬКО ВЕРТОЛЕТОМ.
Знатоки хреновы.

Только в порт Сабетта на Ямале столько денег вложено, что средства на подержание боеготовности в этом регионе немногим больше этих капиталовложений. А Северный морской путь, а полезные ископаемые шельфа. Нет, всё правильно наши делают. Уж что-что, а Север наш, был и будет. Ведь не секрет, что в лихие 90-е подлодки НАТО шлялись в в наших арктических территориальных водах, т.к. встретить их было некому.

Немного истории:
"При Ельцине свои права на Арктику Россия потеряла «добровольно-принудительно», когда подписала в 1994 году Морскую конвенцию ООН,де сказано, что государство, имеющее границу с Арктикой, "имеет право претендовать на 200-мильную исключительную экономическую зону, которая может быть расширена до 350 миль в том случае, если арктическая держава может убедить Комиссию ООН по границам континентального шельфа, что дно, простирающееся за 200-мильной зоной, является продолжением материкового шельфа данной страны". И кстати: США эту конвенцию ООН не подписали, что даёт им теоретическое право на игнорирование всяких правил и установления своих - по праву сильного. Короче: у кого пистолет больше и очко крепче, тот и прав.
Посмотреть полностью: http://politrussia.com/world/arktika-esli-nauka-824/