Оружие холодной войны: АК-74 против М-16 и G-3

Часто упоминается охота. Они что, с этим на зверя ходить собрались?

Старое доброе " весло" ничем не заменишь...

это пиздец, блять! ©

Это сообщение отредактировал МимоПроходил - 11.02.2016 - 20:56

Американцы как-то проводили испытания и доказали, что если стрелять в тире одиночными на дистанции более 500 метров, то их автомат лучше!

Я вот тут, товарищи, со своей ныне штатской колокольни, имею сказать пару слов...
Во-первых, присоединяюсь к "выводам" в конце статьи, и так же искренне считаю, что в деле стрельбы по "человеку отстреливающемуся" основным показателем является стрелковая подготовка бойца.
Теперь о наболевшем.
В этих ваших тырнетах постоянно идёт срач о том, какая платформа лучше -- АК против АР, Кольт против Глока, и тыды, и ТП.

Меня учили так -- если ты умеешь стрелять, имеешь навыки быстрого и точного прицеливания, переноса огня, понимаешь, хоть на интуитивном уровне, баллистику, то ты из любого говна попадёшь в противника на видимой невооружённым глазом дистанции, а дальше хоть трава не расти.
Поэтому, мне кажется, начинающим стрелкам, следует учиться стрелять, а не подбирать себе "тактикульный" обвес, которого на трофейной (если повезёт) винтовке может и не быть.
А от этого иногда, как показала практика *моя*, может зависеть жизнь.

Как-то так, прошу прощения за менторский тон.

Это сообщение отредактировал ЗЛОБНЫЙЗМЕЙ - 11.02.2016 - 21:09

Ща начнётся - "эмка точная и пистеццки и т.д и т.п". На дистанциях предназначенных для автоматов АК нормально поражает, вполне точно. И про перегрев ствола - бред мол плюется: в бегущего друга попала короткая (3 выстрела) - все пули в бедро, примерно с 600 метров, а бой уже ушёл несколько часов. Фенечки типа коллиматоров и прочего - только для развлечений: в режиме настоящего боя, когда десантом на БМП или танке, или ползаешь по грязи и камням (когда прижимают по взрослому - только ползком) вся эта пластмассовая шелуха бьётся, отваливается, ломается и забивается грязью.
Весло - наше фсьо

Это сообщение отредактировал alex1981wind - 11.02.2016 - 21:13

Лучше Калаша
Нету ни шиша!

в щеках. Такие щи любят борщи

В щеках

Уговорили БЕРУ ВСЕ 3!!!

Лень читать,АК опять победил? Хотя ответ я уже знаю.

Тут всё понятно и непонятно как бы.....А вот хотелось бы бы поподробнее про HK G11 . а то только отрывочные данные....(

А в рельсу они стреляли, чтоб так утверждать?

Так цель их "доказательства" и была доказать, что их автомат лучше. Пусть и в условиях для которых автомат не предназначен.

глупость несусветная!
это нужно что бы повысить точность стрельбы вставив хуй яповца в петлю и придерживать своей шнягой дополнительно за магазин!

Только АК! Два года в СА в 80-х и всё, как тут сказали, запись в гены произошла успешно.

Насчёт "прочего" не знаю, а голограф Эотек ни разу не пластиковый, по неубиваемости сравним с АК.

Пендосы как то проводили испытания и пришли к выводу что Калаш ствол №1, я хотя бы пруф могу дать:
ссыль 1
а это с любимого цензора
и тупи больше, боевое оружие определяется для боевых условий, а не для тирно-тепличных. И для дистанции более 500 метров есть другое оружие.

Что-то у меня сомнения по поводу поражения ростовой мишени на 600м из АК без оптики. Там же человека уже почти не видно. Или я не прав, спецы есть?

Неубиваемого ничего нет. Ударов никак не избежать в реальном боестолкновении, потроха у любой оптики нежные. В грязюке бывало даже АК заедали.

специально для вас
несколько лет назад делал тему на ЯПе про калаш и рельсу
почитайте на досуге
http://www.yaplakal.com/forum14/topic226341.html?hl=

Спасибо, познавательно.

З.Ы. Понимаю. что пристрастен, но калаш на всякое гавно не променял бы ни за что, если бы выбор дали.

У "Немца" морда лица скоро каску порвёт

Стоит он как чугунный пароход, поэтому берегут его от столкновений с препятствиями. А по факту, при сильных сотрясах СТП уходит, увы.

Дык вроде закрыли программу то с G11. Проекту каюк.