Самая большая ГЭС и бетонная плотина в мире


Страницы: (5) « Первая ... 2 3 [4] 5	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

NikotinkiN

31.01.2016 - 11:26

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 28.05.14
Сообщений: 736

Цитата (plovman @ 31.01.2016 - 11:04)

Отдых в горах, на Чарваке - это было супер.
Сам работал в Узэнергоналадке, возбужденец я, по всему каскаду покатался. Там на одной из станции в Чирчике стоял трофейный сименсовский генератор 1936 года выпуска.
На фото за мостом недалеко от сброса мы рыбку ловили.

Маринку небось?

Вкусна стерва но костляваяяя!

[^]

~~Sinantrop~~	31.01.2016 - 11:28 [ показать ] 3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 9.11.13 Сообщений: 2599	...
	[^]

DmitryDS

31.01.2016 - 11:34

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.06.14
Сообщений: 1940

Цитата (Nodalex @ 30.01.2016 - 23:47)

116000 м3 в секунду? Это же 116 кубических Километров. Это кубик со сторонами почти в 5 километров. Цифра точная? Ведь длина всей плотины 2,3 км. Может все таки в минуту?

В 1 кубическом километре 1 миллиард кубическим метров...

[^]

Vahmurka	31.01.2016 - 11:35 [ показать ] 0
Статус: Offline Сердцу очень жаль Что случилось так Регистрация: 18.11.09 Сообщений: 1227	22 ГВт! И это 2 процента потребностей Китая! Кстати кто помнит двух миллионному Крыму требуется 1,5 ГВт.
	[^]

kobagad

31.01.2016 - 11:36

-5

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 31.12.14
Сообщений: 392

Цитата (Nodalex @ 30.01.2016 - 23:47)

116000 м3 в секунду? Это же 116 кубических Километров.

посчитай еще раз... 1 куб километр это 1000000 (миллион) метров

[^]

~~Эклиптика~~

31.01.2016 - 11:36

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.01.15
Сообщений: 2580

Цитата (Nodalex @ 30.01.2016 - 23:47)

жертва ЕГЭ, математика на 2 еле натянул?

Добавлено в 11:38

Цитата (kobagad @ 31.01.2016 - 11:36)

Цитата (Nodalex @ 30.01.2016 - 23:47)

116000 м3 в секунду? Это же 116 кубических Километров.

посчитай еще раз... 1 куб километр это 1000000 (миллион) метров

Еще один двочник, 1 кубический километр это 1000*1000*1000 = 1 000 000 000 кубических метров.

[^]

лукас

31.01.2016 - 11:42

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 18530

Цитата

Ходил внутри плотины СШГЭС по потернам. Со стен и потолка быстро капает вода. Фильтрация сквозь бетон. СТРАШНО!!! Но сказали, что это нормально.
Внутри мериканской плотины(не помню какой), вода в течку идёт.

наименьшая фильтрация бетона в теле плотины -Днепрогэс-стакан в сутки

Добавлено в 11:43

Цитата

22 ГВт! И это 2 процента потребностей Китая! Кстати кто помнит двух миллионному Крыму требуется 1,5 ГВт.

это хорошо или плохо ?два процента ?

[^]

FlashPR

31.01.2016 - 11:45

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 3.09.14
Сообщений: 71

Цитата (tazovodov @ 31.01.2016 - 00:41)

Цитата (FlashPR @ 31.01.2016 - 00:09)

Цитата (tazovodov @ 30.01.2016 - 23:51)

Снимаю шляпу............Сам строил Нурекскую ГЭС...

Родился в Нуреке. Сколько же тебе лет....под 70 долно быть уже......

ЗЫ Батя, царствие небесное, тоже строил, вроде даже фотка осталась с Брежневым.

Ну если работы повлиявшие на рост мощности Нурекской гэс в 80-х годах не в зачет, тогда шпальте меня.
И привет всем Душанбинцам, особенно район аэропорта и вднх

Здорово земеля....

В Душанбе жил в районе цирка.

[^]

SKL

31.01.2016 - 11:46

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 2.02.14
Сообщений: 1775

Цитата (bigbadwolf @ 31.01.2016 - 00:21)

Соклько бы в россии такой проект стоил?) думается 30млрд $ только на расселение бы жителей потратили)) Отличная станция, в 4 раза нашей саяно-шушенской мощнее! Еще заинтересовало куда они 500кВ постоянного тока выдают..разве это экономически оправдано?

Ну им можно металлы плавить. Люминий, Чугуний...

[^]

FlashPR

31.01.2016 - 11:49

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 3.09.14
Сообщений: 71

Цитата (tazovodov @ 31.01.2016 - 10:45)

Кстати отсталые таджики, после 92года не без помощи России конечно уже несколько ГЭС построили.

Ну проекты были созданы еще при СССР, да и строители были те же, что и Нурекскую ГЭС строили. Мы в 92 году уехали в Калининград, но моего отца звали на строительство.
ЗЫ: Кстати, я с теплотой вспоминаю о таждиках, очень хорошие люди.

Это сообщение отредактировал FlashPR - 31.01.2016 - 11:50

[^]

лукас

31.01.2016 - 11:49

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 18530

Цитата

ага ... выбросы в атмосферу ну и в реки -конечно ...рядом с нами ..ничего хорошего в этом не вижу ...гигантомания никогда к добру не приводила ...дай то бог чтобы всё было хорошо

[^]

~~exoricst~~	31.01.2016 - 11:50 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 4.06.15 Сообщений: 7940	Электроэнергия с ГЭС по прежнему остается самой дешевой. Т.к после строительства не требует сжигания топлива. Не важно куда они её потратят, но для экономики в целом это весомый плюс к конкурентоспособности. Высвобождаются люди и ресурсы из добычи полезных ископаемых. Не зря советская власть напирала именно на гидро при электрификации. Это сообщение отредактировал exoricst - 31.01.2016 - 11:53
	[^]

SKL	31.01.2016 - 11:52 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 2.02.14 Сообщений: 1775	Интересно, Красноярская ГЭС стоит на гранитном основании, упираясь в две горы по бортам. Принципиальная схема у нее- бревно поперек ручья. Какое основание у данной плотины?
	[^]

masdaj111

31.01.2016 - 11:55

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 6.12.15
Сообщений: 151

Цитата (Rold @ 31.01.2016 - 01:39)

Как раз постоянный ток и используют для передачи на дальние расстояния.

???

[САРКАЗМ] Я не понимат, объяснитесь сударь

Это сообщение отредактировал masdaj111 - 31.01.2016 - 12:01

[^]

FlashPR

31.01.2016 - 12:02

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 3.09.14
Сообщений: 71

Цитата (masdaj111 @ 31.01.2016 - 11:55)

Цитата (Rold @ 31.01.2016 - 01:39)

Как раз постоянный ток и используют для передачи на дальние расстояния.

???

Я не понимат, объяснитесь сударь

Вроде как потери намного меньше, но могу и ошибаться.

[^]

~~yaphunter~~

31.01.2016 - 12:06

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.08.13
Сообщений: 8941

Цитата (yapmensun @ 31.01.2016 - 01:03)

А вот интересно, кто изготавливал рабочие колёса для "Трёх ущелий"? Сами китайцы, или на стороне заказывали у кого? Сам информацию найти не смог. Если кто знает - напишите.

Цитата

"Нокдаун" - этот боксерский термин, пожалуй, лучше всего передаст состояние российских чиновников, до которых дошли первые слухи об итогах состоявшегося в Пекине конкурса на строительство крупнейшего в мире гидроузла "Три ущелья" ("Санься") на реке Янцзы. Фактически уже неизбежное поражение российского консорциума, за который хлопотал перед китайским правительством российский премьер Виктор Черномырдин во время своего недавнего визита в КНР, - это не просто потеря выгодного заказа как минимум на 800 млн. долл. По словам компетентного российского источника, это - прежде всего стагнация и технологическая отсталость в будущем всего энергетического машиностроения РФ. А работающие в Пекине российские дипломаты поговаривают даже о "бомбе с часовым механизмом", заложенной под прочный, казалось бы, фундамент российско-китайских отношений.

Сенсационное для россиян, но ожидаемое на Западе сообщение сделал в китайской столице вице-президент корпорации "Сименс АГ" Дитрих Штахль. В интервью Франс пресс он сказал, что "Сименс" на прошлой неделе вместе с другим немецким гигантом - "Войтом" и канадским филиалом американской "Дженерал электрик" получили уведомление китайцев о победе этого консорциума, которому должны дать заказ на шесть турбин и генераторов. Аналогичный документ якобы пришел на адрес британско-французской группы "Альстом" и швейцарской "Эйси Браун Бовери", выступающей вместе с норвежской "Кварнер". И хотя в штаб-квартирах этих фирм подтверждения пока не прозвучало, западные бизнесмены уже комментируют: победили качество и современные технологии.

Какова реальная ситуация, станет известно в ближайшее время, после официального оглашения результатов тендера. Но российские представители, ведшие непосредственные переговоры в Пекине, уже пребывают в пессимистическом настроении. "Мы еще никогда не работали на таком уровне", - сказали корреспонденту "НГ" в офисе объединения "Энергомашэкспорт" - лидера, созданного специально под проект "Три ущелья" российского консорциума, в который также вошли Ленинградский металлический завод (ЛМЗ), "Электросила" и всемирно известный производитель турбин - швейцарская фирма "Зульцер".

Что бы ни говорили потом организаторы тендера, какое бы решение они ни приняли, но против России на самом деле играет целый ряд факторов. Причем, как ни парадоксально, в том числе и политические, с которыми не в силах справиться ни письмо, недавно направленное лично Виктором Черномырдиным по этому поводу китайцам, ни светлая идея российско-китайского стратегического партнерства в XXI веке. Практичному Пекину куда важнее партнеры по Всемирной торговой организации, чем эксклюзивные отношения с одним из полюсов мировой силы, к тому же еще и очень бедным.

Подводит россиян и скандал вокруг двух ТЭС - Суйчжун и Иминь, строящихся в КНР по межправительственному бартерному соглашению, заключенному с бывшим СССР. Первую должны были пустить в эксплуатацию еще в прошлом году, но к месту строительства не поступила и половина оборудования, и никто не знает, когда его там ожидать. Вторая станция с горем пополам должна заработать в будущем году - с серьезным опозданием и экономическими потерями для китайской экономики.

Наконец, третий и наиболее понятный фактор - технологический. Чей пылесос легче продать - от "Сименса" или от "Электросилы"? Для китайцев этот вопрос звучит иначе: у кого лучше взять оборудование - у России, где последняя, Саяно-Шушенская, ГЭС строилась в 70-х гг., или от "Войта", "Эйси Браун Бовери" или "Альстома", которые в 80-е гг. уже на новом уровне построили самую крупную сейчас на планете ГЭС Итайпу в Бразилии мощностью 11 тыс. мегаватт, сопоставимую, кстати, с "Тремя ущельями".

Добавим сюда конкуренцию банков, финансирующих проект. Как выясняется, на фоне, например, "Насьональ де Пари" или немецкого KFW, наш Росэксимбанк выглядит, с точки зрения китайцев, не более чем очень маленьким, не известным за рубежом карманным банком Министерства финансов РФ, хотя и со связями.

"Случайно ли, что Россия, пообещав выделить на подготовительные работы 6 миллиардов долларов, из-за секвестра бюджета явно не в состоянии это сделать?" - спросил представитель китайской корпорации "Три ущелья" в ответ на просьбу прокомментировать итоги тендеров.

Как бы то ни было, но теперь, по мнению российских представителей, вплоть до официального объявления результатов конкурса, остается надеяться лишь на чудо, например на личное вмешательство премьера Ли Пэна. Или на то, что китайцы под дулом пистолета заставят победителей торгов дать субподряд россиянам, т. е., передать чертежи и, возможно, технологии, по которым на ЛМЗ или на "Электросиле" по дешевке сделают генераторы или турбины. В этом случае Пекин соблюдет политес перед Виктором Степановичем, подкинув России заказик, скажем, на 30-40 млн. долл.

Единственный вопрос: что скажут друг другу на предстоящей встрече в верхах президент России Борис Ельцин и председатель КНР Цзян Цзэминь? Не произойдет ли вместо очередных торжеств в знак нерушимой дружбы банального скандала?

Цитата

Первые энергоблоки были изготовлены силами двух совместных предприятий с последующей передачей производственных технологий китайским производителям. Первое СП, выпустившее восемь генераторов, учреждено компаниями Alstom, ABB Group, Kvaerner и китайской компанией Harbin Electric Machinery Co. Ltd. (HEC). Другое СП, выпустившее шесть генераторов, включает в себя компании Voith, General Electric, Siemens (сокращенно VGS), а также китайскую компанию Dongfang Electrical Machinery Co. Ltd. Кроме того, HEC самостоятельно произвела 14 генераторов (восемь установлены на левом берегу проекта, четыре на правом берегу и два подземных), причем последние два почти полностью изготовлены и укомплектованы в Китае. Позже CTGC заключила контракт с Alstom на поставку четырех дополнительных генераторов.

Это сообщение отредактировал yaphunter - 31.01.2016 - 12:13

[^]

лукас

31.01.2016 - 12:12

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 18530

Цитата

Электроэнергия с ГЭС по прежнему остается самой дешевой. Т.к после строительства не требует сжигания топлива.
Не важно куда они её потратят, но для экономики в целом это весомый плюс к конкурентоспособности.

немного не так .эл .энергия гэс -мощность легко регулируемая .. ...большое количество таких станций считаются пиковыми -при увеличении потребления их можно дополнительно нагрузить -примитивно говоря - всего лишь приоткрыв задвижку

Добавлено в 12:14

Цитата

Наконец, третий и наиболее понятный фактор - технологический. Чей пылесос легче продать - от "Сименса" или от "Электросилы"?

продать легче от сименса ... который сгорев отправляется только на помойку ...

Добавлено в 12:15

Цитата

Высвобождаются люди и ресурсы из добычи полезных ископаемых. Не зря советская власть напирала именно на гидро при электрификации.

а на что надо было напирать ? на АЭС?..другого тогда не было

[^]

~~age1983~~	31.01.2016 - 12:43 [ показать ] -1
Статус: Offline Балагур Регистрация: 21.07.13 Сообщений: 946	У них Самая большая в мире ГЭС стоит почти в 2 раза меньше чем у нас олимпийская дорога в сочи Это сообщение отредактировал age1983 - 31.01.2016 - 12:43
	[^]

Liver

31.01.2016 - 13:01

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.02.10
Сообщений: 3845

Цитата (Nodalex @ 30.01.2016 - 23:47)

Это уже будет 12167000000 кубических метра в секунду, если кубический корень извлекать не умеешь, то хотя бы попробовал возвести в третью степень то, что насчитал

По факту получается куб со стороной 48.77 метра

[^]

~~exoricst~~

31.01.2016 - 13:10

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.06.15
Сообщений: 7940

Цитата (лукас @ 31.01.2016 - 12:12)

а на что надо было напирать ? на АЭС?..другого тогда не было

Ну строили и угольные. А гидро всегда было затратней и масштабней по строительству. Тем не менее в непростые годы первой советской власти и послевоенные удавалось построить масштабные и грандиозные проекты. А гидро электроэнергия по прежнему одна из наиболее дешевых.

[^]

4rester

31.01.2016 - 13:15

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.06.11
Сообщений: 1032

Цитата (DenAlien @ 31.01.2016 - 00:28)

Интересно я первый, кто про Сочи вспомнил? На эти деньги можно было пострить 2 такие супер плотины.faceoff.gif
По данным МОК общая сумма затрат на проведение Игр в Сочи составила 41 млрд долларов, а операционная прибыль — 53 млн долларов.

Ездил в далеком уже 10 году по работе с инженерами энергетической компании пообщаться.

Приехал я им оборудование для новых объектов предлагать, а они меня выслушали, сказали да, продукт дельный, нам он поможет, вот только осталось проектов дождаться, сами сидим без работы, спасибо Анатоле рыжему Чубайсу.

НУ вот и поведали они мне про ГЭС которые строили с расчетом на Китайцев которые будут нашу электроэнергию покупать, только Анатоле в лужу сел и Китайцы решили свои ГЭС построить, с чем отлично справились.

Итог, денег ввалили дохуя, ГЭС вырабатывают электричество, которого потребляется меньше половины.

По моему говорили про Богочунскую или БУрейскую еще две гэс, не понмю какие. Вот так уот.

Это сообщение отредактировал 4rester - 31.01.2016 - 13:16

[^]

FAN4UK	31.01.2016 - 13:17 [ показать ] 0
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 11.12.15 Сообщений: 755	Обалдеть, если 22 ГВт - это 2 процента, то Китай на пике пожирает 1100 ГВт мощности. Для сравнения - вся наша энергосистема потребляет на максимуме около 150 ГВт, но тут нужно учитывать протяженность и кучу часовых поясов и неодновременность потребления.
	[^]

Алкид

31.01.2016 - 13:19

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 6.07.12
Сообщений: 77

Цитата (FlashPR @ 31.01.2016 - 15:02)

Цитата (masdaj111 @ 31.01.2016 - 11:55)

Цитата (Rold @ 31.01.2016 - 01:39)

Как раз постоянный ток и используют для передачи на дальние расстояния.

???

Я не понимат, объяснитесь сударь

Вроде как потери намного меньше, но могу и ошибаться.

Вроде как с точностью до наоборот)

Однако, справедливости ради, есть и линии постоянного тока.
Сам только что обчитался и проникся)

[^]

vaisman

31.01.2016 - 13:44

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 29260

Цитата (Алкид @ 31.01.2016 - 13:19)

Цитата (FlashPR @ 31.01.2016 - 15:02)

Цитата (masdaj111 @ 31.01.2016 - 11:55)

Цитата (Rold @ 31.01.2016 - 01:39)

Как раз постоянный ток и используют для передачи на дальние расстояния.

???

Я не понимат, объяснитесь сударь

Вроде как потери намного меньше, но могу и ошибаться.

Не скажи, не скажи. При высоком напряжении и на большие расстояния переменный ток - тот еще гемороище. Фактически вся длинна ЛЭП - это такой протяженный конденсатор, помнишь про емкостное сопротивление? В СССР строили линию постоянного тока, и на Украине вроде что-то делают (про укр. надо гуглить, точно не скажу). В общем получается, что на большое расстояние выгоднее постоянный ток передавать даже не смотря на потери преобразования.

[^]

~~Rold~~

31.01.2016 - 13:45

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.07.10
Сообщений: 7228

Цитата (Алкид @ 31.01.2016 - 13:19)

Цитата (FlashPR @ 31.01.2016 - 15:02)

Цитата (masdaj111 @ 31.01.2016 - 11:55)

Цитата (Rold @ 31.01.2016 - 01:39)

Как раз постоянный ток и используют для передачи на дальние расстояния.

???

Я не понимат, объяснитесь сударь

Вроде как потери намного меньше, но могу и ошибаться.

Потери в линии постоянного тока меньше, но это верно только для линий большой протяжённости. На коротких линиях начинают играть бОльшую роль потери при преобразовании тока.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 48198
0 Пользователей: